Deine Frage: "Was ist "sicher"?" habe ich als rhetorische Frage verstanden. Es gibt keine absolute Sicherheit.

Mit "sicher" meine ich: ein möglichst sicheres System2 (bei dem Szenario, dass auf System1 - Mac OS X auf der internen Festplatte - Malware ist) ohne zuviel Umstände.

Und da bin ich gerade am Vergleichen: Bringt Ubuntu auf der internen Festplatte genauso viel Sicherheit wie OS X System2 auf der externen Festplatte. Oder ist es am Besten Ubuntu als System2 auf eine externe Festplatte zu machen. Auf eine Lösung mit Ubuntu würde ich am Liebsten verzichten, da ich mir Sorgen mache, dass die Temperaturmessung nicht funktioniert und entsprechend die Lüfter nicht richtig arbeiten.

Beim Googlen nach "potentiell befallen" habe ich noch keine Erklärung gefunden.

Zitat von bankix

Deine Frage: "Was ist "sicher"?" habe ich als rhetorische Frage verstanden. Es gibt keine absolute Sicherheit.

Du fragst dauernd nach "sicher" und meinst dann meine Nachfrage danach, was du unter "sicher" verstehst, sei rein rhetorisch?

Zitat von bankix

Beim Googlen nach "potentiell befallen" habe ich noch keine Erklärung gefunden.

Zum Nachsehen was "potentiell" bedeutet , war eher an so etwas wie der Duden oder Wiktionary gedacht.

Zitat von Kaos

Diese Diskussion läuft irgendwie ins Leere.

Eindeutig.
Könnte auch Tuvok auf hohem Niveau sein.


@ bankix: Erstelle ein absolut sicheres System auf einem zukünftig nicht beschreibbarem Datenträger.
Du wirst vermutlich ab und zu Neuerung einpflegen müssen/wollen, da musst du dir dann neue absolut sichere Systeme erstellen.
Bedenke, du darfst die Systeme nur aus einem absolut sicherem System heraus erstellen und jegliche Daten müssen aus einer absolut sicheren Quelle stammen und auf einem absolut sicherem Datenübertragungsweg herangeführt werden.