Artikel 5 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland
[Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft]

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

WAS SOLL DAS?

Also entweder hat jemand von den Admins für diesen Thread das Wort verändert, sodass automatisch die Sterne kommen, oder aber jemand "anderes" möchte dieses Programm schützen...

Zumal ich nicht davon ausgehe das einer der Mods/Admins soetwas machen würde...

Zitat von big_surfer

Artikel 5 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland
[Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft]

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Artikel 5 bestimmt das Verhältnis zwischen Staat und Bürger und nicht zwischen Bürger und Bürger. Das es sich hier nicht um ein staatliches Forum handelt gibt es hier recht wenig Anwendungsspielraum für Artikel 5.
Ich finde es aber immer wieder interessant, das Leute meinen, sich darauf zu berufen...
Para

will dir zustimmen,
auch wenn Art 5 (2) auch (via staatliche Sanktionen) sich vorallem in den "Informationsaustausch" zwischen Bürgern einmischt

Stimme Paranoia ebenfalls grundsätzlich zu. Aber nur grundsätzlich. Wäre gut vorstellbar, dass das virtuelle Hausrecht eines öffentlichen Forums "im Lichte" des Art. 5 I (1) gesehen werden muß. GG hin oder her, wir haben ja auch noch die gute alte Definition des TB.

Der Absatz 1 heißt nicht, dass jede/r, der/die ein dazu geeignetes Medium betreibt, dazu verpflichtet ist, jedem/r die Möglichkeit einzuräumen, sein/ihr Grundrecht dort auszuüben.

Wär ja nett, ich würde dann mit dem Onlineauftritt unserer Regierung den Anfang machen und auf deren Servern meine Meinung über sie kund tun.

Zitat KarlKarl

Wär ja nett, ich würde dann mit dem Onlineauftritt unserer Regierung den Anfang machen und auf deren Servern meine Meinung über sie kund tun.

Wenn die Regierung ein öffentliches! Forum eröffnet, kannst du das gerne tun.

Zitat von ordell1234

Wäre gut vorstellbar, dass das virtuelle Hausrecht eines öffentlichen Forums "im Lichte" des Art. 5 I (1) gesehen werden muß.

Wäre evtl. vorstellbar, ist aber nicht so . Das wäre dann ein enteignungsgleicher Eingriff in das Eigentum jedes Betreibers eines öffentlichen Forums und bedürfte deswegen wegen Eingriff in Artikel 14 wieder andere Voraussetzungen. Ein paar Vorlesungen Grundrechte und Verfassungsrecht sind dann doch noch hängen geblieben
Para

Also Leute; ich war die letzte Woche nicht da und bekomme den Trouble d.h. leider erst jetzt mit..

Ich glaube, dass ich das erste "Neumitglied" war welches das Prog empfohlen hat und nach vielen Test meinerseits und bei Foren-Usern in meine Sig übernommen habe.
http://www.trojaner-board.de/38527-e...l-die-log.html
Ich stimme euch und Ruby vollkommen zu, dass das Prog sehr an Fake Ware errinnert aber warum sollte eine Firma die ein gutes Prog entwickelt dieses nicht auch gut bewerben und die Bedienoberfläche ansprechend und Bildlich gestallten? Nichts anderes tut FakeWare auch aber wesshalb SSW nun dazu gezählt wird ist mir schleierhaft!!?? Das halte ich für äußerst unprofessionell!! Ruby hat einen guten erst Test hingelegt und der Absatz

**************** (Free Edition) wird bei den SnapFiles angeboten
und mit 14 Userstimmen als "gut" bezeichnet.
Es enthält keine Ad- und Spyware.

Eine deutsche Referenz für **************** bei
virus-protect.org
mit zusätzlichen Hinweisen.

erübrigt ja wohl den Namen auf der Bannliste...

Meiner Erfahrung nach findet SSW ALLEINE das was AdAware und Spybot zusammen finden und manchmal sogar mehr wie oben genannter Thread beweist und sich nur auf ein ammiMagazin zu verlassen ist bescheuert...
Gleichzeitig ist die Bediennung Narrensicher was ein weiterer großer PlusPunkt ist.
Ich nutze das Prog ebenfalls und habe Spybot und Adware gelöscht. Wächter ist aus und ich benutze es nur onDemand und bin super zu Frieden!!

Des weiteren wäre ich froh wenn es von der Bannliste genommen wird um unseren Usern ein gutes Prog nicht vor zu enthalten!

lieben Gruß

Undoreal

Was ist denn jetzt los hier Leute?
Es weiss doch keiner so recht warum SUPERАntiSpywаre in die Bannliste genommen wurde! Das Programm ist gut.

Also nochmal für die Unwissenden, das Programm bzw. der Name wurde aus dem Board verbannt, sodass beispielsweise bei Google keine/wenig Treffer hier im Board erzielt werden! Dieses würde sonst eine weitere Vermarktung bzw. Umwerbung bedeuten...
(hoffe es war plausibel erklärt!)

""Werbung"" machen wir doch auch für Spybot und AdAware.?.!.

Seht euch doch die Threads an in denen SSW verwendet wurde.!!!!.. was gibt es daran auszusetzten? Warum halten hier einige so an der alten Kombi : Spybot+AdAware fest??????

Für mich ist hier nirgends ein Grund genannt das Prog zu verbannen und das keiner mehr postet sehe ich als Bestätigung dafür!

Also klärt mich bitte auf oder behebt den Fehler..!..

Gruß

Undoreal