Amen:sleepy:

Was ist das hier für ein Moralapostel-Forum? Nimm den von: disney.com

Trittst du immer in ein Forum mit einem Verstoß gegen die kurz vorher akzeptierten Nutzungsbedingungen ein?
Wenn dir diese Nutzungsbedingungen nicht passen, dann bleibe doch bitte draußen, wie wär dies?

nur weil ich überqualifiziert bin wollt ihr mich abschieben?

Du bist maximal bald disqualifiziert :lach:
Beachte die Nutzungsbedingungen!

also, wenn ich richtig verstanden habe, dann sind solche "keylogger" nichts anderes als trojaner!?
nun habe ich die hoffnung, dass ein nutzer am ihm zur verfügung gestellten pc merken kann, ob seine tätigkeiten aufgezeichnet werden. wo bleibt dann der respekt vor der privatsphäre des anderen?

Nein, absolut nicht!
Auch wenn es leider auch hier und leider nicht nur von fachfernen Personen (aus unterschiedlichen Gründen) falsch gehandhabt wird.
Der Begriff "Trojaner" bezeichnet nur den Weg, den eine Malware zum Kunden nimmt und zwar die Form analog zum Trojanischen Pferd in der griechischen Sagenwelt, die Vortäuschung eines wie auch immer nützlichen Scheins bei bösem Inhalt. Was der Inhalt ist, was das Böse ist, ist davon vollkommen unabhängig. Es kann ein Keylogger sein, es kann ein Backdoor sein, es kann ein "Downloader" sein, es kann aber auch jede andere Form einer Malware sein.
Wenn AV-Hersteller eine Malware z.B. als Trojan.Downloader.XY bezeichnen, dann ist die Malware einfach ein Downloader (vereinfacht ein Programm was "beliebige" weitere Malware (unbemerkt) herunterlädt, nachlädt) der sich (typischerweise oder erstmals) auf dem Weg eines Trojaners verbreitet.


Bei halbwegs gut programmierter Softare (oder Hardware) eher nicht so einfach.
Äh? Natürlich magst und kannst du bei jeder kriminellen Tätigkeit die Frage nach Moral und Ethik stellen, aber diese Absenz von Respekt vor Moral, Ethik, Gesetzen, Privatsphäre ist irgendwie "systembedingt". Dein Einwand ist allerdings vollkommen richtig, wenn du damit auf den TO und ein paar seiner geistigen Kollegen zielst. Das "Nette" daran ist die teilweise typische Ausblendung, verquere Rechtfertigung und sehr eigenwillig-subjektive Auslegung üblicher gesellschaftlicher Normen. Zum Teil aber auch die "interessante" Erfahrung, dass manche Regeln "nicht so eng" gesehen werden, wenn die Chance nicht erwischt zu werden sehr hoch ist und/oder um nicht greifbare Dinge, nicht sichtbare Schädigungen geht. Führt hier jetzt aber etwas weit in andere Sphären :lach:

Es geht hier um sein Kind. Da tritt das Gesetz bzw der Paragraph nicht in Kraft da zu jung.

Ich bin zwar neu hier. Hab mir jetzt ein bisschen was durchgelesen aber im Grunde muss nur einer einen Thread "Netzwerküberwachung" aufmachen und geholfen wird einem nicht. Und sei es die plausiebelste Erklärung. Geglaubt wird es von manchen Usern sowieso nie, da sie immer das schlimmste vermuten (anscheinend).

Was wenn nicht ?

Woher sollen wir wissen das er die Wahrheit schreibt ?

Und jetzt lass mal das Themen ausgraben -.-