Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Überwachung, Datenschutz und Spam (https://www.trojaner-board.de/uberwachung-datenschutz-spam/)
-   -   Firewalls in den USA bald illegal? (https://www.trojaner-board.de/5819-firewalls-usa-bald-illegal.html)

Lucky 29.03.2003 14:04

http://www.golem.de/0303/24775.html

Würden die dann wohl bei uns auch illegal werden?
Und was passiert dann mit den Firewalls die Firmen benutzen? Boah und Firmenmails wären nicht mehr sicher. Auf man das erinnert mich aber voll an 1984(buch und film)... :( [img]graemlins/kloppen.gif[/img] [img]graemlins/pfui.gif[/img] [img]graemlins/headbang.gif[/img] [img]graemlins/pfui.gif[/img] [img]graemlins/koch.gif[/img]

[ 29. März 2003, 14:29: Beitrag editiert von: Lucky ]

piet 29.03.2003 14:27

Spekulatius, und das Buch heißt 1984.

piet

Lucky 29.03.2003 14:29

ups... naja die beiden zahlen schmeiss ich immer durcheinander :D *mal verbessern geht*

Crispy chicken 29.03.2003 14:46

Noch ein Schritt richtung TCPA, denk ich mal...

IRON 29.03.2003 14:52

Firewalls illegal???? Bruuuuuhaha...ich weiß gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Ich glaub, ich probiers mal mit Lachen [img]graemlins/lach.gif[/img] Vielleicht steigen dann die Aktienkurse für Brieftauben und geheime Botschaften werden wieder in die Kopfhaut tätowiert.

Paranoia 29.03.2003 15:04

Bei uns würde es nicht illegal werden, denn noch kann uns Big Brother USA keine Gesetze vorschreiben und deren Gesetze gelten dementsprechend nicht für uns. Aber wohl eine ideale Asurede für MS: Wir dürfen das System nicht sicher machen.....
Für mich ein glänzendes Beispiel für Gesetzgebung von Leuten, die keine Ahnung von der Materie haben!
Para

[ 29. März 2003, 15:25: Beitrag editiert von: Paranoia ]

docprantl 29.03.2003 16:46

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> * quoting Golem:
Schlimmer noch treffe es die Network Address Translation (NAT), eine in Firewalls und Routern genutzte Technologie, die Rechner mit lokalen IP-Adressen ans Internet anbindet und so Absender und Empfänger ändert. </font>[/QUOTE]Muhaha. [img]graemlins/lach.gif[/img] NAT wird nicht nur in lokalen Netzen genutzt. In Asien z.B. hängen manche Firmen aufgrund der Knappheit von IP-Adressen hinter mehreren NATs. NAT zu verbieten hieße das halbe Internet lahmzulegen. [img]graemlins/crazy.gif[/img]

docprantl

someboy 30.03.2003 10:29

Meiner Meinung nach kann das Firewalls gar nicht betreffen. Der Service Provider ist doch z.B. T-Offline und wenn ich ins internet will, wähl ich mich bei dem ein. Wie kann ich da meine Daten vor ihm verbergen. Alles was ich ins Internet schicke geht sowieso über ihn. Ne Firewall sorgt doch nur dafür, daß keine unnützen Daten an ihn geschickt werden, aber die Daten, die er (der ISP) braucht, hat er doch damit trotzdem...
Hab ich ein Netzwerk zu Hause und das geht über einen Rechner raus zum ISP dann braucht er nur die Daten des ins Netz gehenden Rechner und auch die hat er sowieso, sonst käme das Netzwerk gar nicht ins Internet. Mehr Daten, also die Daten von den anderen Rechnern im LAN brauch er nicht und damit ist der Einsatz einer Firewall auch nicht illegal um solche Daten vor ihm zu verbergen... Also warum sollte eine Firewall verboten werden können...Es ist doch meine Sache welche Ports ich öffne und welche Dienste ich zur Verfügung stelle...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:08 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131