Es ist auch eine Gewohnheitssache. Früher war ich recht firm mit NoScript, bin dann aber zu Chrome gewechselt und empfinde uMatrix als sehr angnehm. Müsste ich heute wieder an NoScript ran, wäre bei mir zunächst auch wieder Kopfkratzen angesagt.

:rofl: sry aber dann brauchst du auch keine "privacy" extensions :rofl:

Chapeau! :party:

uMatrix und NoScript gleichzeitig kommt für mich nicht in Frage. Wie Cosinus schon sagte: Weniger ist mehr.
Aktuell habe ich mich auf 6 FF Erweiterungen beschränkt und mein Konzept funktioniert sehr gut, uMatrix wäre für mich höchstens ein ablöser für NoScript. Aber in meiner VM wird uMatrix ein Platz finden und ich werde sehen was daraus wird. Mir fehlt immernoch ein bisschen der Vergleich der beiden.
Wenn es interessiert meine aktuelles Setting ist: CanvasBlocker, CookieController, HTTPS Everywhere (ohne SSL-Observatory), No Resource URI Leak, NoScript und uBlock Origin

ich habe nur:

• clippings
• colour that site! (ist ganz witzig :D)
• cookie culler
• noscript
• ubuntu firefox modifications (war von Ubuntu vorgegben)
• user agent switcher

Genaueres als das von mir gepostete habe ich bislang nicht gefunden. Unterschiede sowie Vor-und Nachteile muss man sich wohl aus den Texten herauslesen.

Würde Dir ja eine Aufstellung posten, aber dafür bin ich noch zu wenig in der Materie drin.