Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Überwachung, Datenschutz und Spam (https://www.trojaner-board.de/uberwachung-datenschutz-spam/)
-   -   Ghostery schleift Werbung durch (https://www.trojaner-board.de/171506-ghostery-schleift-werbung.html)

BeRealm 24.09.2015 20:39

Ghostery schleift Werbung durch
 
Hallo liebes T-B,
hab dieses Interessante Video gefunden und werd es gleich mal posten.
Was haltet ihr davon? Für mich ist Ghostery rausgeflogen als Add-On:pfui:
https://youtu.be/op9Y_0Z0NVg

Avenger77 24.09.2015 21:35

Geld regiert die Welt.
Danke für den Link, habe es ins Nirvana befördert, war eh dank uBlock überflüssig.
:abklatsch:

Deathkid535 24.09.2015 21:47

Boah das ist nervig. Immer wenn irgendwas sinnvolles da ist wird es zu dem, was es bekämpft :pfui:

BeRealm 24.09.2015 23:13

War ja mit ABP genauso. Schade das der Kommerz viele Projekte schlecht macht.
Naja R.I.P Ghostery:snyper:
Für mich läuft aktuell auch uBlock, wobei ich da immernoch nicht sicher bin welche Filter man wirklich braucht und welche nicht.

Mimi14 25.09.2015 08:43

Hi Ihr :abklatsch:

und wo finde ich uBlock?
Bei filepony war das Suchergebnis negativ.
Finde ich das im Firefox?
Bin gerade bei den Add.ons.

Meint Ihr uBlock origins?

Welche Add-ons sind denn noch zu empfehlen?
Habe Adblock Plus und das Noscript.
Da gab es doch auch schon eine andere "bessere" Empfehlung (für noscript).

Danke für eure Hilfe! :abklatsch: :party:

Mimi

cosinus 25.09.2015 09:16

mimilein guckst du! :p => https://addons.mozilla.org/de/firefo...ublock-origin/

Avenger77 25.09.2015 10:12

uBlock ist sehr weitgehend:
Unter den voreinstellbaren Filtern kann man Malwarehosts, privacy trackinghosts, Adwarehosts sowie regionale Filter einstellen (Haken setzen).
Damit ist der AdblockPlus überflüssig.
Noscript im Prinzip auch, ich habe ihn jedoch noch nebenher laufen, da man mit einem Klick alle Scripts an/ausstellen kann.

Der Vorteil bei uBlock ist, dass man sehr gezielt Skripte blocken kann.
Das geht so:
Die Hauptkategorien sind:
1 Alle Ressourcen
2 Bilder
3 Ressourcen von Drittseiten
4 Inline-Scripte
5 Skripte der aktuellen Seite
6 Skripte von Drittseiten
7 Frames von Drittseiten
Bei mir sind auf ROT (linke Spalte) 3,6,7.

Wenn Du nun auf einer Seite diese Skripte brauchst, einfach in den Spalten 3,6,7 RECHTS auf grau klicken, danach auf das Schloss=Speichern. Danach F5 und die Seite wird neu geladen mit den nun freigegebenen Skripten.
Auf allen anderen Seiten bleiben die Beschränkungen 3,6,7 dann erhalten.

Mimi14 25.09.2015 12:15

Cosinus: danke für den Link! :abklatsch:

Habe es jetzt "installiert" und Adblock Plus deaktiviert.

Lieber Avenger77,

danke für deine ausführliche Antwort, aber ich verstehe teils nur Bahnhof :lach:

Wie kommst du auf die Zahlen: 1 bis 7?
Was meinst du mit Spalten?

Ich bin jetzt beim uBlock-Dashboard
Bei Einstellungen sind in den ersten drei Felder Kreuze drin und unten bei den ersten zwei (Privatsphäre).
Dann gibts vorgegebene Filter, damit kann ich gar nichts anfangen.
Jede Menge Filter:
Code:

    47.840 Netzwerkfilter + 35.161 kosmetische Filter von:

        Meine Filter‎ : 0 benutzt aus 0
        uBlock filters‎ : 82 benutzt aus 82Leere den Cache
        uBlock filters – Badware risks‎  (github.com): 4 benutzt aus 4
        uBlock filters – Privacy‎ : 4 benutzt aus 4
        uBlock filters – Unbreak‎ : 58 benutzt aus 58Leere den Cache
    Werbung (2)
        Adblock Warning Removal List‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        Anti-Adblock Killer | Reek‎  (github.com): 0 benutzt aus ?
        EasyList‎ (forums.lanik.us): 57.765 benutzt aus 57.796Leere den Cache
        EasyList without element hiding rules‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        Peter Lowe’s Ad server list‎ (pgl.yoyo.org): 2.422 benutzt aus 2.422httpLeere den Cache
    Privatsphäre (1)
        Basic tracking list by Disconnect‎ : 0 benutzt aus ?
        EasyPrivacy‎ (forums.lanik.us): 10.422 benutzt aus 10.459Leere den Cache
        Fanboy’s Enhanced Tracking List‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
    Domains mit Schadsoftware (2)
        Malvertising filter list by Disconnect‎ : 0 benutzt aus ?
        Malware Domain List‎ (malwaredomainlist.com): 1.486 benutzt aus 1.486httpLeere den Cache
        Malware domains‎ (www.malwaredomains.com): 10.758 benutzt aus 10.826httpLeere den Cache
        Malware domains (long-lived)‎ (www.malwaredomains.com): 0 benutzt aus ?http
        Malware filter list by Disconnect‎ : 0 benutzt aus ?
        Spam404‎ (www.spam404.com): 0 benutzt aus ?
    Soziale Netzwerke
        Anti-ThirdpartySocial (see warning inside list)‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        Fanboy’s Annoyance List‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        Fanboy’s Social Blocking List‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
    Verschiedene Zwecke
        Dan Pollock’s hosts file‎ (someonewhocares.org): 0 benutzt aus ?http
        Fanboy+Easylist-Merged Ultimate List‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        hpHosts’ Ad and tracking servers‎ (hosts-file.net): 0 benutzt aus ?http
        MVPS HOSTS‎ (winhelp2002.mvps.org): 0 benutzt aus ?http
    Regionen, Sprachen
        ara: Liste AR‎ (code.google.com): 0 benutzt aus ?
        BGR: Bulgarian Adblock list‎ (stanev.org): 0 benutzt aus ?http
        CHN: China: cjxlist (main focus on Chinese sites)‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        CHN: EasyList China (中文)‎ (abpchina.org): 0 benutzt aus ?
        CZE, SVK: EasyList Czech and Slovak‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        DEU: EasyList Germany‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        DNK: Schacks Adblock Plus liste‎ (henrik.schack.dk): 0 benutzt aus ?
        EST: Eesti saitidele kohandatud filter‎ (adblock.ee): 0 benutzt aus ?http
        EU: Prebake - Filter Obtrusive Cookie Notices‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        FIN: Finnish Addition to Easylist‎ (www.juvander.fi): 0 benutzt aus ?
        FRA: EasyList Liste FR‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        GRC: Greek AdBlock Filter‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        HUN: hufilter‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        IDN: ABPindo‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        ISL: Icelandic ABP List‎ (adblock.gardar.net): 0 benutzt aus ?http
        ISR: EasyList Hebrew‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        ITA: ABP X Files‎ (noads.it): 0 benutzt aus ?
        ITA: EasyList Italy‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        JPN: ABP Japanese filters (日本用フィルタ)‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        KOR: Fanboy's Korean‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        KOR: Korean Adblock List‎ (github.com): 0 benutzt aus ?
        LTU: Adblock Plus Lithuania‎ (margevicius.lt): 0 benutzt aus ?http
        LVA: Latvian List‎ (notabug.org): 0 benutzt aus ?
        NLD: EasyList Dutch‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        NOR: Norsk adblockliste‎ : 0 benutzt aus ?http
        POL: polskie filtry do Adblocka i uBlocka‎ (www.certyficate.it): 0 benutzt aus ?
        RUS: BitBlock List (Дополнительная подписка фильтров)‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        SWE: Fanboy's Swedish‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
        VIE: Fanboy's Vietnamese‎ (forums.lanik.us): 0 benutzt aus ?
    Benutzerdefiniert

Eine URL pro Zeile. Zeilen mit vorangestelltem ‘!’ werden ignoriert. Ungültige URLs werden stillschweigend ignoriert.

Leider lassen sich die Kästchen nicht mit kopieren.

Kurz: da reichen doch die automatisch angekreuzte Filter, oder?

LG Mimi :abklatsch:

Deathkid535 25.09.2015 12:32

Ich hab da noch die ganzen Privatsphäre- und Werbungsfilter, ausserdem die MVPS Hosts file drin :)

Was Avenger mit den 1 bis 7 meint bin ich auch überfragt :D

cosinus 25.09.2015 12:49

Ich betreib da nicht mehr so einen Aufwand. Hab im Firefox nur noch Ghostery drin. Selbst NoScript hab ich rausgeschmissen, das Teil hat nur noch genervt und ich empfand es als irgendwie sinnfrei, wenn man einer besuchten Seite eh fast erlaubte...

Deathkid535 25.09.2015 12:56

NoScript hatte mal vielleicht Sinn, wo Javascript nicht so verbreitet war, find das mittlerweile aber auch eher als unnötigen Ballast. Das funktioniert hier nicht, das da nicht,... da steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen.

Fragerin 25.09.2015 13:13

Und ich dagegen benutze nur NoScript. Finde ich auch gar nicht problematisch, bei neuen Seiten kurz auszuprobieren, was man erlauben muss. Schwierig wird es bloß, wenn andere Leute den Computer mal benutzen wollen.

Die Skripte etwas differenzierter blocken zu können fände ich allerdings auch interessant. Aber ich habe ublock mal ausprobiert und fand es total unübersichtlich.

Explo 25.09.2015 14:14

Zitat:

Zitat von Fragerin (Beitrag 1519459)
Und ich dagegen benutze nur NoScript. Finde ich auch gar nicht problematisch, bei neuen Seiten kurz auszuprobieren, was man erlauben muss. Schwierig wird es bloß, wenn andere Leute den Computer mal benutzen wollen.

Die Skripte etwas differenzierter blocken zu können fände ich allerdings auch interessant. Aber ich habe ublock mal ausprobiert und fand es total unübersichtlich.

Genau das Gleiche denk ich mir auch. Alle Beschreibungen hier über ublock verwirren mich :D Da find ich NoScript viel einfacher und schneller eingerichtet :P

Avenger77 25.09.2015 15:07

Wie soll ich das beschreiben? Jeden Klick kann man nicht erklären.
Testet es mal aus, Kinderspiel.
Ist für mich der beste "Rundum-Blocker" :)

http://www.google.de/imgres?imgurl=h...IVhEwUCh3-9AK7

Mal ein Bild:
Linke Spalte sieht man die allgemeinen Einstellungen, rechte Spalte die seitenspezifische.

Darklord666 25.09.2015 16:28

Also bisher fahr ich mit ABP und NoScript sehr gut. Einzige Seiten wo ich (fast) alles erlaube sind mein Mailprovider und YT. UBlock habe ich mir aber schon auserkoren falls irgendwas nicht mehr so funktioniert wie es soll oder einfach nur nervt.:rolleyes:

Mimi14 25.09.2015 20:20

Zitat:

Zitat von Explo (Beitrag 1519484)
Genau das Gleiche denk ich mir auch. Alle Beschreibungen hier über ublock verwirren mich :D Da find ich NoScript viel einfacher und schneller eingerichtet :P

Ich blick auch nicht durch, trotz dem Link von Avenger! :(

@ Avenger:
Zitat:

Wie soll ich das beschreiben? Jeden Klick kann man nicht erklären.
Testet es mal aus, Kinderspiel.
Am Besten mit Worten :rofl: Ja klasse, was du hier als "Kinderspiel" betitelst! :confused: :rofl:

Ich weiß nicht, ob ich dabei bleibe.

@ Cosinus:
Zitat:

Hab im Firefox nur noch Ghostery drin.
Jetzt auch noch mit Werbung? :crazy:

Euch einen schönen Abend! :abklatsch:

BeRealm 25.09.2015 21:46

Also eigentlich...aber nur eigentlich gehts nicht um uBlock Origin sondern eher um Ghostery.
uBlock hab nur mal in den Raum geworfen :P
Und ums mal am Rande zu sagen Add Block Plus schleift auch Werbung durch und das schon länger. Neu ist es bei Ghostery, dabei fand ich das bist jetzt immer gut und habe es gern meinen bekannten Empfohlen da es easy zu nutzen ist. Wer aber mit einem Werbeblocker, Werbung schalten will, der hat bei mir verkackt.

cosinus 25.09.2015 22:17

Adblock+ hat auch einiges an Kritik geernte. Wenn ich mich rechte entsinne weil die den Werbezecken mit dickem Geldbeutel und nach Zahlung Ausnahmen eingeräumt hatten.

Diese Werbepest im Netz nimmt einfach kein Ende mehr. :pukeface:

Wir brauchen mehr Vorreiter in der Rolle Prinzipien zu haben und dazu zu stehen, ja zu Privatsphäre, nein zu Toolbars, Adware, Spyware, Vermarktung der Userdaten. Mehr Emsisoft (unter WIndows) und mehr Linux! :daumenhoc

Deathkid535 25.09.2015 22:22

Werbung würde mich nicht so stören, wenn sie nicht so aufdringlich wär. Immerhin dient sie ja doch als Einnahmequelle...

stefanbecker 25.09.2015 22:26

Bei Adblock+ kann man das aber abschalten.

Das gibt es eine Option, um diese "nicht aufdringliche Werbung" ebenfalls zu blocken.

https://adblockplus.org/de/acceptable-ads

Das Geschäftsmodell der Firma ist trotzdem gelinde gesagt "grenzwertig".

Weil Werbung vom Prinzip her schon aufdringlich ist.

Darklord666 25.09.2015 22:32

Zitat:

Zitat von stefanbecker (Beitrag 1519643)
Bei Adblock+ kann man das aber abschalten.

Das gibt es eine Option, um diese "nicht aufdringliche Werbung" ebenfalls zu blocken.

Das ist genau gesagt eine Negativoption. Ist die aktiviert, wird die "nicht aufdringliche Werbung" zugelassen. Also ich habe das nicht aktiviert und quasi keine Werbung und deshalb halte ich ABP weiterhin die Stange.

cosinus 25.09.2015 22:36

Zitat:

Zitat von Deathkid535 (Beitrag 1519635)
Werbung würde mich nicht so stören, wenn sie nicht so aufdringlich wär. Immerhin dient sie ja doch als Einnahmequelle...

Immer öfter auch als Einfallstor!
V.a. wenn aufdringliche Werbung immer in blink blink blink daherkommen will :pfui:
Ich seh das eher wie darklord, Werbung wegfiltern ist eine unverzichtbare Selbstverteidigung mittlerweile.

elagtric 29.09.2015 19:55

Thnx4info
 
Zitat:

Zitat von BeRealm (Beitrag 1519244)
Hallo liebes T-B,
hab dieses Interessante Video gefunden und werd es gleich mal posten.
Was haltet ihr davon? Für mich ist Ghostery rausgeflogen als Add-On:pfui:
https://youtu.be/op9Y_0Z0NVg

ghostery ist hier quasi als standard mitgelaufen, mit ADP, NoScript und BetterPricacy.

bis vorhin ;)

ein klassisches Beispiel, wie betrügerisch falsch vermittelte Sicherheit sein kann. Schade eigentlich. Je weniger man sich auf etwas verlassen kann, desto eher neigt man zu Komplettlösungen. Und die sind wiederum Goldes wert. Was für eine wahnsinnige Welt !

Geld regiert die Welt ... wie lange kann man ADP & Co noch empfehlen ?

cosinus 29.09.2015 20:43

Das ist jetzt aber ein Dilemma :balla:

Entweder sowas wie Ghostery oder Adblock+ verwenden um die (trackenden) Banner und Cookies garnicht erst anzunehmen und damit irgendwann später oder gar sofort den Bock selbst zum Gärtner zu machen :wtf: oder gleich auf alles verzichten und den Bannermüll ertragen.

Was ist mit NoScript? Mich hat das Teil ja fast in den Wahnsinn getrieben bei manchen Sites :schrei:

Es kann ja auch nicht Sinn sein, sich wieder nur über die /etc/hosts zu behelfen. Oder auf alle Addons pfeifen, Bannermüll ertragen aber den Browser nur im privaten Modus betreiben.

Am besten nur noch per Livesystem mit dem Tor-Browser surfen :uglyhammer:

cosinus 01.10.2015 22:31

Also ich hab NoScript nochmal ne Chance gegeben gestern. Heute abend den Test abgebrochen. :mad:
Es macht einfach keinen Spaß mit NoScript zu surfen, ständig geht irgendwas nicht um man ist am rumrätseln welche der zig Domains erlaubt werden müssen, damit eine halbwegs sinnvolle Bedienung der Website möglich ist :balla:

Besonders schlimm fand ich das bei Memory Alpha, das deutschsprachige Star-Trek-Wiki.
Als Star Trek Fan schau ich da öfter rein für Hintergrundinformationen...absolut unbedienbar mit NoScript. Und wenn ich alles erlaube kann ich den Kram auch gleich sein lassen.

Bei mir werkelt daher wieder Ghostery. :kaffee:

Deathkid535 01.10.2015 22:45

Bei mir entsteht mit NoScript immer das PFW Syndrom --> so lange alles Whitelisten bis meine Sachen funktionieren, auch wenns zu viel ist :lach:

cosinus 01.10.2015 22:47

Ja, genau das. Da hab ich auch schon öfter dran gedacht. Schön zu lesen, dass auch andere genauso denken :D :abklatsch:

Explo 01.10.2015 22:55

Am Anfang ist NoScript wirklich recht anstrengend, weil man oft nicht weiß, welches Script da was bewirkt :D
Aber, wenn mans mal einigermaßen durch hat, lääääufts :D

Deathkid535 01.10.2015 22:56

Es läuft dann, wenn du deine 3 Seiten besuchst und diese irgendwann gut konfiguriert hast. Ich entdeck am Tag geschätzte 40 neue Seiten, da hab ich keine Nerven mich mit Whitelists spielen :D

cosinus 01.10.2015 23:13

Zitat:

Zitat von Explo (Beitrag 1521539)
Aber, wenn mans mal einigermaßen durch hat, lääääufts :D

Ja, wenn man 99,9% der verfügbaren Websites auf der whitelist hat :blabla:
Das Surfen wird irgendwie zur Nebensache weil man nur noch mit NoScript beschäftigt ist :pfui:

Explo 02.10.2015 16:49

quaaaark :P also zumindest ist es bei mir so, dass bei "neuen" Seiten ich eigentlich nur 1 Script maximal mal 2 scripte temporär zulasse :sword2:

Emilio Carlo 17.10.2015 23:52

Moin.
Also ich habe Ghostery, AdBlockEdge (nachdem AdBlockPlus in Verruf kam) und NoScript im FF aktiv.
Bislang dringt bei mir keinerlei Werbung durch, kann eure Problematik also nicht nachvollziehen.
Und auch bei NoScript habe ich die Erfahrung gemacht, dass man bei den meisten Seiten nur den untersten Punkt, also die Seiten-URL freigeben muss, um die Seite zu nutzen.
Klar gibt es auch Seiten, bei denen man schauen muss, was man noch freigeben muss, wenn etwas nicht funzt, aber das ja auch nur einmal, wenn man nicht nur die temporäre Freigabe wählt.
Ich persönlich werde also in dieser Konstellation weiter arbeiten.

rotaran 18.10.2015 21:08

Ich wills mal auf die "klingonische" Art sagen... erst schiessen , dann Fragen stelln.
Diese Werbungsflut und auch Einfallsloch für diverse Schädlinge muss mit ein paar Photonen Torpedos behandelt werden.

Im irdischen Sinne heisst das alles blocken was geht egal wie das Addon/Programm dafür heisst.

Qapla'

Deathkid535 18.10.2015 23:06

Ich brauch aber keine Atombombe um Bankräuber zu stoppen. Das is bissl ineffizient :). Aber wir sind mal wieder voll OT :D

cosinus 19.10.2015 07:28

Ne Atombome sieh im Vergleich zu einem Photonentorpedo doch eher wie ne Knallerbse aus :blabla:

cosinus 30.10.2015 09:20

Zitat:

Zitat von Explo (Beitrag 1521744)
quaaaark :P also zumindest ist es bei mir so, dass bei "neuen" Seiten ich eigentlich nur 1 Script maximal mal 2 scripte temporär zulasse :sword2:

Ich hab NoScript übrigens vor einer Woche eine 2. Chance gegeben. Noch bin ich zufrieden und NoScript nervt nicht all zu sehr :)

Explo 30.10.2015 10:05

Zitat:

Zitat von cosinus (Beitrag 1530283)
Ich hab NoScript übrigens vor einer Woche eine 2. Chance gegeben. Noch bin ich zufrieden und NoScript nervt nicht all zu sehr :)

:abklatsch: Wenns hart auf hart kommt nehm ich zugegebenermaßen auch den Chrome, der nur mit ABP und Ghostery bestückt ist :D


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:11 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19