Zitat:
Zitat von W_Dackel
(Beitrag 877166)
Wegschließen ist nach meiner Ansicht die Methode mit dem besten Aufwand zu Nutzen Verhältnis.
| Ohne Zweifel, ist eigentlich IMMER und normalerweise selbstverständlich die erste Lösung.
Interessanterweise verstehen viele Privatnutzer oder auch "KMUs" dies nicht. Die legen interessanterweise immer auf kostenpflichtige, von der Werbung propagierte Softwarelösungen wert, bis man ihnen sagt, dass ja doch noch eine Haus- oder Wohnungstür vorhanden sei. Zitat:
Zitat von W_Dackel
(Beitrag 877166)
Jedenfalls diskutieren wir hier schon wieder technische Lösungen (Schlösser, Verschlüsselung) für ein soziologisches Problem
| richtig ( + s. u.) Zitat:
Zitat von W_Dackel
(Beitrag 877166)
(schnüffelndes Kameradenschwein).
| Angeblich schnüffelnd, falls du den Mitbewohner meinst. Ich bin da immer etwas vorsichtiger, zu oft habe ich da schon falsche Schlüsse gesehen - auch wenn ich es prinzipiell vor möglich, tendenziell sogar für sicher halte, dass es solche Kiddies gibt, die sich dann auch noch ganz toll finden und jegliches Unrechtsgefühl verloren haben - letzteres betrifft andersartig aber sehr, sehr viele Computernutzer. Zitat:
Zitat von W_Dackel
(Beitrag 877166)
Jedenfalls würde ich jemanden den ich im Verdacht habe mir nachzuschnüffeln auf keinen Fall an meine Hardware ranlassen...
| FullACK - die Aufzählung aller Alternativen (s. o.) zu "Zimmertüre" hat primär der Verdeutlichung gedient, was die einzig sinnvolle und vernünftige Lösung ist. Zitat:
Zitat von W_Dackel
(Beitrag 877166)
Die Variante Benutzungsverbot + Keylogger ist natürlich spätestens dann illegal wenn man durch den Keylogger unauthorisierte Benutzung feststellt und dann diese nicht abstellt... das wäre wieder eine schweigende Duldung...
| Nicht nur. Es wäre Duldung bei gleichzeitiger illegalen Ausspionierung (da Nutzung ja dann doch geduldet), eventuell Verstoß gegen Post- und Fernmeldegeheimnis (bzw. Analogie dazu) etc. Auch beim Selbstschutz ist nicht alles erlaubt. | 
