....gibt's das?

nein, da einerseits die struktur zu komplex ist (jede distribution hat eine andere art, sich zu konfigurieren), andererseits wird - da ja ein unix-derivat - die multiuser-fähigkeit sehr ernst genommen.

nur wenn jemand dieses fähigkeit bewusst umgeht [also statt mit einem normalen user als root (=admin) arbeitet], dann können angriffspunkte entstehen.

aber dialer sind keine gefahr... ;)

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von n_dot_force:


nur wenn jemand dieses fähigkeit bewusst umgeht [also statt mit einem normalen user als root (=admin) arbeitet], dann können angriffspunkte entstehen.


[img]graemlins/teufel3.gif[/img] </font>[/QUOTE]Ganz so sorgenfrei sollte man dann doch nicht mit Linux umgehen
http://www.heise.de/newsticker/resul...=Linux%20Viren
Auch wenn die aktuelle Gefahr nicht so groß ist, auch hier sollte man regelmäßig patchen ;) und sich nicht nur auf "ich bin kein root" verlassen, im Übrigen haben haben NT bassierende Systeme ja auch einen eingeschränkten User, doch leider viel zu wenig von anwendern verwendet

Da hast Du Dir ja einen klasse Artikel rausgesucht. :D Heise orakelt auf Boulevardniveau und was ist passiert...nichts. War der 23.03. zufällig ein Freitag? :D

Sonst ACK, Securityupdates sind sind auch unter GNU/Linux Pflicht.

piet

ja sicher sind updates pflicht, aber die frage ging ja nicht in richtung security, sondern in richtung dialer... ;)

das mit thema sicherheit (nicht nur installieren, sondern richtig konfigurieren - gültig für windows _und_ unix-derivate) hab ich schon oft genug (sowohl hier, wie auch in anderen boards) betont:
http://www.rokop-security.de/board/i...t=0&#entry2238

ich hab meine aussage aus dem rokop-board genommen, weil die leichter zu finden war... :cool:

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]