Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Plagegeister aller Art und deren Bekämpfung (https://www.trojaner-board.de/plagegeister-aller-art-deren-bekaempfung/)
-   -   Dialer-Opfer für TV-Reportage gesucht! (https://www.trojaner-board.de/2006-dialer-opfer-tv-reportage-gesucht.html)

Ralfneu 19.02.2003 15:50

Hallo,

Für eine Reportage in einem TV-Magazin suchen wir User, die (aktuell) Opfer sogenannter Dialer geworden sind und auch solche, die gegen die darauf folgenden Rechnungen den Klageweg einschlagen.
Über eine Mail unter ralfneu11@hotmail.com und eine schnelle Antwort würde ich mich freuen!

Lucky 19.02.2003 16:02

Aha, und welches Magazin wäre das?

Lutz 19.02.2003 16:05

Hallo Ralf,

bitte nicht falsch verstehen, ich habe bis zum Beweis des Gegenteils keinen Zweifel an der Seriösität Deiner Anfrage, aber ich - und vermutlich auch die Mehrzahl der User- würde schon gerne wissen,

wer "...wir..." ist und
um welches TV-Magazin es sich handelt.

tschööö, DerBilk

Paranoia 19.02.2003 17:41

Und welches Magazin stattet seine Mitarbeiter mit Hotmail Addressen aus???? :confused:
Skeptischer Para

IRON 19.02.2003 17:58

Und welches TV-Magazin hätte jemals NICHT irgend welche Klischees bedient?

leo.pold 19.02.2003 23:04

derzeit werden ähnlich lautende postings in allen möglichen foren hinterlassen, so werden immer wieder dialer-geschädigte gesucht, leute, die bei online-auktionen übervorteilt wurden und kunden, die im web eingekauft haben und nicht über konsumentenrechte belehrt wurden. auffallend ist - wie hier schon festgestellt - daß die anfragen von freemail-adressen kommen und in den seltensten fällen eine deklaration erfolgt... [img]graemlins/nixda.gif[/img]

BEASTIEPENDENT 19.02.2003 23:21

Yep, auf sowas würde ich nicht (!) antworten. Seriöse Journalisten hinterlassen eine Firmenadresse. Und selbst TV-Teams, die frei produzieren, sollten angeben, für welche Sender sie arbeiten und in welchen Magazinen die Sendungen laufen könnten.

SO sieht es eher so aus, als ob man bloß weitere Opfer zum Ausnehmen sucht!

Lutz 20.02.2003 09:27

... und es spricht auch nicht gerade für Seriösität, dass weder Björn noch ich eine Antwort auf unsere Fragen bekommen haben!

So muss ja der Eindruck entstehen, dass es in der Tat um etwas völlig anderes geht...

tschööö, DerBilk

monte 20.02.2003 11:04

seriosität? die ganze mail-adresse des fragenden ist doch eine lachnummer. ralfneu11? klingt wie stefancool007@gmx.com für den spiegel-chef. und gleich drei fehler hat er in den ersten satz eingebaut...

leo.pold 20.02.2003 12:13

meine REIN PERSÖNLICHE meinung: ich glaube nicht, daß da seriöse berichterstattung dahintersteckt. da wird nur versucht, e-mail-, IP-adressen und ähnliche daten für "wirtschaftliche nutzungszwecke" heraus zu bekommen. der such-auftrag dürfte auf MLM-bassis funktionieren, also auf mittlerweile hinlänglich bekannte gehirnwäsche-basis...
ich betone nochmals: das ist meine REIN PERSÖNLICHE MEINUNG!!!

[ 20. Februar 2003, 00:15: Beitrag editiert von: leo.pold ]

RS200 20.02.2003 17:49

Schon merkwürdig das Ganze :confused:

Eisbaer 20.02.2003 19:40

<gähn>
Derartige Aufrufe sind mir schon gelaeufig. Sind auch hin und wieder im Forum von dialerschutz.de zu finden. Dort wird meistens auch nicht anders reagiert, soweit ich das in Erinnerung habe . . .

Waere ich Fernsehjournalist wuerde ich lieber mal nach ehemaligen Mitarbeitern dubioser Dialerfirmen (um welche es sich da handelt, duerfte schon allgemein bekannt sein !) Ausschau halten. Durchaus moeglich, dass so mancher dieser Leute einiges zu erzaehlen haetten :D
Aber ich bin nicht beim Fernsehen . . .

Gruss Eisi ;)

bosascha 20.02.2003 22:20

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Sind auch hin und wieder im Forum von dialerschutz.de zu finden. Dort wird meistens auch nicht anders reagiert, soweit ich das in Erinnerung habe </font>[/QUOTE]Ja und Nein. Gerade die Kollegen vom Fernsehen brauchen natürlich immer Personen ("Opfer"), um ihre Berichte über die Dialerproblematik zu illustrieren und anschaulich darzustellen. Nur einen PC hinzustellen und abzufilmen, bringt natürlich herzlich wenig. Da ist es ein logischer Schritt, solche Anfragen über ein Forum wie unseres - oder Eures - zu starten. Anhand eines Geschädigten kann man die Problematik vorstellen. Wer dann noch Zeit, Geld, und eine entsprechende Zielgruppe hat, kann weiterrecherchieren - beispielsweise eben auch mal die Anbieter befragen oder besuchen.

Allerdings ist es bei uns so, dass die Anfragen der Kollegen i.d.R. zuvor mit mir kurz abgeklärt sind, bzw. dass ich die Anfragen für die Kollegen stelle. Damit ist zumindest gesichert, dass sich hinter den Anfragen eben nicht irgendwelche dubiosen Leute verbergen. Und wenn die Journalisten anfragen, nennen sie natürlich i.d.R. auch das Medium, für das sie arbeiten...

cu,

Sascha

LeoDD 03.03.2003 19:21

Was mir grad durch den Kopf geht: Könnte es nich auch sein, dass dieser Ralfneu kein Journalist ist sondern einfach neue Opfer für seinen Dialer sucht? Nach dem Motto "einmal reingefallen, nochmal reingefallen" könnte man den Leuten die sich melden ein "Testprogramm" andrehen (natürlich für rein journalistische Nachforschungen)

hotmail-Adresse, keine Antworten, keine weiteren Infos... is zu 100% ein Fake.

Trabant 03.03.2003 19:55

@ LeoDD:

... so dreist kann doch keiner sein! Oder? Wer von hier sollte denn auf so´nen Schmu reinfallen?

Dieser "Joke" ist doch zu offensichtlich!

Grüße
Trabant
http://home.arcor.de/monsvocat/Again...Log01Small.gif

monte 03.03.2003 23:05

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />original erstellt von trabant:
Wer von hier sollte denn auf so´nen Schmu reinfallen? </font>[/QUOTE]"von hier" vielleicht niemand, aber woher sollte derjenige, der sowas anbieten will, das auch wissen? er liest ja nicht alle unterforen durch, sondern postet in verschiedensten foren. die idee von leo finde ich für möglich. merke: ralfneu hat sich nicht wieder gemeldet.

Trabant 03.03.2003 23:13

@ monte:

... zum einen: es lässt schon tief blicken, dass er sich nicht mehr gemeldet hat. Da muss ich Dir recht geben.

... zum anderen: vielleicht habe ich mich etwas missdeutig ausgedrückt. Es geht hier nicht um Einzelpersonen aus diesem Board, die auf so einen Quatsch antworten würden, sondern viel mehr darum, dass es schon an sich sehr dreist ist, so 'nen beknackten Aufruf ÜBERHAUPT in einem Securityforum zu starten. Aber es wird schon nicht der letzte gewesen sein.

Grüße
Trabant
http://home.arcor.de/monsvocat/Again...Log01Small.gif

monte 03.03.2003 23:21

@trabant: wenn man von leos idee ausgeht, glaube ich, dass es egal ist, wo ralfneu postet. das forum wird nicht genauer unter die lupe genommen. die masse ist gefragt.

außerdem: gerade in security-foren kann man ein opfer schnell finden. denn viele sind keine stammgäste. sie suchen hier nach hilfe und wollen sich natürlich beschweren und ein "testprogramm" vielleicht doch ausprobieren.

Trabant 03.03.2003 23:24

@ monte:

... na dann wollen wir mal das Beste hoffen, dass - zumindest hier - alle Aktiven und die Leser im Off so vernünftig sind, und auf solche Aufrufe nix geben.

Grüße
Trabant
http://home.arcor.de/monsvocat/Again...Log01Small.gif

monte 03.03.2003 23:29

sollten denn diese unprofessionellen und merkwürdigen anfragen vielleicht doch nicht gleich gelöscht werden?

Trabant 03.03.2003 23:47

@ monte:

... FULL ACK!!! [img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img]

Grüße
Trabant
http://home.arcor.de/monsvocat/Again...Log01Small.gif

immo9 04.03.2003 01:28

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Ralfneu:
Hallo,

Für eine Reportage in einem TV-Magazin suchen wir User, die (aktuell) Opfer sogenannter Dialer geworden sind und auch solche, die gegen die darauf folgenden Rechnungen den Klageweg einschlagen.
Über eine Mail unter ralfneu11@hotmail.com und eine schnelle Antwort würde ich mich freuen!
</font>[/QUOTE]Die Anfrage stammt vom 19.2.03, ein Posting, als TV-Magazin Mitarbeiter mit einer Hot-Mail Adresse, seriöser geht´s nicht mehr [img]graemlins/heilig.gif[/img]

Sowas sollte wie im vorhergehenden Posting vorgeschlagen, als Beispiel für schräge Methoden erhalten bleiben.
Gruß
immo9

[ 04. M&auml;rz 2003, 01:29: Beitrag editiert von: immo9 ]

LeoDD 04.03.2003 11:00

Ich würde das in die NUBs reinbringen, dass solche Anfragen unter einem bestimmten Muster erfolgen sollten. Dann sind solche Fakes gar nicht möglich, und echte Journalisten haben es einfacher wirklich ihren Job zu machen.

manticore 04.03.2003 12:11

Hmm, gerade weil diese Herrschaften ja so sehr dreist sind, sollte man solche ´Anfragen´ samt Antworten vielleicht besser stehen lassen, schon um zu zeigen, daß solche Dinge hier sehr schnell durchschaut werden...

Liebe Grüße

BEASTIEPENDENT 04.03.2003 13:05

Gute Idee Leo. [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] Obwohl Journalisten auch ohne wissen sollten, dass sie Namen und Sender/Zeitung etc. angeben sollten - das ist eigentlich absolut selbstverständluch und wo immer das nicht geschieht, würde ich (der ich selber Journalist bin) generell von etwas unseriösem ausgehen. [img]graemlins/pfui.gif[/img]

Heike 04.03.2003 14:40

Könnt Ihr Euch noch an die Anfrage von Alexander Becker für das Magazin TOMORROW erinnern?
KLICK!
Von Stil war diese Anfrage OK, auch die Angaben im Profil. Alexander suchte auch wirkliche Infos von Betroffenen, ich hatte damals mit ihm telefoniert, konnte ihm aber nicht helfen.

Bloß Anfragen wie die von Ralfneu sind eben mit Veranlassung dafür, Pressevertretern grundsätzlich eher ablehnend gegenüber zu stehen.

Es wäre schön, wenn "Pressevertreter" wie Ralfneu nicht so viel Schaden für die ehrlichen Kollegen anrichten, die Infos für einen sachlichen Bericht benötigen.

Viele Grüße, Heike [img]graemlins/teufel3.gif[/img]

[ 04. M&auml;rz 2003, 14:41: Beitrag editiert von: Heike ]


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:21 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131