Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Plagegeister aller Art und deren Bekämpfung (https://www.trojaner-board.de/plagegeister-aller-art-deren-bekaempfung/)
-   -   Kapersky (https://www.trojaner-board.de/1479-kapersky.html)

Hendrik 25.07.2003 12:50

Ja, der KAV-4.0-Key geht auch mit KAV4.5. Ein Umsteigen ist wirklich anzuraten. Geschwindigkeitsmäßig kein Vergleich mehr mit KAV4.0 [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

FataMorgana 25.07.2003 13:00

Hat denn NOD32 v 2.0 immer noch die alten Schwächen in der Trojanererkennung? Dies war ja bislang der größte Makel von NOD. Es könnte sich aber mit der neuen Unpacking-Engine da etwas getan haben. Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt oder sogar einen Test durchgeführt?

Mein Gedanke wäre, ob man nicht NOD32 2.0 auch first line bei akuten Malwareproblemen empfehlen könnte. Eben wegen des kleineren Downloads und der höheren Geschwindigkeit. Zumindest für die 56-k-Modem-User.

Yersin 25.07.2003 18:21

Hallöchen, sagt mal, ich habe jetzt die 4,5 Version drauf, nur wird der Mailchecker in The Bat angezeigt, bzw. es wird kein Checker mehr gefunden. Bei der 4.0 Version ging es noch tadellos :confused: und der Mailchecker ist 100 % installiert!! Weiß einer von euch woran das liegen kann??

JoJo 25.07.2003 20:11

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Hendrik:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original von JoJo:
...denn sooo gut ist KAV, vorallem so eine Zweienginelösung a la AVK auch nicht. </font>[/QUOTE]Was ist denn nicht sooo gut bei KAV und was hat KAV mit einer Zweienginelösung zu tun?
</font>[/QUOTE]Weil es selbst für dieses Programm schon bekannte Schwachstellen gibt die man ausnutzen kann, damit eine malware unerkannt bleibt.
Und mit Zweienginelösung meine ich sowas wie AVK (AntiVirusKit). Ich habe mir vor einigen Monaten Version 11 pro gekauft und musste leider festellen das dieses oft gelobte AV Programm auch nicht gerade gut war. Denn beide Engines waren bei der gleichen Schwachstelle verwundbar.

CyberFred 25.07.2003 20:36

@Jojo:
Kannst du die Schwachstelle mal nennen? Imho wäre das auch für die Kaspersky Labs. interessant.

ciao

Hendrik 25.07.2003 21:18

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Original von Jojo:
Weil es selbst für dieses Programm schon bekannte Schwachstellen gibt </font>[/QUOTE]Ja, Schwachstelen gibt's bei jedem Program... :( Welche meinst Du? vom On-demand-Scanner? oder dem On-Access-Wächter? beim on-demand ist das ja eigentlich recht leicht... Schick' mir mal diesbezüglich 'ne PM oder eMail: hendrikmail2002@yahoo.de !
Oderauch virus@rokop-security.de oder Gladiator@Gladiator-antivirus.com

Hendrik

JoJo 26.07.2003 13:22

So ihr beide müsstet nun von mir eine pm haben.

Hendrik 26.07.2003 21:01

Ja, danke! die PM erhalten... hast Du tatsächlich probiert, ob die präparierten Malwaresamples wirklich auch noch lauffähig sind?

JoJo 27.07.2003 11:29

Ja habe ich.

Hendrik 27.07.2003 12:10

Da sieht man es wieder... zum Glück gibt's ja noch Brain-0.9.84, das hilft manchmal noch, wenn Software versagt...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:19 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27