http://www.onlinekosten.de/news/artikel/11354

nur:

- wie messen die das ?
- welche seiten wurden einbezogen ?
- opera und konqueror können sich auch als IE ausgeben
- mit jeder netzwerfähigen software die das HTTP-Protokoll beherrscht kann ich nen IE simulieren, und sei es nur ein simples PHP-Script

ich denke 70% sind realistischer.

Durch die Weblogs?

Aber beim rest gebe ich dir recht... Das ist leider sehr schwer nachprüfbar ob das überhaupt stimt. Der Phoenix kann sich mit dem entsprechenden Plugin auch als anderer Browser ausgeben...

und wieso ist der beitrag im linux-forum ? der war doch ursprünglich im internet-forum ?

nö... DU bist bei der thread-erstellung eine etage tiefer gerutscht ;)

ich verschieb das mal...

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

Alle Einwände von Kistbier sind richtig.

Was sagen aber zu Beispiel diese Ergebnisse:

Netscape 12.93% *- *MSIE 85.22%* - *Other 1.79%

http://extremetracking.com/open;sys?login=eisig

Viele Grüße

Bilbo ;)

Diese Erhebungen, auch wieder bei Heise nachzulesen, sind Schwachfug, weil nicht repräsentativ und auch technisch (User Agent String) nicht zuverlässig.
Es ist klar, dass die überwiegende Mehrheit aller Normalsurfer den IE verwenden, denn er wird ja beim Kauf des Betriebssystems mitgeliefert und der Normaluser sieht mangels Erfahrung und Informationen auch keinen Grund, einen anderen Browser zu verwenden. Erst wenn er sich dank der Sicherheitslücken in einem Forum nach Hilfe erkundigt, weil die Startseite verstellt wurde oder er der Popups und fremden Toolbars nicht mehr Herr wird, kann er mit viel Glück erfahren, dass es Browser gibt, die diese Probleme nicht kennen. Dann muss er auch noch den inneren Schweinehund überwinden und diesen Browser erfolgreich installieren sowie Anfangs-und Umgewöhnungsschwierigkeiten überwinden. Zwei Hürden, die sehr hoch sind. Meist siegt die Faulheit und Bequemlichkeit.
Ich bin so frech, zu behaupten, dass das Zahlenverhältnis 90% zu 10% in gleichem Maße auch auf das Verhältnis Unerfahrene Normal-User zu sicherheitsbewussten "Wissenden" zutrifft.

Bin ich froh, dass ich von Anfang an Netscape und Mozilla nutzte und nie durch den IE verführt wurde.

Wo wir grad dabei sind:
Neuer Browser-Sicherheits-Check

22 bekannte Schwächen werden geprüft. Natürlich bestand mein Mozilla mit Bravour:
High Risk Vulnerabilities 0
Medium Risk Vulnerabilities 0
Low Risk Vulnerabilities 0

Interessant auch die Statistik der Webseite:
Total tests done 42036
Tests that found high risk vulnerabilities 12452
Tests that found only medium or low risk vulnerabilities 9097
Tests that found only low risk vulnerabilities 151
Tests that found no vulnerabilities 4930
Unfinished tests 15418

Internet Explorer 28763
Mozilla 4852
Opera 3576
Other browsers 3626
Netscape 1219

Auffallend:
Tests, die NO RISKS erbrachten: 11,7%
Anteil der Mozilla-User am Test: 11,5%
Anteil der Mozilla-User am Test: 2,9%

Ich weiß garnicht ich glaube mein erster Browser war der IE. :D Als ich dann den Netscape benutzte, war ich von dann an ein Netscape Anhänger. :D Und Phoenix/Mozilla User.

[QUOTE]Original erstellt von IRON:
[QB]Wo wir grad dabei sind:
Neuer Browser-Sicherheits-Check

Hiho :D

Oops! Cannot open new windows. Your browser is configured to disallow pop-up windows or you are running a pop-up ad killing software. Please set your software to allow pop-ups and restart the test.

Viele Grüße

Bilbo

Jepp...die Popups musste zulassen, die gehören zum Test und schließen sich selbst wieder.

Cooler Test! http://www.trojaner-board.de/forum/g...daumenhoch.gif

Opera 7.02 hat auch voll bestanden. http://www.trojaner-board.de/forum/biggrin.gif

Ich war nur sehr kurze Zeit IE User. Angefangen habe ich aber auch mit Netscape. http://www.trojaner-board.de/forum/wink.gif
Jetzt aber nur noch Opera und Mozilla. http://www.trojaner-board.de/forum/smile.gif

Matane
Ryuu

Naja,bei erlaubten Popups:
Opera 7.02: 0,0,0
Opera 6.05: Opera hat einen Fehler verursacht und wird geschlossen
Mozilla 1.2.1: 0,0,0
Mozilla 1.3b: 0,0,0 (trotz Start des Quicktimeplayers)
(Die beiden Mozillas laufen nicht gleichzeitig, wusste ich noch nicht)

Die Überraschung ist aber IE6 ohne besondere
Sicherheitseinstellungen:
High Risk Vulnerabilities 0
Medium Risk Vulnerabilities 2
Low Risk Vulnerabilities 0

Viele Grüße

Bilbo

Also bei Opera 7 kann man einstellen als was sich der Browser ausgeben soll... MS IE ist da auch vom Werk aus eingestellt! So ists kein Wunder dass so eine Statistik zustande kommt...

CC

Und wie war die Voreinstellung bei Opera? Und warum?

Viele Grüße

Bilbo

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DonQuijano:
Und wie war die Voreinstellung bei Opera? Und warum?
</font>[/QUOTE]Sagte ich doch ...

Apropos Sicherheitscheck:

High Risk Vulnerabilities
0
Medium Risk Vulnerabilities
0
Low Risk Vulnerabilities
0

[img]smile.gif[/img] [img]smile.gif[/img]

Und hier der Wolf im Schafspelz:

Kennung des Browsers
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) Opera 7.02 [de] :D
Einstellung war IE6

http://www.rokop-security.de/main/anontest.php

besser ist aber:
Kennung des Browsers
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de-AT; rv:1.2.1) Gecko/20030206

Viele Grüße

Bilbo

[ 07. M&auml;rz 2003, 23:21: Beitrag editiert von: DonQuijano ]

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.1) Opera 7.01 [en]

Hmm *g*

Verbindung
anonymisiert

Was soll das heißen? ;)

Also bei meinem Opera war auch die Standarteinstellung das er sich als IE ausgeben sollte. Das hab ich natürlich sofort geändert. *g
Aber ich denke viele tun das nicht, was die Statistik nicht unbedingt richtigstellt *g

Mad Manül

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Crispy chicken:
Verbindung
anonymisiert

Was soll das heißen?</font>[/QUOTE]Du hast eingestellt das dein Referer von Opera nicht weitergegeben wird. ;)

P.S.
Wenn schon richtig anzeigen *g*

--&gt; Kennung des Browsers
Opera/7.02 (Windows 98; U) [de]

Mozilla 1.0.2

High Risk Vulnerabilities0
Medium Risk Vulnerabilities1
Low Risk Vulnerabilities0

Das kam dabei heraus:
Medium Risk Vulnerabilities
Mozilla document.write Cross-Domain Scripting Vulnerability (moz91043)
Description

This bug allows a malicious web site to spoof content in windows opened by other web sites. It can also let a malicious web site to access your data on other web sites. For example it can be used to read your mail from a web mail system.

Mozilla is an open source browser. From Netscape 6 onwards, Mozilla's source code has been used to create Netscape browser. As a result, Netscape suffers from many of the same vulnerabilities as Mozilla.

Other browsers, such as Galeon, Phoenix, Camino (Chimera) also use Mozilla's source code and can be vulnerable too.
Technical Details

If a web site opens a window with a document from a different domain it normally should not be allowed to write data in this window using document.write(). However due to a bug in Mozilla it is possible to call document.write while the document in the new window is loading.

Thus a malicious web site can inject JavaScript code in the new window and get it executed in the context of another domain. The code will have access to all the data in that document and other documents in the same domain.

Und nu?

[ 13. M&auml;rz 2003, 16:29: Beitrag editiert von: I_wanna_know ]

Lad dir mal eine aktuellere Version vom Mozilla runter. 1.3 oder so. [img]smile.gif[/img] Phoenix ist zwar auch eine alternative empfehlen würde ich den aber im Arbeitsbetrieb aber noch nicht, da er doch noch etwas buggy ist.

Hmmm beim opera 6.05 geht bei diesem test gar nichts mehr, Fenster poppen auf, es erscheint eine meldung, dass ein Windows Ordner nicht geöffnet werden konnte, keine CD ist eingelegt und dann reagiert Opera nicht mehr....man kann es auch nicht mit dem taskmanager "killen", nur ein Neustart half....der test ist irgendwie beängstigend, hoffentlich verursachen solche Tests keine Systemschäden oder so :rolleyes:

Was beim Test passiert, z.B. die Popups und der Start einiger Mediaplayer ist beabsichtigt und auf der Testseite erklärt. Man muss das natürlich auch lesen!

Yep hab ich gelesen...mal so als vergleich....bei ZA wird auch gesagt es schütze den Anwender und andere sagen, sie ernähren sich von Licht :cool:

Den Vergleich erkläre mal bitte. Ich sehe nämlich keinerlei Bezug zu dem Test.