|
Hallo! Ich habe meinen etwas betagten Rechner (P3 Slot1,500 Mhz,100 Mhz FSB) mithilfe eines Slot1-->FCPGA-Adapters und einem Celeron 800 Mhz,100Mhz FSB aufgerüstet. Da ich im BIOS (Mainboard:Biosstar M6VBE) keinerlei Optionen zum Einstellen des FSB etc. habe,habe ich die Mainboard Jumper weiterhin auf P3 500 100 FSB stehen (Maximum) und auf dem Adapter entsprechend des Prozessors eingestellt. Vorher habe ich ein BIOS-Update mit dem neustem mir bekanntem BIOS gemacht (vbe1118a). Der Prozessor wurde auf Anhieb erkannt,jedoch zeigt mir das BIOS,dass ich einen Pentium 3 800e Mhz hätte,unter Windows wird jedoch (richtigerweise) ein Celeron 800 erkannt. Im Sandra 2002 CPU Arythmetic und Multimedia Benchmark erhalte ich um ca. 60 Prozent höhere Werte und sogar der Speicherbandbreitenbenchmark stieg (wahrscheinlich aufgrund des schnelleren L2 Caches (voller Prozessortakt)) um 3-4 Prozent. Im 3Dmark 2000 hingegen sank (!!!!) die Leistung jedoch sogar um einige Punkte und selbst der CPU-Benchmark des 3Dmarks 2000 stieg nur um ca. 6 Prozent. In einem "echtem" Spiel ,Counterstrike 1.5 (sehr CPU-lastig) mit einer timedemo aus der PC-Games stieg die Leistung jedoch ebenfalls nur um etwa 1 Prozent. Ich weiß wirklich nicht was ich machen soll. Die BIOS-Settings sind alle in Ordnung. Die Grafikkarte als Bremse kommt nicht in Frage,es handelt sich um eine Radeon 64DDR. Bitte gebt mir Tips,wenn ihr irgendeine Ahnung habt.Was mich nämlich vor allem wundert,ist ,dass in den Sandra-CPU-Benchmarks die Leistung (erwartungsgemäß) stark anstieg ,in den Spielen hingegen nicht ! Danke im voraus! |
Also CS ist nun wirklich nicht sonderlich CPU belastend, die Engine des Spiels ist uralt.. Naja, wenn er dir sagt, dass du 800Mhz hast, dann hast du die auch. Ich empfehle mal wcpuid, damit kann man eigentlich alle Einstellungen betrefflich der CPU einsehen. Auch den Multiplikator, denn wenn der gleich geblieben ist, dann hat das nicht viel gebracht. Wieviel MB RAM hast du denn? CC |
Meiner Erfahrung nach performt ein Celeron 800 etwa wie ein PIII 600 Katmai. Deine Werte sind also tatsächlich etwas niedrig. Du sagst, Deine Grafikkarte limitiert nicht, und mit Radeon64 DDR meinst Du wahrscheinlich eine Radeon 8500. Nun, auch diese kann limitieren, je nachdem welche Auflösung und Detailstufe (FSAA, AF on/off?) Du wählst. Du solltest Dir aber ungeachtet dessen bewußt sein, daß der Celeron ein miserabler Gameprozessor war und ist. Synthetische Benchmarks wie die von Sandra mögen noch vollständig in seinem L2 Cache laufen, reale Spiele nicht. Ein Kommentar zum Celeron 800 von Thomas Pabst (Januar 2001!): "Basically Intel is trying to prolong the lifespan of Celeron even further and sadly enough it will most likely be a successful attempt. From a performance standpoint Celeron has hardly any justification anymore." http://www6.tomshardware.com/cpu/200...ron850-04.html Cobra |
@janerik: hattest du dir ernsthaft mehr leistung deines systems erhofft, wenn du in der technologie einen schritt zurückgehst? der celeron mag in manchen soho-anwendungen durchaus seine berechtigung haben, weil er relativ kostenfünstig leistung herausholt, ganz sicher aber nicht bei games und anderen grafikintensiven anwendungen. da hat AMD die nase vorn (ausser du willst in einen P4 investieren). du kannst allerdings noch etwas performance gewinnen, wenn du speichermäßig nachlegst, so von 512 mb aufwärts, wenn dein mobo es unterstützt ( und da wirds wohl egal sein, ob pc100 oder 133, aber bitte nicht mixen sonst gibts vielleicht den nächsten aufstand...) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von leo.pold: du kannst allerdings noch etwas performance gewinnen, wenn du speichermäßig nachlegst, so von 512 mb aufwärts</font>[/QUOTE]Wie kommst Du denn auf diese ulkige Idee? Cobra |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Cobra: Wie kommst Du denn auf diese ulkige Idee? </font>[/QUOTE]wieso "ulkig"? :confused: |
Sie ist ulkig, weil sie empirisch keinerlei Rechtfertigung hat. Cobra |
Also,mal der Reihe nach: Ich habe keine Radeon 8500 sondern eine Radeon 64DDR! (Ich weiß nicht,ob diese Bezeichnung noch aktuell ist,sie ist aber etwas besser als eine geforce 2 GTS.) Dann bin ich kein hardcore Gamer,der die neusten Spiele mit 120 fps braucht um glücklich zu sein. Der Celeron 800 war einfach das beste Angebot was ich kriegen konnte (war ja noch Adapter,Intel-Kühler (unbenutzt!) und Garantie bis 2004 dabei),das gleiche Angebot mit einem P3 800 Mhz(nur kein Boxed-Kühler) ging bei ebay für über 100 € weg,das ist mir zuviel. Zudem wusste ich nicht,ob meine Hauptplantine überhaupt mit Adapter-CPUs zurechtkommt,wollte deshalb erstmal nicht zuviel ausgeben. Die Engine von CS mag alt sein, zum größten Teil basiert sie jedoch auf der CPU (mit dem alten P3 500 konnte ich die Auflösung/Ans.Filtern/FSAA nach belieben variiren,es kam weder eine höhere noch eine niedriegere Framerate raus (naja gut,ab 1024*768 mit FSAA und Ans.Filtern waren es schon etwa 3-6 fps weniger als normal. Dieses wird noch einmal dadurch verstärkt,dass nach der Deaktivierung des onboard-sounds (welcher ja auch etwas CPU frisst) und einbau einer anderen PCI-Soundkarte die Framerate um etwa 3-4 fps stieg. Das problem ist bei mir jedoch,dass ich zwar 256 Mb RAM habe (PC100) jedoch die 2*64 MB mit 2-2-2 laufen,der 128 jedoch nur mit 3-3-3. Somit läuft alles mit 3-3-3. Wenn ich jetzt den 128er rausnehme und die 2*64er mit 2-3-3 time (das BIOS hat leider keine Einstellungsmöglichkeiten für die andren beiden Werte,ergeben sich schon erheblich bessere Werte (in Spielen und 3Dmark und Sandra Memory) Der Celeron ist im sog. cd05 Stepping,d.h. er sollte mit einem FSB von 133 ebenfalls laufen. (googelt doch mal) Da mein Mainboard jedoch keinerlei Einstellungen für PCI-Teiler,FSB ,Speichertakt etc. hat,bin ich wohl gezwungen mal nach einem MB mit PC133 Speicher ausschau zu halten. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik: Ich habe keine Radeon 8500 sondern eine Radeon 64DDR! (Ich weiß nicht,ob diese Bezeichnung noch aktuell ist,sie ist aber etwas besser als eine geforce 2 GTS.) </font>[/QUOTE]Also eine Radeon 7500. 64DDR ist eine unvollständige Marketingbezeichnung wie GeForce Ultra. Welche? </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Dann bin ich kein hardcore Gamer,der die neusten Spiele mit 120 fps braucht um glücklich zu sein. </font>[/QUOTE]Na, dann ist doch alles gut...oder? </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Der Celeron 800 war einfach das beste Angebot was ich kriegen konnte (war ja noch Adapter,Intel-Kühler (unbenutzt!) und Garantie bis 2004 dabei),das gleiche Angebot mit einem P3 800 Mhz(nur kein Boxed-Kühler) ging bei ebay für über 100 € weg,das ist mir zuviel. </font>[/QUOTE]Du mußt Dich nicht rechtfertigen, Geld ist in meinen Augen immer ein Argument, und ich verstehe Deine Aufrüststrategie vollkommen. Du solltest für die paar Pfennige halt bloß keine Wunder erwarten, nichts anderes habe ich oben gesagt. Also nicht gleich so pikiert... ;) </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Da mein Mainboard jedoch keinerlei Einstellungen für PCI-Teiler,FSB ,Speichertakt etc. hat,bin ich wohl gezwungen mal nach einem MB mit PC133 Speicher ausschau zu halten.</font>[/QUOTE]Wenn Du schon ein MB samt Speicher anvisierst, kauf Dir doch noch einen Duron dazu. Einen 1200er kriegst Du für 40 Euronen. Das dürfte für Beschleunigung sorgen. Wenn Du das nicht tust, mußt Du halt damit leben. Und nicht jammern. :D Cobra [ 06. März 2003, 17:36: Beitrag editiert von: Cobra ] |
Ähm Cobra? Er soll ein Duron auf ein Intel-board setzen? :confused: Oder meinst du, als Verzierung für den Schreibtisch, damit er weiß, wie ein guter Prozessor aussieht? ;) Para |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Paranoia: Er soll ein Duron auf ein Intel-board setzen? :confused: </font>[/QUOTE]Ok, Para, für Dich noch mal gratis zum mitschreiben: :D "Wenn Du schon ein MB samt Speicher anvisierst," dann kauf Dir doch gleich ein MB, daß kompatibel zum Duron ist, denn das kostet auch nicht mehr, und "kauf Dir doch noch einen Duron dazu". Jetzt klar, Para, oder soll ich noch weiter ausholen? ;) Cobra PS: Ich war mir eigentlich sicher, daß Janerik die Kurzfassung versteht. Kann natürlich falsch sein... :D [ 06. März 2003, 18:45: Beitrag editiert von: Cobra ] |
Ok ok, hab nicht genau genug gelesen ;) Dann empfehl ihm aber auch nen Duron 1300. Für 10 Eu mehr nen Athlon XP Kern mit SSE ;) Para |
Full ack, Para. Hab's halt aufgrund seiner Geldnöte (die ich ernst nehme) klein gehalten. Cobra |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Oder meinst du, als Verzierung für den Schreibtisch, damit er weiß, wie ein guter Prozessor aussieht? </font>[/QUOTE]Ich weiß sehr wohl wie ein prozessor aussieht! </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Also eine Radeon 7500. 64DDR ist eine unvollständige Marketingbezeichnung wie GeForce Ultra. Welche? </font>[/QUOTE]Nein! Also,der Treiber zeigt mir an,dass ich eine Radeon 7200 hättte,was jedoch nicht stimmt,dennn eine Radeon 7200 hat nur 32 Mb SD-RAM. Radeon 64 DDR ist wirklich die volle Bezeichnung (steht auch auf der Platine) Sie hat 183 Mhz Chip und 183 Mhz Speicher (DDR,also 366 Mhz) </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Wenn Du schon ein MB samt Speicher anvisierst, kauf Dir doch noch einen Duron dazu. Einen 1200er kriegst Du für 40 Euronen. </font>[/QUOTE]Bevor ich mir den Prozzi mit Adapter gekauft habe,hatte ich mir das auch überlegt,aber das hätte mein Budget doch etwas überstiegen (bin mit Speicher und CPU und MB auf etwa 160€ gekommen. Den Speicher und das Mainboard mit dem P3 500 hatte ich nämlich von Bekannnten fast umsonst bekommen. </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Naja, wenn er dir sagt, dass du 800Mhz hast, dann hast du die auch. Ich empfehle mal wcpuid, damit kann man eigentlich alle Einstellungen betrefflich der CPU einsehen. Auch den Multiplikator, denn wenn der gleich geblieben ist, dann hat das nicht viel gebracht. </font>[/QUOTE]WCPUID habe ich ausprobiert,also er hat 100 Mhz FSB (sollte wie gesagt aber auch mit 133 laufen...) und einen Multiplikator von 8. Zudem wird angezeigt,dass der L2 Cache jetzt mit vollem Prozessortakt läuft (800Mhz),beim P3 500 war er zwar 512 kb groß,lief jedoch nur mit halbem Prozessortakt (250 Mhz). </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Meiner Erfahrung nach performt ein Celeron 800 etwa wie ein PIII 600 Katmai </font>[/QUOTE]Also wie ich gehört habe,ist ein Celeron etwa 15-5 Prozent langsamer als ein gleichgetakteter P3. Beim Sandra CPU-Benchmark habe ich jedenfalls höhere Werte als ein "Referenz Pentium 3 750". </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> da hat AMD die nase vorn (ausser du willst in einen P4 investieren).</font>[/QUOTE]P4 und aktuelle AMDs sind mir zu teuer bzw. machen die Lüfter zu viel Lärm. Ausserdem müsste ich dann ja alles neu kaufen. Da ich MB,CPU und RAM schon hatte (siehe oben)...Der Celeron läuft auch mit 1.5 Volt stabil (Standart 1.75) und ist dann super-kühl,dementsprechend reicht auch ein (!) leiser Boxed-Lüfter. Wasserkühlung ist mir noch zuviel Aufwand bzw. zu teuer. </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> aber bitte nicht mixen sonst gibts vielleicht den nächsten aufstand...) </font>[/QUOTE]Was für einen Aufstand? Das ist doch hier ein Forum,in dem ich Fragen stelen kann,oder? |
Nun, Janerik, dann werde doch mit Deinem super-kühlen Celeron glücklich und halte die Leute nicht unnötig mit Deinem Gequengele auf. Die Zeit, die ich für Antworten auf Deine Fragen investiert habe, hätte ich offensichtlich besser verwenden können. Ich wundere mich immer noch, daß manche Leute offenbar erwarten, daß Antworten auf ihre Fragen lediglich ihre eigenen, halbgaren Vorstellungen reflektieren sollten. Ich sollte mich nicht mehr wundern. Das ist Standard. Cobra |
hallo, da bin ich wieder: @janerik: </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik: P4 und aktuelle AMDs sind mir zu teuer bzw. machen die Lüfter zu viel Lärm. Ausserdem müsste ich dann ja alles neu kaufen. Da ich MB,CPU und RAM schon hatte (siehe oben)...Der Celeron läuft auch mit 1.5 Volt stabil (Standart 1.75) und ist dann super-kühl,dementsprechend reicht auch ein (!) leiser Boxed-Lüfter. Wasserkühlung ist mir noch zuviel Aufwand bzw. zu teuer.</font>[/QUOTE]okay, versteh ich und respektier ich, du mußt damit leben. ;) </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> aber bitte nicht mixen sonst gibts vielleicht den nächsten aufstand...) Was für einen Aufstand? Das ist doch hier ein Forum,in dem ich Fragen stelen kann,oder?[/QB]</font>[/QUOTE]mit "aufstand" meinte ich, dein system könnte rebellieren, wenn du speichermodule mit fsb100 und fsb133 mischt, ohne daß sichergestellt ist, daß dein mobo damit auch fertig wird. mögliche folgen könnten fehlermeldungen sein (besonders unter win98, me und xp) die nicht zuzuordnen sind und dann oft für viren oder softwarefehler gehalten werden. und was das fragen stellen betrifft: ich seh das auch so, daß man, um etwas zu erfahren, andere, die es wissen könnten, fragt. ich geb hier nur meine eigene meinung wieder, wenn ich mich in eine diskussion einmische, und diese meinung resultiert zumeist aus persönlichen erfahrungen, ist also rein subjektive. ich bin auch zu diesem forum gekommen, weil mein eigenes wissen in einer bestimmten sache nicht ausreichte, und ich hab hier nicht nur für diese sache eine lösung angeboten bekommen, sondern auch eine reihe netter leute mit fachlicher kompetenz kennengelernt. @cobra: hab mir in der zwischenzeit ein paar beiträge von dir angesehen, und dein fachwissen gefällt mir. ein paar bemerkungen irritieren aber (sollens wahrscheinlich auch, oder ;) ). du studierst nicht vielleicht gerade psychologie und schreibst grad ne arbeit? trotzdem: [img]graemlins/party.gif[/img] sollten wir uns mal persönlich kennenlernen... |
@ cobra: Mit dem "super-kühl" wollte ich andeuten,dass ich keine riesigen Turbinen-Lüfter benötige,denn deren Geräusche gehen mir (in den Rechnern von Bekannten) schon sehr auf die Nerven,und ich kann mir nicht vortselln,länger mit einem solchem Rechner auch mal etwas zu arbeiten, ohne Kopfhörer mit Musik im Hintergrund laufen zu haben... Wenn dir deine Zeit zu kostbar ist,um auf die Fragen eines im Umgang mit PC-Hardware weniger erfahrenen Menschen einzugehen,dann lass es bitte. Es gibt in diesem Forum genug Leute,die ihr Wissen mit derem anderer Leute teilen möchten. (Ich denke mal an die Leute aus dem "Schutzsoftware-Forum",die geduldig erklären,warum Norton AntiVirus nicht unbedingt die beste Lösung ist,auch wenn es manchmal länger dauert) P.S.: Um dein Elektronikwissen z.B. aus diesem Posting kann man dich wirklich beneiden. |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik: Wenn dir deine Zeit zu kostbar ist,um auf die Fragen eines im Umgang mit PC-Hardware weniger erfahrenen Menschen einzugehen,dann lass es bitte. Es gibt in diesem Forum genug Leute,die ihr Wissen mit derem anderer Leute teilen möchten. </font>[/QUOTE]Zu denen durchaus auch ich gehöre, falls Dir das entgangen sein sollte. Ich mag nur keine Aussagen, die sinngemäß besagen, daß der Autor sowieso alles besser weiß. Ich wollte Dir mit meinen Aussagen helfen, und habe das in IMHO auch durchaus getan. Und: ich werde das auch zukünftig tun. ;) Cobra |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von leo.pold: @cobra: hab mir in der zwischenzeit ein paar beiträge von dir angesehen, und dein fachwissen gefällt mir. ein paar bemerkungen irritieren aber (sollens wahrscheinlich auch, oder ;) ). du studierst nicht vielleicht gerade psychologie und schreibst grad ne arbeit? trotzdem: [img]graemlins/party.gif[/img] sollten wir uns mal persönlich kennenlernen...</font>[/QUOTE]Oops, das nette Angebot sehe ich ja erst jetzt. Na denn: [img]graemlins/party.gif[/img] Und ja, sollen sie. ;) Und nein, ich studiere nicht Psychologie. Wie kommst Du denn auf diese ulkige Idee? :cool: Übrigens: Kommst Du wirklich und tatsächlich aus Ruprechtshofen? Wenn ja, wer weiß, vielleicht sind wir uns dann sogar schon begegnet. Viele Leute gibts da ja nicht. :D Verdammt lang her, allerdings. Damals war ich noch viel viel kleiner als heute. Aber auch viel giftiger. [img]graemlins/teufel3.gif[/img] Cobra |
@ cobra: Na dann ist ja gut! (Frieden?) @all: Ich überlege mir,ob ich mir das ASUS P3B-F Rev.1.04 besorgen soll. Denn dieser 440-Bx-Chipsatz hat einmal ein schnelleres Speicherinterface als der VIA Apollo pro und außerdem kann ich den Speicher/FSB damit voll ausreizen. Was meint ihr? |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik: @ cobra: Na dann ist ja gut! (Frieden?) </font>[/QUOTE]Aber ja. Aber Du mußt Reparaturzahlungen leisten: schieb mir doch mal eins von diesen prima DDR-Bieren rüber. :D </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> @all: Ich überlege mir,ob ich mir das ASUS P3B-F Rev.1.04 besorgen soll. Denn dieser 440-Bx-Chipsatz hat einmal ein schnelleres Speicherinterface als der VIA Apollo pro und außerdem kann ich den Speicher/FSB damit voll ausreizen. </font>[/QUOTE]Das stimmt, aber Wunder wird das nicht vollbringen....der Celeron leidet nun mal unter seinem kleinen Cache. Willst Du nicht doch gleich Nägel mit Köpfen machen, wie ich das weiter oben vorschlug? Ein 1300 Duron würde Dir einen enormen Schub bringen... Cobra |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> schieb mir doch mal eins von diesen prima DDR-Bieren rüber. </font>[/QUOTE]Dieses Zitat habe ich irgendwo mal gelesen,außerdem komme ich nicht aus der (ehemaligen)DDR,sondern viel weiter westlich... |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik: Dieses Zitat habe ich irgendwo mal gelesen,außerdem komme ich nicht aus der (ehemaligen)DDR,sondern viel weiter westlich...</font>[/QUOTE][img]graemlins/headbang.gif[/img] Dann reich halt ein Kölsch rüber. Und sag jetzt bitte nicht, daß Du nicht aus Köln bist... :D Cobra PS. Und was sagst Du zu meiner Frage? [ 08. März 2003, 19:46: Beitrag editiert von: Cobra ] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Cobra: Oops, das nette Angebot sehe ich ja erst jetzt. Na denn: [img]graemlins/party.gif[/img] </font>[/QUOTE]freu mich drauf :))) </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und ja, sollen sie. ;) </font>[/QUOTE]wär enttäuscht gewesen, hätt ich mich geirrt ;) </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und nein, ich studiere nicht Psychologie. Wie kommst Du denn auf diese ulkige Idee? :cool: </font>[/QUOTE]halte es für passender als informatik, weil die themen geradezu auf dich einströmen [img]graemlins/teufel3.gif[/img] </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Übrigens: Kommst Du wirklich und tatsächlich aus Ruprechtshofen? Wenn ja, wer weiß, vielleicht sind wir uns dann sogar schon begegnet. Viele Leute gibts da ja nicht. :D </font>[/QUOTE]kommt drauf an, welches ruprechtshofen du meist, und wann du da warst </font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Verdammt lang her, allerdings. Damals war ich noch viel viel kleiner als heute. Aber auch viel giftiger. [img]graemlins/teufel3.gif[/img] </font>[/QUOTE]na, soooooooo laaaaaaang wirds auch wieder net sein :D wie groß bist denn heute? und wie giftig? kannst mir gelegentlich auch mit PM antworten, wennst magst. cu [img]graemlins/party.gif[/img] |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Dann reich halt ein Kölsch rüber. Und sag jetzt bitte nicht, daß Du nicht aus Köln bist... </font>[/QUOTE]Leider auch nicht... Im übrigen bin ich noch nich ma 16... :( |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Cobra: Dann reich halt ein Kölsch rüber. Und sag jetzt bitte nicht, daß Du nicht aus Köln bist...</font>[/QUOTE]Tscha, wärste heute ma nich zu den Eisbär-Verlierern :D gegangen, sondern in die Kölnarena - so wie andere namhafte TB-Mitglieder :D - hätt ich Dir _gerne_ eins ausgegeben. ;) |
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Das stimmt, aber Wunder wird das nicht vollbringen....der Celeron leidet nun mal unter seinem kleinen Cache. Willst Du nicht doch gleich Nägel mit Köpfen machen, wie ich das weiter oben vorschlug? Ein 1300 Duron würde Dir einen enormen Schub bringen... </font>[/QUOTE]Hi! Ich habe mir jetzt das oben genannte Mainboard besorgt,und mal ein paar Benchmarks durchlaufen lassen (Die Werte beziehen sich auf die Situation mit dem alten Mainboard und dem P3 500): Sandra Memory: ca. 40-50 Prozent mehr 3D Mark 2000 ganz: ca. 40 Prozent mehr 3D Mark 2000 CPU: ca. 35 Prozent mehr Counterstrike: ca. 50-60 Prozent mehr Sandra CPU: ca. 60-70 Prozent mehr und der Hammer: 3D Mark 2001: ca. 60-70 Prozent mehr; damit erreicht der Rechner etwa 10 Prozent mehr als der Rechner von meinem Vater ("richtiger" P3 933 Mhz,133 Mhz FSB, GF 2 MX) Ich halte das nur für einen Mainboardwechsel für ein ziehmliches Wunder,immerhin habe ich sonst nix verändert (graka etc.) sondern nur CPU und Mainboard getauscht. [ 18. März 2003, 11:27: Beitrag editiert von: janerik ] |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:59 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board