Also,
ich dachte, ich mach hier mal so einen Thread auf...
Irgendwie seltsam dieses 3dMark 2003.

Bei 2001 hatte ich über 10000 Pkt. und bei 2003 kann ich die frames teilweise selber zählen !

P 4 1,8
Gf 4 Ti4600
256 MB Ram
--> 1612 pkt !

Irgendwie seltsam.
Ich wollte deswegen mal wissen was ihr da so habt.
Es scheint mir, dass Radeon Karten Besitzer bei dem Test bevorzugt werden, weil die mit directX 9 arbeiten. Ein Kollege von mir hat die Radeon 9700 und einen schlechteren Prozessor als ich, und der kommt locker auf 2500pkt...
Also, was habt ihr? :D

CC

In verschiedenen Quellen steht, dass 3DMark2003 in den Tests 2 und 3 den Pixel Shader 1.4 benutzt. Wenn er fehlt, nimmt 3DMark die Version 1.1 und nicht die schnellere Version 1.3 der GeForce-4-Ti-Reihe.

Gruß Tiber

Also ich habe glaube ich 250 Punkte oder so gehabt :D

Das System:
1,6 GHz P4
768 MB Ram
GeForce2 Ti

Aber ich käme auch mit einer Matrox Karte gut zurecht ;)

Zu diesem Thema gab's nen Poll auf Hartware! Das sagt schon alles:

http://www.hartware.net/poll.html

Stimmt ja auch, da fand ich den 2001er viel besser.

CC

PS: Der Poll "Wer kriegt bei der Bundestagswahl deine Stimme?" hat mich ziemlich geschockt...
edit: Achso, ist schon etwas her...

[ 27. Februar 2003, 18:51: Beitrag editiert von: Crispy chicken ]

Ja ja, und in 2-3 Wochen haben NVidia und ATI ihre Treiber so gut auf den 3Dmark 03 optimiert,dass glatt die doppelte Punktzahl rauskommt...

[ 01. März 2003, 15:44: Beitrag editiert von: janerik ]

ich würde ja gerne mal mittesten, aber ein 177mb
download ohne dsl wäre mehr als eine
herausforderung des gemüts :( :cool:

GUA http://www.clicksmilies.com/sammlung.../aktion036.gif
(aus dem buch:"wartezimmer")

Also ich hab da doch tatsächlich über 3700 Pünktchen bekommen... scheint wohl ganz gut zu sein... liegt wohl an der Radeon9700... ;)

Juchu...
1660 Punkte! YEAH! :D
Mehr geht aber echt nicht...
Hab meine Graka (normal 300/650Mhz) auf 330/690Mhz laufen. Hat kaum was gebracht, aber dafür in 3dmark 01 satte 700Punkte mehr ;)

-Athlon Tunderbird 1100
-Radeon 8500

-Punkte: 915 "mannDasruckeltjawieSau" :D

abbi

Ich kapiers nicht. P4, 2.66Ghz, Radeon 9000 256MB-DDR und nur 880 Punkte :eek:

ciao

Liegt an deiner Grafikkarte, die ist schon etwas "älter". Mit der neuen 9700 hättest du 4000 Punkte.
Und ja, bei mir ruckelt auch wie sonstwas. Teilweise 2 - 3 fps :D

@CC:
Und wieso hat dann selbst abbi mehr Punkte als ich [img]graemlins/heulen.gif[/img]

ciao :D

RAM vielleicht?

Die Radeon 9000 ist lediglich eine abgespeckte Version der 8500 und deutlich langsamer als diese. Zwei Zitate aus http://www.3dcenter.de/artikel/r9700_preview/index4.php :

"Durch die Kürzung der Textureneinheiten von 8 auf 4 und den Wegfall der DirectX7 T&L Einheit sinkt die 3D-Leistung der Radeon 9000 gemessen an der Radeon 8500 zwischen 20 und 30 Prozent."

"Unser einziger Kritikpunkt an der Radeon 9000 ist die Benennung. Man erwartet bei "9000" gegenüber "8500" einen Fortschritt und assoziiert eher einen Zusammenhang mit "9700". Die Radeon 9000 ist jedoch nach bislang gängigem Schema eher als eine "Radeon 8200" zu sehen."

Der 3D Mark 2003 ist übrigens, was die tatsächliche Performance einer Systems in bestehenden Spielen anbelangt, vollkommen realitätsfern und irrelevant. CyberFreds System dürfte bei allen momentan erhältlichen Spielen gegenüber Abbis deutlich die Nase vorn haben. Also weint nicht, sondern spielt lieber. ;)

Cobra

Boah das is ja beschiss bei der Radeon.
Klar, 3dmark03 hat fast gar nichts zu sagen, aber mal mit anderen vergleichen kann man ja mal..
Allerdings sollte ich (wenn ich mal vergleiche) in 3dmark01 wesentlich mehr punkte haben als ich momentan hab. Liegt wohl an der Qualitäts HW von Dell *fg*

Ne, CC, dein System ist insgesamt einfach schneller. Gefährlich werden dir erst Systeme ab der 9500 Pro und ab Athlon XP 2000.
para

Ich habe bei 3dmark01 so um die 10000punkte, aber die meisten mit meiner graka und sogar schlechterem Prozessor schaffen 12000 :confused:
Aber solange sich das beim spielen oder so nicht bemerkbar macht ists mir recht egal ;)

[ 15. März 2003, 15:37: Beitrag editiert von: Crispy chicken ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Crispy chicken:
aber mal mit anderen vergleichen kann man ja mal..
</font>[/QUOTE]*g* Klar, kann man. Ist aber vollkommen sinnfrei. :D

Einige Zitate aus http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ= :

"Looking at the GeForceFX its initial scores with the 42.63 drivers are horrible compared to the 9700 Pro."

"But the GeForceFX, with a new set of drivers [42.67], has now beaten the 9700 Pro in the overall 3DMark result."

"Is 3DMark03 really a good indication of what “Real World” gaming is? Is 3DMark03 really "forward looking"?

With all that we have seen so far it does not appear to actually give us any indication how video cards are going to compare in any real games. It produces an overall 3DMark which is taken from unbalanced game tests. Furthermore as we have seen directly above in the benchmarks, drivers can be optimized to run the game tests faster. The problem is this is just a benchmark and not based on any real world gaming engines. Therefore while you may get a higher 3DMark number you will not see ANY increase in performance in any games that are out there."

"In closing, Kyle has informed me that [H]ard|OCP will not be using the overall 3DMark03 score to evaluate video cards."

Letzteres übrigens wie alle seriösen Hardwareseiten. ;)

Cobra