Sky DVD Minus Rohlinge
 

Hat einer von Euch schon diesen billigen Justus mal ausprobiert? Wenn nicht kann ich Euch nur sagen Ihr habt nix falsch gemacht, kauft diesen Mist einfach nicht. Meine Ische wollte mal wieder ne Datensicherung haben (nach diversen anderen Tätigkeiten :) ) da ich aber nicht alles von mir mitschleppen wollte zu ihr und sie meinte sie hätte eh nicht soviel und auch noch DVD-Minus-Rohlinge dachte ich schon iss schon okay. :Boogie:

Also schnell Datensicherung gemacht alles auf diese Sky-Rohlinge. :pfui: Am nächsten Tach das böse Erwachen, ich wollte z.T. was zurückkopieren auf meine ext. Platte wg. Redundanz aber da wurde alles mit nem Error gecancelt :teufel1: _TROTZ_ Überprüfung nach dem Brennen. :mad: Zum Glück sind ihre Daten auf ihrer Platte noch alle da und wurden nicht gelöscht.

Ich weiß DVDs sind nicht zur Langzeitarchivierung gedacht, aber eine etwas längere Zeit sollten die Daten schon halten. Wenn jemand hier Sicherungen auf DVD macht sollte unbedingt die DVD unmittelbar danach auf Fehlerfreiheit überprüft werden; ist zwar kein garant aber besser als nix.

Nehmt nur keine SKY-Rohlinge mehr dann das ist absoluter SCHROTT im Quadrat :koch:

Bevor ich das nächste mal was auf SKY brenne verschiebe ich meine Daten lieber gleich zuverlässig nach /dev/null :party:

Wieso sollte man das wollen?

Ich habe mal Filme auf Verbatim Advanced Azo gebrannt (knapp 50 DVDs). Nach einem dreiviertel Jahr waren ca 30% der Scheiben nicht mehr lesbar, obwohl die Dinger überhaupt nicht verwendet wurden (gelagert auf der Spindel bei RT konstant 20-21° C, nicht im vollem Licht aber auch nicht im Dunkeln).

Fazit:
Brennen tue ich nur noch für den DVD-Player und bei Installationsmedien. Der Rest geht auf USB-Platten bzw in den Mülleimer.

Manche wollen das eben. :kloppen:
Wollen sich keine ext. Platte holen und dann brennen sie ihr Mist eben auf 50 DVDs oder so :eek:

Solange es nur Mist, ist das vollkommen in Ordnung. Bei uns wurde bis auf die Wochensicherung alles auf DVD "gesichert" (oder wie auch immer man das nennen mag, wenn man seine Daten einem optischen Medium anvertraut).

Bei den heutigen GB-Preisen von 3,5" Festplatten dürfte es keinen driftigen Grund mehr geben, etwas auf optischen Medien zu "sichern". Bänder wären natürlich geeigneter, aber für private Zwecke nicht wirklich eine Option (wobei so ein zickender Quantum DLT Streamer auch keine wirklich Hilfe ist).

Wenn man optische Medien nimmt dann für die Datensicherheit geade bei wöchentlichen Sicherungen DVD-RAM! :daumenhoc

Bänder sind nat. geil und das Maß aller Dinge nur das schrottige DLT würde ich nicht nehmen sondern gleich LTO3 oder gar LTO4 wenn man die Kapazitäten braucht. LTO3 nativ 400 GB , LTO4 800 GB nativ!! :kloppen:

Gab's beim Server kostenlos mit dazu (beides Gebrauchtware - Server ok, Streamer :rolleyes:), gekauft hätte ich das Teil nicht.

Selbst geschenkt isses noch zu teuer... :blabla: :party:

MOs :blabla:

Ansonsten bitte keine hirnlose Glaubenskriege um Bandformate.

Da muß ich Dir aber ausdrücklich widersprechen! :mad:
Das ist definitiv keine Glaubensfrage denn LTO ist DLT weit überlegen und bietet neben mehr Kapazität eine höhere Geschwindigkeit. :kloppen:

Aber sicher Du ruhig nur deine Daten auf schrottige DLT-Bänder. Selbst schuld. :D