Router <-> Windows (OK) / Router <-> Linux (nicht OK)
 

Hi

Ich wollte mal wissen, ob man einen Router so einstellen kann, dass man mit Windows eine Verbindung hat und mit Linux nicht?
Und wenn ja, welche Einstellungen wären das?

Hört sich jetzt vielleicht blöd an, aber scheinbar geht das :lach:

Ich kann von Windows nach Linux und umgekehrt pingen.
Auch kann ich meinen eigenen Router, den ich mal Testweise angeschlossen hatte, anpingen.

Also müssen meine Einstellungen richtig sein.

Was ich nicht kann, ist einen anderen Router anzupingen, zumindest nicht mit Linux mit Windows gehts.

Also etwa so:

Windows -> Router1 - spricht dafür das der Router richtig eingestellt ist.
Linux -> Router1 - spricht dafür das Linux richtig eingestellt ist.

aber

Windows -> Router2 - geht
Linux -> Router2 - geht nicht

Welche Erklärung gibts dafür?

PS: Windows und Linux sind gleich konfiguriert (IPs).

Thx

Hi,

vielleicht ein paar mehr Informationen.

Windows und Linux - Dualboot auf demselben Rechner oder unterschiedliche Rechner. Bei verschiedenen Rechnern (das nehem ich mal an, da sonst kein Ping zwischen Linux und Windows) hast Du (je nach Router, s.u.) die Möglichkeit, die MAC-Adressen der Netzwerkkarten zu filtern.

Ich schließe auf midestens 4 Rechner, einer mit Linux, einer mit Windows und zwei Router.

Wie sieht das aus, daß Du mehrere Router im Netz hast? Also ein LAN mit mehreren Anschlüssen ins Internet? Was für Router sind das? Diese kleinen Internetverbindungskisten, die man bei Abschluß eines Vertrages geschenkt bekommt oder ein richtiger Rechner?

Was für Firewalls/Paketfilter laufen auf den beteiligten Systemen?

Auf jedem Rechner sollte sich einstellen lassen, ob er überhaupt auf ein Ping antwortet. Weiterhin die beteiligten Firewalls/Paketfilter darauf kontrollieren, ob sie Ping reinlassen und die Antwort wieder rauslassen.

Falls der eine Router nur über den anderen Router zu erreichen ist, müßtest Du dich auch noch mit Forwarding beschäftigen.

mit leicht verwirrten Grüßen
Karl

uiuiui ^^

Also es gibt 2 PCs, die sind jedoch nicht miteinander Verbunden, ich habs nur Testweise per Crossover-Verbunden.

PC1: Win2000
PC2: WinXP, Suse 10.2 (kein Dualboot, sind 2 verschiedene Platten)

Router1: Hab ich nur zum Testen angeschlossen.
Router2: Ist der eigentliche Router, der im Netz hängt.

Ein LAN gibt es nicht.
Es kommen mehrere PCs über eine Internetverbindungskiste (auf die ich keinen Zugriff hab) ins Internet.
Einer davon ist meiner, aber nicht beide gleichzeitig.

Auf meinen Systemen ist die Firewall abgeschaltet.

Ich kenn mich da zwar nicht so aus, aber wäre es denkbar, das der Router irgendwelche Ports, die Linux benötigt gesperrt hat?

Du musst die Platten ausbauen/wechseln zum Booten? :balla:
Du bist sicher kein Dualbootsystem zu haben?

Echt? Na ohne LAN ist es klar dass kein Ping geht.
1 Router + Netzwerkkabel + 1 PC verbunden mit diesem Netzwerkkabel ist bereits ein LAN.
Du bist sicher kein LAN zu haben?
Zwei PCs per Crossoverkabel miteinander verbunden, sind auch ein LAN.
Du bist immer noch sicher kein LAN zu haben?



Holla die Waldfeh, dies soll immer noch kein LAN sein?
(Benutze keine Fachbegriffe die du nicht begriffen hast.)


Was ist dies für ein Router?
Welche IP-Adresse hat der Router?
Kannst du diese IP-Adresse im Browser öffnen?
Welche IP-Adresse hat der Linux-PC?

Ja bin ich.
Ist das irgendwie von Bedeutung ob Dualboot oder 2 Platten?
Ich glaube nicht.

Oookaaayy, dann ist es eben eins.
Ich dachte halt ein LAN wärs wenn die PCs Zugriff auf einandern hätten, was nicht der Fall ist.
Sie benutzen lediglich den selben Internetzugang.

Richtig. Aber wenn du genau aufgepasst hättest, hättest du festgestellt das ich sowas ähnliches geschrieben hab wie: "nur Testweise per Crossover-Verbunden"

So genau kann ich das eben nicht sagen, da ich da nie dran war.
Dürfte ein normaler Router sein, also kein Rechner.

Hmm...standard?
Na jedenfalls ist es: 192.168.0.1
Aber welche Relevanz hat das in diesem Fall?

Genau da ist das Problem, welchen Browser meinst du, unter Linux oder Windows.
Denn wenn ich unter Windows eine Internet-Verbindung hab, dann muss es ja gehen, und tuts auch.
Wenn ich unter Linux nicht mal den Router anpingen kann, was soll da im Browser denn auch sinnvolles angezeigt werden?

Tja, der kann viele haben, Windows mit DHCP wechselt halt manchmal.
Kann aber auch statische IPs vergeben, funktioniert genauso gut.

Aber bei Linux schaff ich nicht mal nen Ping zum Router, egal ob statisch oder DHCP.

Oder brauchst du Zahlen, hmm...wie wärs dann mal mit: 192.168.0.2.

vielleicht nicht, aber Dualboot und zwei Platten schließen sich nicht aus.
auch ein Rechner ist ein normaler Router. Nur weil ONU vorallem Hardware-Router kennt sind Softwarerouter nicht unnormal.
es gibt keinen Standard
Danke dass du dich herabgelassen hast die Frage zu beantworten.
Das kommt ganz auf die Antworten drauf an die noch fehlen.
Nun du meinst ein Problem unter Linux zu haben, also unterhalten wir uns vielleicht darüber? Könnte dies sein?
Man kann auch eine Ping (und nur diesen) blocken.
Versuche mal ping 207.46.232.182 und die Adresse im Browser.
(Keine Angst, ist nur microsoft.com)
Was kommt denn wenn du von der Linux-Kiste aus den Router anpingst als Antwort?
"Destination Host unreachable"?


Danke für deine wiederholte nette Antwort, da macht das Helfen wieder echt Spaß :mad:
schön dass du dies kannst, kannst stolz sein.
Hat die Linux-Kiste jetzt diese Adresse oder schätzt du dies nur?
Linux verrät dir die IP-Adresse mit /sbin/ifconfig
Wie lautet die Subnetzmaske

kannst du im netzwerk deinen anderen router anpingen? oder deinen windows rechner?

Ganz genau.

Du hast angefangen nett zu sein, da wollte ich natürlich auch ganz besonders nett sein. :bussi:

Sie hat sie wenn ich sie ihr gebe. Also ja.

Subnetz-Maske: 255.255.255.0

Und was sind die Fragen?

subnetzmaske kannste auch direkt aus ip ablesen brauchste nicht hinzuschreiben wenn du die ip schon uns mitgeteilt hast:

class A subnetzm. 255.0.0.0 ip-bereich 1-126
class B subnetzm. 255.255.0.0 " 128-191
class C subnetzm. 255.255.255.0 " ab 192

Ja das geht. Aber nicht über DEN Router falls du das meinst.

Aufgrund der ganzen Aussage würde ich sagen, dem Router 2 fehlt die Route auf Router1 für das Netzwerk hinter Router 1. Wohin soll Router 2 seine Antwort schicken wenn man Router 1 nicht kennt. Wichtig auch, nicht den selben IP Bereich benutzen.

Lucky

ARGH! :heulen:

Es gibt nur einen Router, den Router2.
Router1 wurde nur angeschlossen um zu prüfen ob man überhaupt pingen kann.

Blos hing Router1 sonst nirgendwo dran.
Der Router2 ist mit dem Internet verbunden.

Wie wäre es mit richtigen Erklärungen, dann bekommt man auch richtige Antworten...

Lucky

Unfug.
Erstens falsch und zweitens niemand hindert einen z.Bsp. "echt falsche" (nicht RFC entsprechende) Einträge vorzunehmen (ist im = innerhalb privaten LAN auch durchaus möglich != sinnvoll) und ausserdem kann man durch Subnetting innerhalb eines IP-Netzes auch noch gezielt Abgrenzungen vornehmen. Der Effekt wäre u.U. genau so wie vom TO gepostet.
Oder was glaubst du warum gibt es die Subnetzmasken? Aus Jux und Tollerei?