unterschied zwischen kostenlos und kostenpflichtig
 

hallo ich wollte ma fragen ob es reicht wenn man die free version von anti vir version 7 hat oder ob es besser wäre sich zb norton zukaufen denn es muss ja einen sehr großen unterschied gebn sonst würde das eine ja nich kostenlos sein und das andere kostet geld heisstd as eien kostenfreie version nixx bring weil wenn es gut ist wozu gibt es programme die was kosten denn wer kauft sich etwas wenn er das gleiche kostenlos bekommt!im moment besitze ich anti vir version 7,sygate personal firewall und super anti spyware binich damit erstmal gut geschützt oder kann mir jemand was besseres empfehlen oder von eienm programm abraten?danke
mfg

Das war das einzige Wort, dass ich vom ganzen Wortschwall abtrennen und lesen konnte.

Könntest du bitte etwas leserlicher schreiben? Danke!

Die Unterschiede könntest du dir auch über Suchfunktionen erarbeiten, aber mal kurz:
1.) die kostenfreien Varianten sind nur für absolut private Einsätze erlaubt.
2.) Bei Avira z.B. hat die Free-Variante keinen POP3-Postfachschutz
3.) Die Signaturupdatehäufigkeit ist beschränkt, allerdings ist sie (bei deinem Beispiel) bei Norton nach wie vor nicht ganz auf der Höhe und somit u.U. sogar noch geringer.

4.) Nein, mit deinem Sammelsurium alleine bist du nicht gut geschützt, aber mit Norton-Security-Suite wärest du auch nicht besser dran. Der beste Schutz ist ein funktionierendes Hirn, welches die Gefahren vermeidet.
Ansonsten - wenn du die Gefahren nicht meiden willst - sähe ich keinen eklatanten Unterschied zwischen Avira und Norton. Über den Sinn und Unsinn von Firwalls und "super anti spyware" wird und wurde woanders hier im Forum schon diskutiert.

Rene-gad war schneller

Du dafür - ausführlicher ;).