...zu wenig HILFE, TIPPS und TRICKS find ehrlich gesagt schade so ein schönes Forum und keine helfer :( aber naja was sollS!

(Ist nur meine meinung) :rolleyes:

Hallo rezpect,

bist Du hier um zu mosern oder weil Du Hilfe suchst?

Was machst Du mitten in der nacht im Netz? Andere Leute schlafen um diese Zeit, vorallem Menschen, die am Tage arbeiten. Aber das kannst Du Dir vielleicht nicht vorstellen.

Wenn Du, anstelle hier reinzuplatzen und zu mosern, Deine Augen aufgesperrt hättest, um Dich ein wenig umzuschauen, ob es das von Dir beschriebene Problem mit dem IE vielleicht schon gibt ... hättest Du unschwer allein erkennen können, was Du Dir nun von mir hast zeigen lassen ...

naja, sich an den richtigen Stellen umschauen, ist halt nicht jedermanns Sache :D

Ja, das ist wirklich ein Mist, wenn man um 3:56 am Morgen nach zwanzig Minuten immer noch keine Antwort hat... Unglaublich, und so ein Forum soll einem weiterhelfen.

Sonst gehts noch? [img]graemlins/balla.gif[/img]

Versuchs mal in Foren, die in einer Zeitzone beheimatet sind, die Deinen Erwartungen eher entsprechen könnte.

Gruß
Yopie

"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"

Das sagt doch wohl alles aus. :(

Aber is schon klar: Der Arbeitslose hat nicht nur ein Anrecht auf die finanzielle Unterstützung der arbeitenden Bevölkerung - nein, man muss ihm natürlich auch noch nachts um 04.00 Uhr die Aufwartung machen.

Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden.

Andreas

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"

Das sagt doch wohl alles aus. :(

Aber is schon klar: Der Arbeitslose hat nicht nur ein Anrecht auf die finanzielle Unterstützung der arbeitenden Bevölkerung - nein, man muss ihm natürlich auch noch nachts um 04.00 Uhr die Aufwartung machen.

Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden.

Andreas </font>[/QUOTE]An was für Seiten hast Du gedacht?
Arbeitsdienst?
Zwangsarbeit?
Arbeitslose ins Internierungslager?

Nur weil ein (paar) angeblich Arbeitslose ein bisserl rumstänkern?
Fällt Dir nicht auf, dass da einer PROVOZIEREN WILL?

Hake in einfach unter der Rubrik "Muss man nicht kennen und beachten" ab.

Soll nicht bedeuten dass das System (auch das schweizer System) keine gravierenden Schwächen hat, aber der Aufruf nach anderen Seiten klingt in meinen Ohren jedenfalls eher bedrohlich denn als Hoffnung.

Oder was meintest Du bitte mit anderen Seiten?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
An was für Seiten hast Du gedacht?
Arbeitsdienst?
Zwangsarbeit?
Arbeitslose ins Internierungslager?

Nur weil ein (paar) angeblich Arbeitslose ein bisserl rumstänkern?
Fällt Dir nicht auf, dass da einer PROVOZIEREN WILL?

Hake in einfach unter der Rubrik "Muss man nicht kennen und beachten" ab.

Soll nicht bedeuten dass das System (auch das schweizer System) keine gravierenden Schwächen hat, aber der Aufruf nach anderen Seiten klingt in meinen Ohren jedenfalls eher bedrohlich denn als Hoffnung.

Oder was meintest Du bitte mit anderen Seiten? </font>[/QUOTE]Andreas meint - meiner Ansicht - dass er von jedem User, der hier zu nachtschlafender Zeit ins Forum fällt, erwarten kann, dass er/sie weiss, dass es Nacht ist und niemand an Bord ist. Er hat seinem Ärger Luft gemacht und einen Satz wiederholt, den er bzw. wir - vermutlich alle - nur zu gut kennen, den fast jeder leichtfertig und ohne nachzudenken, ausspricht. Wir, auch ich, haben diesen Satz gelernt, genauso wie viele andere Sätze auch ... Sätze, die andere mit dem Leben bezahlt haben, zu einer anderen Zeit, da waren die Meisten von uns noch nicht auf der Welt.

Achtsamer Umgang mit der Sprache, wissen was man sagt ...

Man kann es lernen und sich vieles abgewöhnen, wenn man weiss, wer wann was gesagt hat und welche Wirkung es hatte bzw. heute noch hat ...

... die Wirkung, Menschen zu verletzen, Menschen zu demütigen, zu bestrafen, weil sie arbeitsscheu sind? Die Arbeitslosen aller Länder meinen traurig, dass sie sich das Schicksal, arbeitslos zu sein, nicht ausgesucht haben und gerne eine Arbeit hätten.

Diese Aussagen sind ererbtes Kulturgut der Nachkriegsdeutschen. Sie werden nun schon in der dritten Generation ungeprüft weitergegeben. Sie stammen von unseren Grosseltern, die sich im Dritten Reich darin geübt haben, eine neue Sprache zu lernen. Sie haben im sprechen, im weggucken und in Sachen Verachtung Perfektion erreicht und weitervererbt.

Achtsam lesen UND sprechen ... wir lernen MITEINANDER ... alle, hier an Bord, wenn wir wollen. Auch Du @ Kollege Shadow, der Du diese Aussage von Andreas aufgegriffen und in seine frühere Bedeutung übersetzt und - meiner Ansicht - dennoch missinterpretiert hast. Ich nehme an, dass Andreas Ebert weiss, dass es zu wenig Ausbildungsplätze und zu wenig Arbeitsstellen gibt, und dass jeder von uns MORGEN betroffen sein kann.

*

Rezpect hatte vermutlich vergessen, dass der normale Staatsbürger um diese Zeit schläft oder hatte er angenommen, dass unser Service hier an Bord ein 24-Stunden-Rund-Um-Service ist?

@ Andreas, falls Du aber ganz andere Seiten aufziehen wollen solltest, wirst Du Dich erst mit den Leuten absprechen müssen, wer den Nachtdienst an Bord übernehmen kann/will, denn soweit ich weiss, sind die Leute, die hier helfen könnten, nicht arbeitslos bzw. schlafen nachts.

... es ist alles eine Interpretationsfrage ... ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"
Das sagt doch wohl alles aus. :( </font>[/QUOTE]Ja, aber nicht über rezpect.

docprantl

@Shadowdance:
Weil ich Andreas Ebert weder persönlich überhaupt noch vom Forum her halbwegs kenne, hatte ich aber den Nachsatz geschrieben, der eben klarstellt, dass ich ihn missinterpretiert haben könnte.

"Normalerweise" ist ein Satz wie &gt;&gt;Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden&lt;&lt; in Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit, sehr sehr eindeutig!
Und ich kenne keinen - sei er noch so schlichten Gemütes - der diesen Satz mal so leichtfertig ausspricht, geschweige denn schreibt!
Ich "kenne" nur Politiker die wohlkalkuliert solche Sätze absondern und dann nachher scheinheilig behaupten so sei er ja nicht gemeint gewesen und an diese Interpretationsmöglichkeit habe man aber gar nicht gedacht.
Ich will wie gesagt nicht ausschließen, dass Andreas Ebert dies wirklich nicht gemeint hat, aber er hat genau dies geschrieben.
Und Dein Erklärungsversuch mit Nachtdienst im Forum lässt sich mit "seinem" &gt;&gt;Europa&lt;&lt; sicher nicht in Einklang bringen.

Solche Sätze darf man sich nicht abgewöhnen müssen, man darf sie sich erst gar nicht angewöhnen. Angewöhnen hieße nämlich, man benutzt sie häufig!

PS: Für alle die sich über &gt;&gt;Europa&lt;&lt; wundern, laut Profil ist "rezpect" wohl Schweizer.

"Solche Sätze darf man sich nicht abgewöhnen müssen, man darf sie sich erst gar nicht angewöhnen. Angewöhnen hieße nämlich, man benutzt sie häufig!"

Um mal ganz deutlich zu werden:

Es ist mir ehrlich gesagt so was von egal, wie ihr den Satz interpretiert und wer den Satz schon mal wie bzw. in welchem Zusammenhang gesagt hat. Ich empfinde es einfach als Zumutung, wenn ein Arbeitsloser sich in dieser Form über die arbeitende Bevölkerung beschwert, weil diese ihm um 04.00 Uhr Nachts keine zügige Auskunft erteilt.

Da ich nicht rechts bin, ziehe ich mir den Schuh den ihr mir hier hinstellt nicht an. Und wenn jemand mich aufgrund einer Phrase als Rechten hinstellt bzw. in die rechte Ecke drängen möchte, dann empfinde ich denjenigen als dermaßen oberfächlich und von den Medien verblendet, dass mich die Person bzw. deren Meinung nicht weiter interessiert.

Blöckt meinetwegen mit dem Medien-Chor rum und macht einen auf PC, aber lasst mich mit dem rechten Blödsinn in Ruhe.

Andreas

Was macht es für einen Unterschied ob ein (angeblich) Arbeitsloser oder ein "Nicht-Arbeitsloser" so bescheuert und unverfroren ist, nachts um 4 Uhr unentgeltliche Hilfe einzufordern?
(Falls "rezpect" wie schon geschrieben nicht einfach nur provozieren wollte)
Es ist prinzipiell eine Zumutung! Ob "rezpect" jetzt Arbeitslos oder nicht ist, ist vollkommen wurscht egal.

Erkläre doch bitte mal wie man Deinen Satz sonst interpretieren könnte, bzw. wenn er denn anders gemeint war, wie er gemeint war.
Das hat auch nichts mehr mit Political Correctness zu tun.

BTW: hatte schon vor ein paar Tagen gesucht welches Problem der Troll hatte und die Suchfunktion des Boardes hat aber nur diesen Thread als Fundstelle ausgeworfen. Bin ich zu blöd zum Suchen oder wurde das schon wieder gelöscht?

[ 25. Januar 2004, 23:38: Beitrag editiert von: Shadow ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
Ich empfinde es einfach als Zumutung, wenn ein Arbeitsloser sich in dieser Form über die arbeitende Bevölkerung beschwert, weil diese ihm um 04.00 Uhr Nachts keine zügige Auskunft erteilt.</font>[/QUOTE]Heidtmann's Law.
You loose.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und wenn jemand mich aufgrund einer Phrase als Rechten hinstellt bzw. in die rechte Ecke drängen möchte,</font>[/QUOTE]Godwin's Law.
You loose.

HTH&HAND,
docprantl

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadowdance:
@ Shadow,

was Andreas gemeint hat, steht bereits da, mittlerweile zweimal .... ich darf dann nochmal aushelfen? Bitte hier folgt die Übersetzung:

...

@ Shadow, was soll das werden? Ein Verhör? Ist es Dir noch nie passiert, dass Du etwas schreibst, was ganz anders interpretiert werden kann oder dass Du etwas schreibst, was ganz anders gemeint war als es da steht?
</font>[/QUOTE]Ich habe noch nicht gelesen was er gemeint hat.
Ich habe nur gelesen, dass er sagt er wäre nicht rechts, was er gemeint weiß ich trotz nachfragen noch nicht.
Was für Saiten wollte er denn aufziehen?

Es geht nicht darum dass:
Es gerechtfertigt ist jemanden darauf hinzuweisen, dass in einem Forum es keinen Anspruch auf Hilfe gibt.
Es gerechtfertigt ist jemanden darauf hinzuweisen, dass er unmöglich um 4 Uhr nachts darauf setzten kann (unentgeltliche) Hilfe zu erhalten.
Es gerechtfertigt ist, einen (vermutlich) Arbeitslosen darauf hinzuweisen, dass der Großteil der arbeitenden Bevölkerung um 4 Uhr nachts was andere zu tun hat, als jemanden bei einem PC-Problem (was auch immer es war) zu helfen, vielmehr gehört es sogar zu den gesetzlichen Pflichten eines Arbeitnehmers, sich auszuruhen damit er um 7,8 oder 9 Uhr wieder fit ist für die Arbeit!

Und mir reichts jetzt, ein bisserl Niveau muß sein:
Zitat:
"andere seiten aufziehen" ist ein stinknormaler satz
Zitat Ende
... ist ersten kein Satz
und zweitens falsch
Seiten kann man nicht aufziehen, höchstens aufschlagen und und und.
Andere Saiten zieht man tatsächlich bei Musikinstrumenten auf, es gibt diesen Satz auch in der Erziehung (=&gt; schwarze Pädagogik, hat primär nichts mit politischer Einstellung zu tun)
Nur weil ein Satzfragment ein stinknormaler Satz(bestandteil) ist, ist noch lange nicht der komplette Satz stinknormal.
Und ob dann ein Satz, ob Fragment oder kompletter Satz stinknormal ist, kommt aber auch noch auf den Kontext drauf an. Und natürlich darauf wie er gemeint ist.
Aber letzteres konnte mir Andreas immer noch nicht vermitteln.

Und natürlich kann man mal daneben liegen und sich von der falschen Seite *bg* zeigen.
Deshalb akzeptiere ich für mich mal Andreas' Einlassung, auch wenn ich nach wie vor seine Bemerkung für schwer daneben halte.

BTW&OT: Das Arbeitslosengeld in D kommt aus dem Etat der BA und dieser wird fast vollständig durch die Arbeitslosenversicherungsbeiträge der Arbeitnehmer und Arbeitgeber bestritten. Warum nur 'fast' vollständig steht teilweise (weitere Gründe auf Anfrage *bg* ) zur Zeit selbst in der BLÖD-Zeitung, sicher auf Seite 1.
Würde mich übrigens nicht wundern wenn für die BLÖD "andere Seiten aufziehen" normal wäre.

Achtung: Dieser Beitrag mag teilweise Ironie enthalten, die als solche nicht gekennzeichnet ist

So und jetzt geh ich ins Bett, denn ich muss in ein paar Stunden wieder Fit sein, habe heute *bg* noch viel zu tun.

Hallo Andreas,

ich stelle dich nicht in die rechte Ecke und ignoriere mal die letzten postings.

Was ich gerne wissen möchte :

Angenommen du wärest dazu befähigt, was für Seiten würdest du denn aufziehen ?

*fragt ganz ernsthaft*


Domino

Zunächst einmal: ich finde rezpects Anfangsposting genau so unangemessen und dumm wie ihr. [img]graemlins/pfui.gif[/img]

Dennoch spielt es für eine Frage oder Beschwerde, ganz gleich worum es geht, keine Rolle, ob er arbeitslos ist oder nicht. Diesen Zustand hat er sich sicherlich nicht ausgesucht. Daher finde ich es zum kotzen, daß Andreas Ebert darauf Bezug nimmt (Heidtmann's Law). Und was, bitte schön, Andreas, sind "andere Seiten"? Sollen Fragen oder Unmutsäußerungen erst geschrieben werden, wenn der Fragesteller sich als "nicht arbeitslos" authentifiziert hat?

An keiner Stelle wurde Andreas E. von jemandem eine rechte Gesinnung unterstellt. Die "rechte Gesinnung" hat er ganz allein erwähnt (Godwin's Law).

@Shadowdance: verstehst du nicht, daß es in der Diskussion, die hier losgetreten wurde, gar nicht um Arbeitslosigkeit geht? Außerdem ist es völlig unerheblich, wann ein Posting abgeschickt wurde.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Dr Prantl - ich würde Dir empfehlen, Deine Postings zu löschen oder Dich zu entschuldigen, denn wenn Du das meinst, was ich glaube zu lesen ... das kann einfach nicht sein. </font>[/QUOTE]Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Was glaubst du zu lesen? Du kannst mir gern eine Mail schreiben, wenn du wieder Internet hast. Bitte keine PM.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Hört bitte auf, in Andreas Ebert einen Menschen fertig zu machen, aufgrund eines Postings, das verkehrt interpretiert werden kann. </font>[/QUOTE]Der Absender ist dafür verantwortlich, was beim Adressaten ankommt, nicht umgekehrt.

docprantl

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> ...Heidtmann's Law...
...Godwin's Law...
</font>[/QUOTE]Wenn jetzt noch jemand diese Begriffe allgemeinverständlich erklären könnte... Oder gehört das in die Kategorie "Das weiß man - und wenn nicht hält man eben die Klappe!!" ??

DerBilk

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DerBilk:
[Heidtmann's Law, Godwin's Law]
Wenn jetzt noch jemand diese Begriffe allgemeinverständlich erklären könnte...</font>[/QUOTE]http://www.bruhaha.de/laws.html
</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Oder gehört das in die Kategorie "Das weiß man"??</font>[/QUOTE]Nein, es gehört in die Kategorie "wenn es mich interessiert, benutze ich eine Suchmaschine."

HTH, HAND

@ Shadow,

was Andreas gemeint hat, steht bereits da, mittlerweile zweimal .... ich darf dann nochmal aushelfen? Bitte hier folgt die Übersetzung:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"
Das sagt doch wohl alles aus.</font>[/QUOTE]Arbeitslose können sich ihre Zeit frei einteilen und dann schlafen, wenn andere arbeiten müssen. Arbeitslose können den ganzen Tag schlafen oder wann immer sie wollen. Es sagt aus, dass der junge Mann (rezpect) nicht darüber nachgedacht hat, dass Berufstätige an feste Arbeitszeiten gebunden sind und nicht schlafen können, wann es ihnen beliebt.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Aber is schon klar: Der Arbeitslose hat nicht nur ein Anrecht auf die finanzielle Unterstützung der arbeitenden Bevölkerung - nein, man muss ihm natürlich auch noch nachts um 04.00 Uhr die Aufwartung machen.</font>[/QUOTE]Es ist eine Zumutung, dass die Arbeitslosigkeit zu Lasten der Steuerzahler fällt, denn die Steuerzahler haben die Arbeitslosigkeit nicht verursacht. Verursacher der Arbeitslosigkeit sind Industrie, Wirtschaft und Politiker, die aus Kostenersparnisgründen dafür sorgen, dass Arbeitsstellen abgebaut werden müssen und die ihre Unfähigkeit, menschenwürdige Lebensbedingungen zu schaffen, die dem gesamten Volk zugute kommen würden, auf den Steuerzahler abwälzen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden.</font>[/QUOTE]Es wird Zeit, dass sich die Regierungen in Europa eines Besseren besinnen, endlich genügend Arbeitsplätze schaffen, so dass diese grausame Arbeitslosigkeit auf Kosten anderer ein Ende nimmt. Es widerspricht dem Gleichheitsprinzip, dass manche Menschen arbeiten müssen und manche nicht arbeiten dürfen. Diese Politik ist verantwortungslos und verstösst gegen das Gleichheitsprinzip.

---

@ Shadow, was soll das werden? Ein Verhör? Ist es Dir noch nie passiert, dass Du etwas schreibst, was ganz anders interpretiert werden kann oder dass Du etwas schreibst, was ganz anders gemeint war als es da steht?

@ Dr Prantl - ich würde Dir empfehlen, Deine Postings zu löschen oder Dich zu entschuldigen, denn wenn Du das meinst, was ich glaube zu lesen ... das kann einfach nicht sein.

Hört bitte auf, in Andreas Ebert einen Menschen fertig zu machen, aufgrund eines Postings, das verkehrt interpretiert werden kann. Jeder kann mal daneben greifen ... Ihr auch.

*meint entsetzt, traurig und ziemlich fassungslos*

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
Da ich nicht rechts bin, ziehe ich mir den Schuh den ihr mir hier hinstellt nicht an. Und wenn jemand mich aufgrund einer Phrase als Rechten hinstellt bzw. in die rechte Ecke drängen möchte, dann empfinde ich denjenigen als dermaßen oberfächlich und von den Medien verblendet, dass mich die Person bzw. deren Meinung nicht weiter interessiert.</font>[/QUOTE]korrekt - bzw. IMO is das mal wieder ein fall von arg übertriebener political correctness (die immer seltsamewre blüten treibt). :mad: "andere seiten aufziehen" ist ein stinknormaler satz - und fertig!

@ all,

es ist schade, dass ich an dieser Diskussion nicht teilnehmen kann, denn ich sollte längst aus dem Netz sein. Dass ich immer noch online bin, liegt daran, dass ich nicht gerne offline bin und leidenschaftlich gerne diskutiere. Diejenigen, die mir Unglaubwürdigkeit nachweisen wollen, bekommen natürlich durch mein Noch-Anwesend-Sein neue Nahrung. Entweder man ist weg oder man ist da .. entweder man geht oder man bleibt .. "man" .. ich entscheide fallweise und bin Grenzgängerin, solange bis mein Kopf in Stücke fliegt *fg*.

@ Shadow, @ Dr Prantl, @ Andreas, @ DerBilk .. wenn Ihr DIESE Diskussion führen WOLLT, die ich schon hunderte von Malen geführt habe und die sehr interessant sein kann, ...

... bitte ich Euch auszusteigen aus Euren momentanen Denkschemen.

Schwarz oder weiss, links oder rechts, gut oder böse ... es ist einseitiges Denken.

Jede Aussage kann auf mindestens zwei verschiedene Weisen gelesen und interpretiert werden. Versucht es mal, nicht nur mit der vorliegenden Aussage. Es gibt eine positive und eine negative Lesart. Je nach eigener Situation des Lesers wird ein Inhalt interpretiert. Man liest, was man lesen will, was in die eigene Situation passt, was man gerade lesen KANN. Wenn man selbst negativ denkt, unterstellt man anderen negatives Denken. Wenn man positiv ist, liest man positiv.
Objektivität bedeutet Abstand .. neutral lesen, neutral denken, hinterfragen, NICHT unterstellen, nachfragen, den anderen so sein lassen, wie er ist, ohne ihn/sie in Rollen, Denkschemen, Denkbilder und einseitige Seiten zu stopfen.

Lasst die Leute frei, lasst sie sein wie sie sind: Menschen. Niemand möchte in eine Schublade gesteckt werden, also schliesst Eure Schubladen ohne die Menschen darin, sie sind ganz anders als Ihr denkt, dass sie sind .. sie sind vielfarbig und toll.
Andreas hat hier einen Text gepostet, den ich seit 40 Jahren höre und für den ich schon so manchen Zeitgenossen im realen Leben auseinandergenommen und zur Schnecke gemacht habe, mit genau der gleichen Berechtigung und Argumentation wie Du @ Shadow. Die Leute, die ich zur Schnecke gemacht habe, kannte ich und ich wusste, dass sie das denken, was sie sprechen. Andreas kenne ich auch, er denkt wie er spricht, aber anders als Ihr ihn lest ;) Andreas ist unschuldig, also lasst ihn frei. Oder meint hier etwa jemand, ich setze mich für jemanden ein, der schuldig ist? Da kennt Ihr mich aber schlecht.

Also, wenn Ihr diskutieren wollt, dann sprecht MIT einander, redet MIT einander. Was kann man ändern, damit das Leben lebbar wird? Was kann man ändern, damit die Sprache so eingesetzt werden kann, damit der Leser versteht, was der Schreiber meint und wie er es meint? Man kann natürlich fragen, aber wie schreibt man Fragen so, dass der Leser die Fragen so versteht, wie sie gemeint sein könnten ... denn auch Fragen können sehr subjektiv sein und Menschen in Zwickmühlen setzen, aus denen man kaum rauskommt.

Habt Ihr schon mal was von Vertrauen gehört? Könnt Ihr Euch vorstellen, dass Menschen sehr menschlich sind, pausenlos Fehler machen und die meisten von ihnen keine bösen Absichten hegen, niemandem an den Kragen wollen, niemandem etwas Böses wollen, sondern einfach nur leben wollen .. ungestört ihren Gang gehen und sich freuen, wenn mal einer irgendwo rumsteht, der versteht und ausnahmsweise nicht über eine Fussangel fällt, die sich irgendwo aufgetan hat? Trifft das auf Euch alle zu? Warum seid Ihr dann so schwierig?

Ich stelle hier die Fragen, in diesem Posting .. die Fragen stelle ich Euch. Ich schreibe, was ich denke und was ich von Euch denke, denke ich auch von mir. Das Boot in das ich Euch setze, ist auch mein Boot. Ich sitze auch mit drin, auch wenn Ihr das vielleicht nicht seht. Eure Fehler sind meine Fehler .. ich bin ein Mensch wie Ihr.

@ DrPrantl .. ich werde mich der Diskussion mit Dir per Mail stellen .. ich freu mich drauf ;) Hast Du Geduld? Ich hab nämlich keine Zeit ... es wird ne lange Wartezeit .. aber ich laufe nicht weg.

@ Shadow, wenn Du lange genug an Bord bleibst, werden wir einander sicher noch dort begegnen *g*

@ DerBilk, Deine Wissenslücke teile ich .. und zum lesen hab' ich gerade keine Zeit.

@ Andreas, steck Deinen Kopf nicht in Schlingen in die er nicht gehört ;) Nicht zu glauben, was man hier alles zu lesen kriegt ;)

@ Beastie ... ich freu mich, dass Du rechtzeitig hier aufgetaucht bist, somit kann ich mich auch von Dir verabschieden.

Macht's gut Leute
... und ein bisschen mehr Geduld mit einander und für einander ... bitte.

Ich habe ja versucht MITEINANDER zu sprechen in dem ich mehrmals Andreas gebeten(!) habe, mir zu erklären was er denn gemeint hatte.
Natürlich muss(!) er sich dazu nicht äussern, schließlich bin ich nicht der Großinquisitor.
Da ich keinen hier im Forum persönlich kenne, kann ich mir nur ein Bild durch die schriftlichen Aussagen machen.
Noch habe ich hier keinen in eine Schublade verfrachtet.

Hallo,

ich bin echt froh, dass Shadowdance uns erklärt hat, was wir wie verstehen müßten/sollten und uns dementsprechend verhalten/äußern können/dürfen.

Gruß Max

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />@ all,

es ist schade, dass ich an dieser Diskussion nicht teilnehmen kann, denn ich sollte längst aus dem Netz sein. Dass ich immer noch online bin, liegt daran, dass ich nicht gerne offline bin und leidenschaftlich gerne diskutiere. Diejenigen, die mir Unglaubwürdigkeit nachweisen wollen, bekommen natürlich durch mein Noch-Anwesend-Sein neue Nahrung. Entweder man ist weg oder man ist da .. entweder man geht oder man bleibt .. "man" .. ich entscheide fallweise und bin Grenzgängerin, solange bis mein Kopf in Stücke fliegt *fg*. </font>[/QUOTE]@Shadowdance - warum habe ich das Gefühl das du versuchst dich zu rechtfertigen ?
Und uns immer teilhaben läßt an deinem privaten Leben ?
Ich weiß,ich weiß .....muß ich ja nicht lesen :D

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Nangie:
...ch weiß,ich weiß .....muß ich ja nicht lesen</font>[/QUOTE]Man kommt ja irgendwie nicht drum rum...
;)

ja,sven - ist wie bei einem unfall ....man will nicht hingucken....macht es aber trotzdem :rolleyes:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dr Prantl:
Der Absender ist dafür verantwortlich, was beim Adressaten ankommt, nicht umgekehrt.
docprantl </font>[/QUOTE]Allen anderen Aussagen kann ich zustimmen, diese halte ich aber für fragwürdig.

http://de.wikipedia.org/upload/3/35/...wiska.info.gif
http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbergtheorie
http://de.wikipedia.org/wiki/4-Ohren-Modell

Viele Grüße

Bilbo

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadowdance:
... auszusteigen aus Euren momentanen Denkschemen ...</font>[/QUOTE]Imho war das der klügste Beitrag des heutigen Tagen in diesem Thread. Genau um Denkschemen handelt es sich bei dieser Diskussion. [img]graemlins/sleepy.gif[/img]

@Dr. Prantl: Danke Dir für die Übersicht der Usenet-Laws! So eine Sammelseite suche ich schon länger.

Gruß!
MyThinkTank

Hallo Gemeinde,
ich denke rezpect sitzt in der Ecke und grinst: Prima Unterhaltung hier [img]tongue.gif[/img]
http://www.cheesebuerger.de/smilies/sonstige/94.gif Kpt.B.

Es gibt in entsprechenden Seminaren auch die Aussage:
"Wahr ist nicht was A sagt, sondern was B hört!"

Beispiel:
"Das Wetter ist heute ja wieder toll!"
Wie hab ichs gemeint???
Ironisch oder tatsächlich?
Bei dieser Aussage fehlen die entsprechenden Kriterien, Gestik und Mimik.
So gelangen wir sehr schnell zu Missverständnissen. Ich bin der Überzeugung, dass sehr viele Streitigkeiten auf solchen Missverständlichkeiten beruhen. Da muss man drüber reden, dann lösts sich meist auf, im Netz wie im Reallife.
Rudi

ich würd mal sagen: "Don´t feed the...!"

jaja: "Achtsamer Umgang mit der Sprache, wissen was man sagt ...
Man kann es lernen und sich vieles abgewöhnen, wenn man weiss, wer wann was gesagt hat und welche Wirkung es hatte bzw. heute noch hat ...
... die Wirkung, Menschen zu verletzen, Menschen zu demütigen"

...man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt!!!

Anwani

[ 04. April 2004, 11:04: Beitrag editiert von: Andreas Ebert ]

Beitrag an Mod gemeldet!

MTT

Isch hab dat scheizzendreck krams geschnallt, isch komm nur nit raus hier....megarofl....
Ej Alder ej, wir sitzen hier nicht in deinem Monitor drinnen!!!!!! :eek:
Rudi Carrera

grmph

@rudi: Wie wäre es denn, wenn Du neben "rezpects" Beitrag den deinigen auch gleich mitlöscht... ?!

Solcher Humor geht mir leider völlig ab. [img]redface.gif[/img]

MTT

Mein Beitrag war nicht auf den deinigen gemünzt!
Das Geschreibsel von r. kann man doch wirklich nicht ernst nehmen, das wird demnächst geändert und gut!
Gruß, Rudi

/ironie on
... jetzt hamwa aba auch alle nen rezpect bekommen vor dem rezpect!!!

Und dass wir alle sch***** sind gibt mir mächtich zu denken..... reschbeggt.
/ironie off

Manchmal fass ich es einfach nicht mehr

[img]graemlins/lmaa.gif[/img]

Grüße
Trabant

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Trabant:
Manchmal fass ich es einfach nicht mehr </font>[/QUOTE]nicht zu glauben, den Thread gibt's ja noch - wieder [img]graemlins/lach.gif[/img]

@ Rudi, Deine Antworten in diesem Thread finde ich gut. Deine Antwort auf rezpect hat mich sogar zum lachen gebracht ... und das ist auch das, was ich Euch empfehle, die Ihr Euch über rezpect aufregt ...

;)

[ 04. April 2004, 03:12: Beitrag editiert von: Shadowdance ]

Nun heisst es "Lebe wohl" zu sagen, rezpect.

Gruss Eisi ;)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Eisbaer:
Nun heisst es "Lebe wohl" zu sagen, rezpect.

Gruss Eisi ;) </font>[/QUOTE]http://www.cheesebuerger.de/smilies/traurig/31.gif
Was machen wir nur ohne Rezpect? [img]graemlins/nixda.gif[/img]


Naja, vielleicht uns wohler fühlen? :D

http://www.cheesebuerger.de/smilies/lustig/9.gif

Hi Leutz,

also über das board lässt sich echt nicht mäckern. mein poblem wurde superschnell gelöst.

nochmal thx an alle die mir weitergeholfen haben! [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

EsTaG