Bitte keine Diskussion zu unterbinden versuchen. Wenn es sein muß, freunden wir uns auch mit Kartoffeln an. ;)

Cobra

@Cobra
Ich möchte keine Diskussion unterbinden. Die jetzige Lösung ist m.E. doch durchaus praktikabel. Ob ich nun Profi bin oder da nichts steht, ist mir persönlich egal.
Ich habe x Beträge, wobei die Masse solche sind, in denen ich versucht habe, ONV zu helfen. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Wenn man die alte Wertung wieder einführt, dann sehe ich das Problem, dass man durchaus auch eine Karriere in der Taverne haben kann und dann als Profi gilt. Oder aber man sich durch viele Fragestellungen und dumme Zwischenfragen sich durchaus den Rang eines "Profis" erarbeiten kann.

Von welcher alten und neuen Wertung sprichst Du?

Cobra

Hallo zusammen,

erst einmal Danke, Cob! :daumenhoc

Ein paar Worte möchte auch ich gerne noch in die wohltuende Diskussion einfließen lassen.
Ein paar mal ist der Begriff DAU gefallen. Ich 'hasse' diesen Begriff, von daher vermeide ich ihn eigentlich stets. Ich glaube aber -wie die meisten Vorredner- nicht, dass das qualifizierte Wissen eines Hilfesuchenden für die Qualität der Antwort verantwortlich ist, sondern allein, die Form[1], die gewählt wird. Wenn ein 'ich habe voll krasses Problem mit Schei*-Virus' in den Raum geworfen wird, was soll man da machen? Entweder man geht auf das Niveau ein oder man ignoriert diese Posts konsequent. Ignorieren bedeutet dann für mich auch, dass man sie nicht durch ein Verschieben in das Unterforum X quasi hervorhebt.

[1] Mangelnde Sprachkenntnisse, so sie zum Beispiel in einer nichtdeutschen Muttersprache begründet liegen, klammere ich aus. Ich denke aber auch, dass sich niemand den Vorwurf machen lassen müßte, einen Hilfesuchenden aus diesem Grund weniger Ernst genommen zu haben. Es geht mir ganz klar um die Leute, die sehr wohl in der Lage sein sollten, sich so auszudrücken, dass sie verstanden werden, aber schlicht 'null Bock' dazu haben...

Von daher möchte ich folgenden Satz hervorheben. Denn dies ist meiner Meinung nach der Punkt, wo wir ansetzen können und auch sollten:
Matthias Deutschmann (Kabarettist) hat vor ein paar Jahren mal gesagt: "Das Internet ist die öffentliche Form der geschlossenen Anstalt."
Ich fürchte, er hat(te) Recht. :(

Weiter oben im Beitrag wurde -vereinfacht ausgedrückt- als Schuld für das sinkende Niveau HijackThis, bzw. sich ewig 'wiederholende' Logs angeführt. Ich habe es an anderer Stelle schon mal gesagt. Ich glaube nicht, dass diese Logs an sich die Ursache sind. Ich habe mich -damals noch als Mod- für das Unterforum HijackThis stark gemacht, weil ich die Gefahr sah, dass sonst wahllos in jedem Unterforum diese Logs auftauchen würden. Vielleicht bin ich somit der 'Hauptschuldige' ;) für die Flut. Ich glaube aber nach wie vor, dass das TB auch ohne spezielles Unterforum aufgrund seiner Bekanntheit davon nicht verschont geblieben wäre. Und kreuz und quer verteilt auf alle Unterforen würden sie dem Board meiner Meinung nach wesentlich mehr schaden. Was ich aber damals wie heute nicht wirklich verstehe ist, warum es nicht möglich sein soll, in den anderen Foren über 'hijackfreie' Themen zu diskutieren Die Schuld nur hier zu suchen, wäre mir zu einfach.



BTW: Ich merke gerade, ich hab am Sonntag auch schon 4-jähriges... ;)

Lutz,
ich stimme dir zwar weitgehend zu, allerdings breitet sich die HJT-Seuche mittlerweile in allen Unterforen aus- bei den les- und verstehbaren Beiträgen zu irgendwelchen Soft- und Hardwareproblemen findet sich oft ein HJT-Log. Hier wären m.E. andere Angaben hilfreicher, die erhält man dann vielleicht oder auch nicht.

Edit:
Für mich ist nach wie vor nicht geklärt, wie bei erkennbar illegaler Software oder illegalen Links zu verfahren ist. Einige Logs sind in der Hinsicht sehr aufschlussreich.

Die Statistik gibt mir recht. Leider.

Cobra

@Cobra
Davon spreche ich:
http://www.trojaner-board.de/showthr...highlight=rang

Wäre es eigentlich möglich eine Rechtschreibprüfung ins Board einzubauen?
(und zum Thema fang ich doch gleich mal mit Gross-/Kleinschreibung an:) )
*edit*
könnte mir vorstellen, dass sich die Erstellung eines solchen Treads ja dann erledigt hätte, wenn es automatisch verweigert wird.

@cotton,

muss es für alles irgendeine Hilfskrücke bzw. ein Programm geben?

dartus

Willst Du wirklich, dass alle Deine Beiträge dann gelöscht werden?

Was vielleicht auch bei der Begrüßung wünschenswert wäre, vielleicht könnte man die Suchfunktion hier im Board erklären, damit man leichter Beiträge findet.
Ich habe es versucht zB.: mit "+, "Suche" *als Platzhalter" und ect., aber man findet bestimmte Beiträge hier im Trojanerboard über Google wirklich leichter, als hier über die Suchfunktion.
Wenn bei einer Suchanfrage so viele undurchschaubare Seiten aufgelistet werden, dann sind auch die Fragesteller irgendwie zu verstehen, wenn sie vorher nicht alles durchackern.
Vor allem, nach was soll man suchen? Die Begriffe Virus, Trojaner, E-Scan usw. kommen ja in fast jedem Beitrag vor.

Erst einmal muss ich folgenden Satz aus meinem Beitrag von gestern korrigieren. Da editieren nicht möglich ist, mache ich das auf diesem Weg:
Das 'nicht' ist an dieser Stelle natürlich vollkommen falsch. Sorry!!

Das es leider so ist, sehe ich ja auch. Aber das es unabdingbar so sein muss, wage ich zu bezweifeln. ;)

Achso. Dann hast Du aber etwas gründlich mißverstanden. Es war nie die Rede davon, die alten Userränge wieder aufleben zu lassen. Gretchens Freund schlug vielmehr eine Veränderung der Struktur des Forums vor.

Was spricht denn dagegen, Deine Postings in einem Editor Deiner Wahl zu schreiben, und die dort vorhandene Rechtschreibprüfung zu verwenden?

Ich habe es editiert. Hoffe, es ist Dir recht.

Da sind wir uns einig. Sonst hätte ich diesen Thread ja gar nicht erst gestartet. ;)

Einen Wunsch würde ich gerne noch äußern: könntet ihr den ersten Punkt meines zweiten Postings kommentieren? Meiner Meinung nach ist das eine Minimalmaßnahme, und weitere sollten wir anschließend diskutieren.

Cobra

@felix1
na so schlecht schreib ich doch nicht, oder?

@dartus
muss nicht, kann aber.

@GUA & Cobra
Zwang - nein, war auch nicht so gemeint
Und, klar kann ich meinen text zuerst wo anders schreiben,
es war ja eher als Frage gedacht, ob es denn möglich wäre. (vom Aufwand/Techn.)