Zitat:
Zitat von Aggro Berlin
(Beitrag 390593)
Aber da solche Proramme wie Z.B. Kaspersky die EMails scannen ist es besser ein EMail Programm zuhaben, da man wenn man sie online abruft Kaspersky sie nicht scannen kann. | Kaspersky kann wie einige ander AV-Programme auch Online-Scannen. Zitat:
Zitat von Franz1968
(Beitrag 390589)
Outlook Express, das IMHO übrigens besser ist als sein Ruf, hat(te) eine Option "Speichern und Öffnen von potentiell gefährlichen Anlagen verhindern", Thunderbird hat so etwas vermutlich auch. | Outlook Express bekam seinen schlechten Ruf zurecht, weil es diese Option nicht hatte. Alte OjE-Versionen öffnen alles, machen alles, ohne Nachfrage und Hinweis. Deshalb ist der Ruf dafür gerechtfertigt, für die "aktuelle" Version gilt dies eben nicht mehr in diesem Umfang.
Thunderbird korrekt eingestellt lädt bei suspekten bzw. nicht als gut eingestellten Mails bzw. Mailadressen nicht einmal Inhalte aus dem Internet nach, die in einer Mail integriert sein könnten. Ist nicht unwichtig nicht nur gegen Malware, sondern vorallem auch für die informationelle Selbsbestimmung, auch Schutz vor weiterem Spam (der per Bild testen will, ob Adressen gelesen werden). Anhänge werden bei verdächtigen Mails erst auf Aufforderung als Icons angezeigt. Wer dann noch auf Heisse_Girls.jpg.exe klickt ist selber schuld. Der Spamm-Filter schütz auch vor GMX-Spam, allerdings kann man in GMX auch Filter bauen, die diesen Spam gleich löschen.
Wenn du keine(!) DSL-Flatrate hast und viel Spam bekommst, würde ich Webmail vorziehen, ansonsten eher eine Frage des persönlichen Geschmacks und auch des Einsatzes. Bekommst du viel "legale" Mails mit Anhang, die sowieso auf dem PC gespeichert werden und/oder nutzt dieses E-Mail-Konto gewerblich, ist Webmail natürlich Humbug. |