c't-Sicherheitstool Desinfec't
 

https://www.heise.de/news/Das-neue-c...eitrag.beitrag
heise trommelt heftig.
neutrale Erfahrungen und Bewertungen sind rar und meist wenig verlockend
https://www.barrierefreie-webloesung..._desinfect.php
https://www.dr-datenschutz.de/desinf...er-malware-co/

In Foren taucht es so gut wie nie auf. Hat jemand Erfahrungen dazu?
Nicht mißverstehen: Es ist reine Neugierde.

Stimmt, habs auch noch nirgends im Einsatz gesehen.


Nein, habe es selbst noch nicht verwendet und auch noch nichts darüber gehört.



Ich sehe keinen Mehrwert zu den Tools, die auf Foren wie BC, TB oder MB verwendet werden.

desinfec't ist irgendwie aus der Zeit gefallen. Längst vorbei sind die Zeiten, in denen Zeroaccess und BKA-/GVU-Sperrtrojaner wüteten.
Wenn das System jetzt befallen ist, hat man als Backupmuffel ganz andere Probleme: die Daten sind weg/verschlüsselt. Da ist doch wumpe ob der Rechner noch infiziert ist oder nicht, auch desinfec't kann die Daten nicht wiederholen - aber das System kann ich einfach neu aufsetzen.

Und für solche lächerlichen Sachen die von chip.de und Kollegen kommen: MBAM und adwCleaner.

desinfect habe ich auch noch nie benutzt und auch andere Live Medien von AV Herstellern auch vielleicht mal 2-3 Mal in all den Jahren. Hatte ich mal Probleme: USB Festplatte eingeschaltet, Boot Medium vom Backup Programm gebootet und dann damit das letzte Windows Backup/Image aufgespielt.
Selbst das müssten die Leute nicht, würden Sie regelmässig Sicherungen vom Windows machen, cosinus.

Es scheint ein (sehr) kleine Fangemeinde zu geben, nach der Anzahl der Kommentare zu schließen

https://www.heise.de/forum/heise-onl.../forum-548514/

Bei computerbase ist desinfect auch immer wieder mal Thema: https://www.computerbase.de/forum/search/3036951/?q=desinfect&t=post&o=relevance

habs mal überflogen. So echt sprühende Begeisterung, Erfolgsmeldungen oder Begründungen, warum dieses Tool so toll sei, hab ich nicht gesehen.

Für das Werbetrommelgetöse das heise veranstaltet jedenfalls mager

Alles so nach dem Motto "probier mal".... bzw in der Not frißt der Teufel Fliegen

Weil es fast keine Argumente dafür gibt.

Und wer so ein ähnliches Tool sucht, da gibt es noch Sardu: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Sardu

Auf die Gefahr hin, dass wieder irgendwer unterstellt, ich würde klugscheissen:

Nein, Sardu ist KEIN "ähnliches Tool", sondern ist ein Multiboot-Creator und wäre damit so etwas ähnliches wie z.B. ventoy - wobei ich Letzteres bevorzugen würde.
Mit Sardu kann man sich zwar eine Art Rettungs-Zusammenstellung klöppeln, aber des'infect ist mehr ein Livesystem-Debian mit entsprechenden Tools.

:dankeschoen: für ihre Aufmerksamkeit!

Ja es ist ein Multiboot Creator bei dem man allerdings bis zu 20 Virenscanner integrieren kann, deshalb schrieb ich, es sei ein ähnliches Tool wie Desinfect.

Viele Köche verderben den Brei, wobei bereits ein "externer" überflüssig und u.U störend ist

Man kann ja bis zu 20 Scanner wählen, kann man machen wie man will und man bedenke es sind sogenannte OnDemand Scanner auf einem Boot Medium. Wo bitte sollen die da zum Beispiel den Defender stören können?

Wird er auch nicht. Er deaktiviert sich einfach, nach dem Motto "macht euern Scheiss allein",

wenn der User so dämlich ist

Ich weiß nicht auf was du hinaus willst, die Scanner auf Sardu oder Desinfect werden doch nicht auf Windows installiert weil sie auf dem jeweiligen Boot Live Medium laufen, welches ja erstmal gebootet werden muss. Und man hat ja bei Sardu die Auswahl wieviel Ondemand Scanner man wählen will, keiner schreibt das man alle wählen muss. Wie also sollen die da dem Defender oder einem anderen installierten Virenschutz Programm in die Quere kommen?