chip.de "Installer"
 

Immer wieder suchen User hier Hilfe, die sich das eigentliche Problem über chip.de eingefangen haben:

Es sollte sich rumgesprochen haben, aber wer sich nicht häufiger mit Softwareinstallation
befaßt, bekommt es nicht ohne weiteres mit. Die Suche nach Lösungen führt oft genug geradewegs zu chip&co und Google hilft dabei kräfig mit.

Erfahrungsberichte zorniger/wütender User findet man z.B. mit chip installer installiert nicht z.B:

https://www.randombrick.de/downloads-von-chip-de-ueber-den-chip-installer-vermeiden/

ganz frisch: https://de.trustpilot.com/review/www.chip.de

Nicht nur Chip bietet solchen Schrott an. Wenn man mal weitere Verdächtige zusammen tragen würde, gäbe es eine lange Liste
Iobit
Wer macht weier:party::Boogie:

Alle Downlaods von computerbild.de

Softonic?

Und der Klassiker damals: das Java-Setup hat ASK installiert :rofl:

Und selbst beim Hersteller muss man aufpassen. Bsp. CD Burner XP. Auf der Herstellerseite wird der Standarddownload angeboten. Da muss man dann auf die weiteren Möglichkeiten klicken, da gibt es dann eine Variante ohne InstallCore.

Da gab es so einige. PDF-Creator hat auch so eine Kacke drin...und ich meine das Setup verbindet sind ins Internet, um sich immer neue "Infos" zu holen damit immer die aktuelle Scheiße mitinstalliert wird... :pfui:

Früher hatte auch Crystal Disk Info Müll im Setup.

Ganz schlimm ist es auch mit dem VLC Player.

Auf vlc.de bekommt man deutsche PUP/Adware "gratis" mit dazu... daher sollte man von videolan.org downloaden.

Ich versuch lieber allen TB-Lesern chocolatey ans Herz zu legen :pfeiff:

Suche nach vlc zeigt als ersten Treffer Videolan.org als zweiten Treffer vlc.de
Vermute mal, dass "ungeübte" User dadurch verleitet werden auf vlc.de zu klicken,
weil sie sich mit der Anzeige in Google für videolan.org überfordert fühlen. Wohl dem der uBlock Origin installiert hat:
Aber das ist wieder etwas, was Otto Normal nicht kennt

Noch ne Fakeseite: hxxps://www.audacity.de/

Orignal ist https://www.audacityteam.org/

Hier nicht, bei der Suche nach vlc Player wird als erster Treffer die vlc.de Seite angezeigt: https://www.bilder-upload.eu/thumb/5...1585820177.jpg
Zu der Sache mit den Downloads bei chip.de und Computerbild: Bei fast allen Downloads dort mit den chip und Computerbild Installieren gibt es die Möglichkeit des Manuellen Downloads ohne den Adware Mist der Chip und Computerbild Installern. Das Problem ist nur: Otto Normal User weiß das nicht und klickt auf den grösseren, auffälligeren Button der Chip und Computerbild Installer.

purzel du hast ja auch nach "vlc player" gesucht. Tipp mal nur vlc in Google ein.

Hast recht cosinus, gebe ich nur vlc ein, kommt zuerst vlc.org.

es ist ein Unterschied ob man nur nach "vlc" googlet oder nach "vlc player" somit unterschiedliche Ergebnisse. webwatcher hat geschrieben er hätte nach "vlc" gegooglet.
EDIT: sorry, wurde schon geschrieben, wir haben wohl gleichzeitig gepoostet

Es ist doch vollkommen unerheblich ob es im Kleingedruckten noch manuelle Downloads gibt. Fakt ist doch, das diese komplett unseriösen Portale in erster Linie den arglosen Nutzer Adware unterjubeln wollen. Es sollen die Kassen gewaltig klingeln, nicht anderes zählt.Ein extrem mieses Verhalten.Solche Seiten mit so einem Geschäftsgebaren sind absolut zu meiden. Punkt.

Das Problem ist doch, dass nur "dumme" User auf so etwas noch hereinfallen. Also dumm im Sinne von unerfahren, unvorsichtig und naiv. Ich sehe den Gesetzgeber hier in der Pflicht. Der muss so langsam mal handeln und saftige Strafen definieren, wenn User so verarscht werden. Wenn darf das nur unter strengen Auflagen möglich sein, also Werbung nur als OPT-IN und dann muss auch dick und fett drauf hingewiesen werden, dass zusätzliche Software installiert wird.

Sehe ich auch so.

Leider schwimmt unsere Bundesregierung beim Themengebiet "Digialisierung, Internetsicherheit und Schutz der Endnutzer" einige Jahre hinterher.

Ein Armutszeugnis.

Windows Defender kann prinzipiell PUP/PUA relevante Software erkennen, macht dies aber standardmäßig bisher nicht.



Um die Erkennung zu aktivieren, ist folgender Powershell-Befehl notwendig:

Ab der nächsten Windows 10 v2004 soll diese Option in den Einstellungen direkt möglich sein.

Ist der PUA-Schutz aktiviert, wird z. B. jeder Chip-Installer automatisch beim Download Blockiert. :applaus:

Ist er defaultmäßig aktiviert? Wäre das Tüpfelchen auf dem I. Dann würde
ein Aufschrei durch die Chip Gemeinde gehen... :rofl:

Eine schöne Nachrticht:applaus:
Voraussetzung ist aber, dass die TOs nicht Kasperle, Affen und ähnlichen Schrott am Start haben. Da sollte es nicht funktionieren.
Dass die Maßnahme seitens WD erforderlich ist, zeigen auch die FRST-Logs. Wie oft dort der Müll von Chip installiert ist:pfui:

Das mit dem Windows Defender ist ja schön und gut. Aber der Schutz muss für Laien da per default aktiv sein denn die stellen da garantiert nichts im WD ein, eher verstellen die sich andere Sachen. Eigentlich besteht hier so ein dringender Handlungsbedarf, dass jeder Browser schon direkt einen Betrugsversuch bei *chip-downloader.exe melden müsste...

https://heise.de/-4700820
Es wird eng auf dem AV Sektor

Ich hoffe, dass Microsoft diesen Schutz mit dem nächsten Funktionsupdate (v2004) im Mai automatisch aktiviert. :kloppen: :D

Zumindest kann man dann unter
Einstellungen > Update und Sicherheit > Windows-Sicherheit
die PUA-Erkennung aktivieren.

Die PUA Erkennung kann man auch schon vorher aktivieren
https://www.deskmodder.de/blog/2018/...en-windows-10/
Zumindest hat es, als ich absichtlich den Chip-Installer herunter geladen hatte gleich angeschlagen und die App blockiert.

Ich habe mal gerade eine neu installierte 20.04 Maschine gestartet. Das ist dann serienmäßig aktiviert.

Was habe ich in Post #18 geschrieben? :rofl:
Das Lesen von vorherigen Beiträgen gehört nicht zu deinen Kernkompetenzen, oder? :uglyhammer:




Sehr gut. :daumenhoc
Die "Chip-Fangemeinde" wird das wohl nicht "freuen"... :D

@M-K-D-B: Meine Güte, ich habe einige vorherigen Beiträge und deinen wirklich überlesen, das stimmt, kein Grund gleich zu verallgemeinern, oder?

@stefanbecker: wo bekommt man denn eine iso (für eine VM) mit der Version 20.04? Bisher fand ich unter offizieller Quelle https://www.microsoft.com/de-de/soft...load/windows10 nur 19.09

Ah, danke. Nur angemeldete Insider können die ISO jetzt laden.

Chip prüft dann in einem ausführlichen Testbericht, wer nicht davor warnt. Und das sind dann die Testsieger :)

Alles Gut. ;)
Du scheinst mir eigentlich jemand zu sein, der mitliest und nicht wie viele DAUs so etwas "gekonnt überliest". :)



Ja, wahrscheinlich. :crazy:
:abklatsch:

Ich hoffe, Microsoft geht in Zukunft konsequent dagegen vor.

Was genau bedeutet es denn wenn der Download blockiert wird?

Einfach nur "Der Computer wurde durch Windows geschützt"? oder wirklich das der Download komplett geblockt wird?

Sollte es der erste Fall sein habe ich so das Gefühl das der zusätzliche Schritt "Weitere Informationen" -> "Trotztdem ausführen" nicht weit ist :wtf:

Natürlich kann die Meldung abschreckend sein aber ist sie so effektiv?

Der Download an sich wurde bei mir nicht blockiert, aber sobald er fertig war schlug der Windows Defender an und meldete
https://www.trojaner-board.de/attach...taller-vlc.jpg
Und nein, das ist NICHT dieses https://images.gutefrage.net/media/f...zern/0_big.png Fenster welches bei "unsicheren" Ausführungen warnt.

Die meisten Laien werden mit PUP.Download.Sponsor nichts anfangen können. Aber wenn da 'schwerwiegend' steht werden die schon vllt vor lauter Panik im chipforum herumspammen und es bricht hoffentlich auch ein shitstorm rein :D

Oder sie werden hier aufschlagen. :pfeiff:

@Citro Danke für die Info. :dankeschoen:

Wenn niemand mehr den chip-downloader ausführen kann, wird chip aber handeln müssen...

Wird noch jede Menge DAU geben, die den Defender mit irgendeinem
AV-Murks deaktivieren, gerade die, die nur chip als download Site kennen.

Die Sache ist halt, dass der Standarduser leider kein bisschen vertraut im Umgang mit dem Computer ist.
Ich meine damit nicht das Bedienen sondern den Umgang.

Und ich glaube auch nicht das diese Sensibilisierung der Nutzer schnell vorran kommen wird. Natürlich hört man aus Fachkreisen immer wieder wie kontraproduktiv AntiVir sind, dennoch habe ich beispielsweise bevor ich auf dieses Forum gestoßen bin selbst meinen PC mit Avira "geschützt".

Und selbst wenn einem User hier gesagt wírd wie gefährlich chip, Softonic etc. sind, denke ich das die wenigsten sich das zu Herzen nehmen und nur im Blick haben das ihr PC jetzt "Virenfrei" ist obwohl ja in bestimmt 90% der Fälle nichtmal ein Virus drauf war.

Genau so ist es, leider! :headbang:

Man kann sich den Mund bis die Finger fusselig reden/schreiben:
Solange im WWW für chip getrommelt wird sich da nur wenig ändern.
https://www.t-online.de/digital/soft...-apps-los.html
was zum Gruseln:
https://www.chip.de/download/tag_ent...wochen-charts/