Eigenartiges Kopierverhalten
 

Hallo liebe Leute,

ich hoffe ich finde hier Hilfe. Mit einem etwas merkwürdigem Verhalten.
Und ich hoffe es gibt noch Win XP Spezis hier, die mir helfen wollen und können.

Ich arbeite teilweise noch unter WinXP, weil ich Musik mache und meine Musiksoftware und alles derzeit noch auf XP ausgerichtet ist.
Seit Weihnachten etwa stelle ich fest, dass wenn ich Dateien und/oder Ordner kopiere, das Dialogfenster kommt mit einer krassen Zeitangabe wie lang es noch dauert bis es vollständig ist. Selbst bei Kilobytedateien oder wenigen MB , z.B. Bildern, die im nu kopiert sind, passiert nichts. Nach einer Datei hält der Vorgang an. Wenn ich nun den Prozess beenden will oder Windows aus diesem Prozess der ja immer noch im Hintergrund läuft, befreien will, meldet XP dass noch auf Daten zugegriffen wird.

Daraufhin habe ich einmal das System mit der Windows Reparatur zurückgesetzt. Das ging 2 Tage gut, jetzt ist das Problem wieder da.
Nach der Systemreparatur ging alles schick, dann hab ich Avast aufgespielt (hier habe ich die Vermutung dass es sich ggf. zu weit in die Reg einschreibt) und alle automatischen Updates. Einen Tag später ging es wieder los, also heute. Was mir in dem Zusammenhang beim nächsten Neustart dann auffiel, war, dass in XP unter "Verwalten" die Dienste ganz eigenartig angezeigt wurden, und auch die Systemwiederherstellung schien irgendwie fehlerhaft zu sein, irgendwie wirkte sie nicht verfügar oder deinstalliert, obwohl sie aktiviert war. Das war jedenfalls der Grund die Windows Reparatur zu machen.

Die Frage ist - könnt ihr mir helfen? Hab ich mir was eingefangen? Oder liegt es zeitweise an den Diensten, dass das mit dem Kopieren nicht so recht geht? Oder an den Windows Updates? Den Rechner hab ich letztes Jahr neu aufgebaut, um diese Zeit, Festplatten ein Jahr alt, und auch sonst alles m.M.n. clean. Was muss ich machen um das Problem zu beheben? ich weiß natürlich dass XP nicht mehr zeitgemäß ist, aber ich brauche das XP noch eine ganze Weile funktionstüchtig wegen meiner Musik, dahingehend ist es das beste OS was es gibt.


Hilfe :(

Wenn überhaupt nur dann wenn XP komplett OFFLINE betrieben wird. Sprich Netzwerkkabel raus und/oder Netzweradapter deaktiviert.

Außerdem bist du noch die Erklärung schuldig, warum noch alles auf XP ausgerichtet sei - es fehlt die Begründung warum es XP sein muss. Und bitte auch mal zur Kenntnis nehmen, dass der Abschied von XP lange angekündigt war und vor fast vier jahren schon erfolgte (April 2014). Da gab es massig Zeit endlich mal seine Systeme umzustellen.

Avast auf einem XP-System installieren ist total sinnfrei. XP wird durch etliche ungepatchte bekannte Lücken auch nicht sicherer. Wenn dann muss es wie gesagt komlett offline sein.


Auch diese Aussage ist totaler Blödsinn. Aus irgendwelchen persönlichen Gründen magst du nur XP, es gibt viele objektive Gründe gegen Windows XP.

Was heißt hier schuldig?
Im Prinzip hab ich es erwähnt: es liegt an den Musikprogrammen, speziell am Sound. Führe ich die gleiche Aktion in WinXP und Win7 mit der gleichen Software aus, erhalte ich unterschiedliche Resultate im Klang. Das scheint an den Soundtreibern zu liegen. Eigenartigerweise ist der Klang in XP aber.. wie soll ich sagen, etwas dicker. Angereichterter. Ich höre das ganz deutlich. Zudem habe ich ein Problem in Win7 mit der Aufnahme dessen, was ich höre. In Win7 habe ich -. selbst mit aktiviertem WhatUhear/Stereomix nicht die Möglichkeit direkt das, was abgespielt wird, aufzunehmen. Audition kann es, aber mit Umwegen, nur da habe ich ständig Aussetzer. Und das in Win7!

Ich habe das nicht zielgerichtet auf XP ausgerichtet, es hat sich so ergeben und im Vergleich ist Win7 einfach schlechter. Zumal bei einigen Plugins Win7 wieder dagegen spricht. Und der subjektive Eindruck, dass WinXP einfach das bisher beste OS ist, für meine Musikproduktionsverhältnisse, ist ein Fakt. Spieltechnisch meintewegen, dann halt Win7, aber ich habe nicht ohne Grund zwei HDDs mit zwei unterschiedlichen OS um mir jedes OS dementsprechend sauber zu halten. Wer selbst kein Musiker ist, kann das schlecht nachempfinden. So isses. Und ganz ohne Internet geht es nicht, denn auch Musiksoftware braucht bei einigen Plugins eine Internetverbindung wegen der Keys/Licenses.

In der Zwischenzeit einmal folgendes: das Problem scheint mir AVAST zu sein. Nachdem ich die Systemwiederherstellung genutzt und AVAST komplett deinstalliert habe, klappen die Kopiervorgänge anstandslos. Ich will es nicht beschreien und klopfe grad auf Holz, aber wenn ich es mir so recht bedenke, hat das schon beim ersten Mal am 25.12., als ich AVAST nach der Systemreparatur aufgespielt habe, wieder eingesetzt. Durch die Systemwiederherstellung ist ja jedesmal AVAST weg, weil der Systempunkt ohne AVAST Installation gespeichert war.

So, ich beobachte das jetzt einmal. Aktuell habe ich AVG installiert. In Win7 hab ich AVAST auch runtergeknallt und im Formular warum ich es deinstalliert habe gleich ne saftige Beschwerde hinterlegt. Mal ganz abgesehen davon, dass AVAST zunehmend werbepopup-nerviger wurde und ständig irgendwie was vorgeschlagen oder mir verkaufen wollte .. auf Win 7 läuft jetzt MS Sec.
Essentials. Mal schauen.

Ich kann euch natürlich auch verstehen, wenn ihr das Argument anbringt: XP ohne Internet, klar seid ihr die Spezis hier. ich versteh das schon. Aber es gibt trotzdem noch so Zwischenwelten. Ich wiederrum kann auch gut verstehen, warum viele Musiker damals solange es ging mit dem ATARI ST und Cubase/Notator gearbeitet haben, auch wenn schon Win95 oder 98 draußen war. Das ist einfach eine Sache des Workflow. Sowas gibt man ungern auf.

Deinstalliere Schlangenöl wie Avast oder AVG und betreib den Rechner mit XP offline. Problem gelöst, fertig. Da müssen wir keine Romane mehr schreiben.

ganz ohne Schutz geh ich aber nicht ins Netz. Wenn du sagst dass AVG und AVAST kacke sind, was dann?

Lies du eigentlich auch was ich schreibe? Du sollst mit XP überhaupt nicht ins Internet gehen!

"Ganz ohne Schutz" - soll das ein Witz sein? Dein XP hat seit fast vier Jahren keinen Support mehr und du scherst dich nur um einen Virenscanner. Ist das ernst gemeint oder trollst du?

und liest du auch meine Gegenbegründung warum das nicht geht und wofür ich den Zugang musiktechnisch brauche ??

Schön, warum fragst du denn überhaupt nach Sicherheit wenn dir das mit XP so unendlich egal ist? Falls es ein Bug von Windows sein sollte wird der eh niemals wieder behoben.

ich wüsste mal gern woran du ableitest, dass mir Sicherheit unendlich egal ist, nur weil Windows XP nicht mehr supported wird? Was ist das für eine Logik, zumal ich explizit nach einer Empfehlung zu einem Virenschutzprogramm für XP frage? Was ist daran jetzt nicht zu verstehen, wo ist da dein Denkfehler?

Microsoft ist nicht der Monopolbetreiber oder alleiniger Hersteller von Antivirensoftware, und nur weil Microsoft Win XP nicht mehr supported wird heißt das nicht dass man nicht trotzdem noch Schutz installieren kann. Oder soll ich ganz ohne Schutzsoftware ins Netz?

Ich habe nach einer Programmempfehlung gefragt, nicht nach einen sinnverdrehenden Kommentar.

Du musst einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass die Sicherheit des Systems PRIMÄR von der der Sicherheit des Betriebssystems abhängt. Im Fall von Windows XP ist das schonmal totaler Durchfall, da XP seit April 2014 keinen Support mehr hat und daher auch keine Patches mehr bekommt.

Virenscanner sind abhängig vom OS. Wenn das OS schon kompromittiert ist hilft da reingarnix mehr.

Nein, du suchst nach irgendeiner Rechtfertigung dafür, dass man XP noch verwenden darf. Bitte die hast du: OFFLINE verwenden.

Wenn dein Musik-Hobby XP verlangt bitte, verwende XP. Aber missbrauche dein Hobby nicht als Ausrede dafür, mit XP ins Internet zu gehen um zu surfen und wer weiß was noch zu machen.

Das siehst du leider falsch.
Es gibt Plugins, digitale Synthesizer und Aktivierungssoftware, die über eine bestehende Internetverbindung verfügen müssen. Das ist keine Ausrede, keine Rechtfertigung, das ist ein einfacher, simpler Fakt. Das wäre auch auf Win 7 so, oder Win 10, wenn ich es nutzen würde. Ich nutze aber XP wegen dem Sound, was ich bereits hinlänglich erläutert habe. Ich könnte die Musiksoftware für teuer Geld updaten, doch warum sollte ich das tun, wenn es auf XP einfach besser läuft? Das ist 'in etwa' vergleichbar mit den Nerds, die iPhones nutzen, sich aber sagen, dass sie weiter mit einem iPhone 4 durch die Gegend rennen, weil es stabiler läuft und nicht alle Funktionen des iPhone X hat, was zudem noch schlechtere Akkus hat. Warum ein älteres System aufgeben? Der ständige Zwang mitzugehen, das muss nicht sein, es ist ein eigenes Risiko.

Würden die andere Win's mit dem Sound so vernünftige Resultate erzielen wie XP und die Aufnahmefunktion auch dort problemlos funktionieren, würde ich umsteigen. Zumindest soundtechnisch könnte ich hier Abstriche machen. Ist aber nicht der Fall.

Du bist nicht in meiner Welt, ich nicht in deiner. Das ist schon klar.
Aber erhalte ich jetzt noch eine Empfehlung ... ? Oder wollen wir das pro und kontra weiter theoretisch ausarbeiten?

Was willst du jetzt noch hören?

Ich hab dir gesagt behalt dein XP. Ist kein Problem. Betreib es halt nur offline. Geh damit nur nicht ins Internet. Alles andere ist Honig im Hirn.

Eine Empfehlung für ein taugliches Antivirenprogramm natürlich, weil ich es dir nicht abnehme, dass Windows XP allein nur durch die Einstellung des Supports so "offen" ist, dass man sich nicht dennoch mit Antivirensoftware zusätzlich schützen könnte (gegen die gängigsten oder aktuell im Umlauf befindlichen Viren). Nach mehr hab ich eigentlich nicht gefragt.

Als ich AVAST hatte, wo es noch nicht so zugemüllt war, hat das Programm seinen Dienst sehr gut verrichtet. Das würde es auch jetzt noch, aber ich hab es deinstalliert, weil es das Kopierproblem verursacht hat. Dennoch funktionierte die Software und hat das eine oder andere in Sekundenbruchteilen erkannt, und zwar so scharf, dass es gar nicht notwendig war. Ich suche also nach einer Alternative. Mehr nicht.

Wenn du mir nichts empfehlen kannst oder willst, dann lass es halt bleiben, danke für nichts.

Ein AV ist für XP absolut überflüssig. Weil das OS eh unsicher wie Sau ist und wenn dann nur max. offline betrieben werden kann. Offline ist ein AV aber total sinnfrei und Resourcenverschwendung.

wir drehen uns im Kreis. Scheinbar kannst du nicht absorbieren, was ich schreibe. Ich habe es dir mit der Musiksoftware begründet. Also stellt sich die Frage nach dem stetigen Offlinesein nicht mehr. Es bringt nichts, dass jetzt 8x zu wiederholen. ich habe nach einer Programmempfehlung gefragt, nicht nach der Überflüssigkeit gefragt.

ich merk schon, das bringt nichts hier. schließt am besten den Thread, wenn ihr euch für eine Empfehlung nicht herablassen könnt.

danke und guten Rutsch.

Nö, ich hab den auch absichtlich hierhin verschoben. Damit noch mehr Leute Empfehlungen posten können. Auf meine Ratschläge willst du ja nicht hören. Du willst nur hören wie man XP sicher betreiben kann aber dabei im Internet bleibt mit der Kiste.

"du willst nur hören" ist eine Unterstellung. Ich habe ganz sicher nicht gefragt wie man XP sicher betreiben kann.

Nochmal für dich: ich hab nach einem Antivirenprogramm /Firewall gefragt, du kannst gern meine Ausführungen nochmal durchlesen. Ich habe die Frage dreimal gestellt. Scheinbar liest du nicht richtig.

Und du liest auch nicht richtig. Warum ein AV total blödsinnig ist für XP ist wurde dir jetzt schon 10x in diesem Thread erklärt.

weil die Argumentation bullshit ist und es nur mit dem Supportende und der angeblichen Unsicherheit von XP begründet wird.
und weil das weiter zu dem Gedankengang führt, dass ihr tatsächlich zu glauben scheint, dass Win 7 oder 10 sicherer sind. Da muss ich lachen.

Das Risiko besteht immer sich was einzufangen, und tatsächlich sehe ich in diesem Forum hier mehr Problemfragen zu Win 7 - Win 10 statt für XP. Da stellt sich die Frage, was hier wirklich sicherer ist, und was "Sicher" überhaupt bedeutet. Der Begriff ist so abstrakt geworden, dass es beinahe lachhaft ist. Grade die neuesten OS sind immer Ziel von Attacken durch Viren und Trojaner und anfälliger als ältere. Das ist meine Erfahrung, und ich habe auf WinXP seit dem Ende des Supports weniger Probleme gehabt als mit Win 7. So isses.

und wenn ich dann noch sehe, wie die Nerds von Apple jedes Jahr ein neues OS auf den Markt bringen, und man dieses installieren muss, weil dann die Dinge auf dem alten nicht mehr funktionieren, ist das nur ein weiterer Beweis für das, was ich über all diese neueren Betriebssysteme denke. - wobei Apple wirklich einen Zacken schärfer ist und einen Knall hat und das absichtlich so gemacht ist. Jedesmal mit dem Argument "noch sicherer" "noch stabiler" "noch besser" "noch intuitiver" - wenn ich mir Windows 10 anschaue, könnte ich kotzen. Alles verworren und unübersichtlich. Aber gut, ich schweife aus. Der Thread hier hat für mich den Sinn verloren. Hab auch keine Lust mehr drüber zu diskutieren.

Das ist nix angeblich. Das ist ein Fakt. Aber du versuchst das schönzureden weil XP ja dein Lieblings-OS ist. Nimm endlich die Fakten zur Kenntnis anstatt hier herumzutrollen.

Ich nehme zur Kenntnis dass es unsicher ist, das hab ich nie ausgeschlossen. Scheinbar ist das bei dir auch nicht angekommen.

Die anderen OS sind dabei aber nicht sicherer. Sicherheit ist ein Trugschluss, mir reicht schon zu sehen wieviel Anfragen es hier zu Windows 7 - 10 im Forum gibt, das also zum Thema Sicherheit. Und damit ist deine Aussage bereits ebenso zu hinterfragen.

Und von Trollen kann keine Rede sein.

Natürlich siehst du kaum noch Fragen zu XP. Einfach weil die meisten Leute inzwischen mindestens Windows 7 einsetzen.

Cosinus hat schon Recht. AntiVirus bringt nur dann was, wenn die Basis aktuell ist.

Bei XP stimmt gar nichts mehr. Nicht die Basis und inzwischen auch nicht mehr die Anwendungsprogramme wie Firefox und Chrome, die in aktuellen Versionen nicht mehr auf XP gehen.

Bullshit ist also XP im Netz. Das hört sich komisch an, ist aber so.

Es spricht ja nichts gegen XP für deine Musikprogramme, absolut in Ordnung, solange Offline.

Aber dann installiere auf dem Rechner ein Dual Boot mit Linux und starte den Rechner zum Surfen im Netz mit dem Linux. Oder installiere dir ein Linux auf nem USB-Stick und starte den Rechner damit. Oder von mir aus Dual Boot mit Windows >= 7.

Alles, nur nicht XP direkt.

Weitere Diskussion ist überflüssig, wie du schon selbst gemerkt hast. Das liegt aber an dir und nicht den Helfern hier.

Nebenbei bemerkt wird eine Empfehlung schwierig bis unmöglich, weil nicht mal mehr die AV-Programme unter XP gehen :)

Danke. Das ist eine Empfehlung, die ich mir gleich zu Anfang gewünscht hätte.

Tatsächlich weiß ich von einem alten Arbeitskollegen der über Linux ins Netz ging, quasi als Host vor das XP geschaltet, weil für Linux ja keine Viren und Trojaner (zumindest weitestgehend) existieren, die einen beeinflussen könnten. Das wäre eine Möglichkeit die ich mir mal zu Gemüte führen könnte.

Dennoch ist es so, dass Musikprogramme online, teilweise auch aus der Musiksoftware heraus, aktiviert werden müssen, also eine kurze Verbindung zu den Servern der Hersteller. Und selbst das zu unterlassen, sorry, also das halte ich wirklich für übertrieben.

Die Dinger müssen EINMAL aktiviert werden. Eine dauerhafte Verbindung ins Internet ist jawohl Quatsch! Und das war zu Zeiten selbst als XP aktuell nicht nötig!

Du suchst hier verzweifelt nach Rechtfertigungen um mit XP weiter surfen zu können. Und das ist einfach verantwortungslos. Es gibt nicht mal mehr einen aktuellen Browser mehr für Windows XP!

wo bitte habe ich von einer dauerhaften Verbindung gesprochen? Wo? Wann? Wo und in welchem Post hab ich das geschrieben? Wo ist das herauszudeuten? Echt, also wo du deine Interpretationen hernimmst ...

richtig, einmal. und nach Neuinstallation teilweise (nicht immer) erneut. Das geht schon bei Native Instruments los. und die haben das nicht erst seit 2014 als der Support von XP eingestellt wurde!

ich hab damit lediglich ausdrücken wollen, dass die Internetverbindung nicht grundsätzlich unterbunden werden sollte, weil Sie HIN UND WIEDER benötigt wird. Schon alleine wegen der XP Updates.

und ich suche hier nicht "verzweifelt" (dieser Term ist auch absolut überflüssig und übertrieben) nach Rechtfertigungen. Da muss nichts gesucht werden, die Rechtfertigung besteht, ganz einfach. Ich weiß auch nicht mehr was da hier im Konjunktiv versucht wird mir noch zu unterstellen.

Offline: weitestgehend ja, aber nicht grundsätzlich gekappt. Hin und wieder muss es sein. Und dabei bleibt es auch. Wenn du das aus meinen Kommentaren nicht mehr herauslesen kannst, dann kann ich dir auch nicht helfen .. mir gings lediglich darum für die wenigen Male, wo ich online gehen muss, evtl. einen AV zu haben. Ok, ihr sagt, es ist sinnlos. Ok - dann eben die Linuxvariante.

Aber hör auf die Schallplatte mit der zwanghaften Rechtfertigung immer wieder abzuspielen.

Für welche XP Updates brauchst du eine Internet Verbindung?

Es gibt schon seit 3 Jahren keine mehr.

Du willst einen Virenscanner unter XP betreiben. Wirklich sehr sinnvoll wenn man nie im Internet ist! :stirn:

Und schonwieder trollst du nur herum. Dass es seit April 2014 mit einer Ausnahme zu eternal blue keine Updates mehr gibt muss man dir bitte wie oft noch erzählen? :headbang:

Mach doch einfach was du willst, installier Avira, installiere Avast, installiere Saularm, surfe mit dem IE8 und mach einen Tanz zum besten OS aller Zeiten, XP. Nur frage hier nicht mehr nach ob das sicher sei, denn mit XP ist garnix mehr sicher!

Ist die Durchsage endlich mal bei dir angekommen?! :wtf:

@stefanbecker
ich schrieb bereits, dass ich aufgrund von AVAST und dem Kopierproblem die WinXP Reparaturinstallation (PC Neustart mit eingelegter CD) durchgeführt habe. Dadurch behalte ich alles was ich selbst in WinXP installiert und eingerichtet habe, die Systemdateien werden neu aufgespielt, dadurch müssen auch die Updates neu aufgespielt werden. Kaum dass die Reparatur durch war, poppte unten schon das Symbol für die Updates.

Durch das Zurücksetzen des Windows funzte dann AVAST nicht mehr, und als ich es dann wieder installierte und das Kopierproblem auftauchte, war mir klar dass das Problem von AVAST kommt. daher hab ich die Systemwiederherstellung auf die reparierte Installation ohne AVAST durchgeführt und alles ging wieder.

Ok, von deinem Avast willst du ja auch nicht weg. Und angeblich bist du mit XP ja auch nicht mehr online. Dann verrat mal wie du dein Avast aktualisiert. Oder hat dein Avast ewig und drei Tage alte Signaturen? :D

@cosinus
lies bitte, was ich @stefanbecker geschrieben habe wegen der XP Updates. Der Troll hier bist du. Einfach lesen. Dann verstehen. OK? In dieser Reihenfolge. Versuch es einmal.

Vielleicht wird dir dann klar dass ab und wann, wenn das OS aufgrund des einen oder anderen Problems zurückgesetzt werden muss, eine Internetverbindung da sein muss um sich die Updates erneut zu ziehen. Ein Phänomen, was ich übrigens mit Win7 öfters hatte, als mit WinXP, plus den Fakt, dass nach einer Neuinstallation von Win7 der Updateservice abgekackt war und ich keine updates mehr ziehen konnte sondern umständlich in die Registrierung eingreifen musste, damit Win 7 die Updates endlich wieder zieht. Nur ein weiteres Beispiel über das ach so tolle Win 7 - das ist mir mit XP noch nie passiert. Es läuft und läuft ... aber nein, alles was ich erzähle ist ja trollig ...

hast du es jetzt verstanden? ist das jetzt angekommen? oder soll ich noch weitere Beispiele erwähnen, bist du es endlich raffst?

und was heißt hier von meinem Avast will ich nicht weg? wo bitte liest du das schon wieder? sag mal, bist du so blöde, oder kannst du einfach nicht das geschriebene von mir absorbieren ? Ich hab geschrieben, dass ich von Avast weg bin und es deinstalliert habe! Nun hab ich ein popeliges AVG - auch wenn beide ähnlich klingen und aus der CZ kommen, sind es doch nicht die gleichen und mit AVG hab ich kein Problem.
Wieviel Mal hab ich das inzwischen wieder geschrieben? 2x oder 3x?
Kannst du überhaupt lesen? Mann mann mann .. der einzige Troll hier bist du.

ja bitte! :applaus:

@cosinus
ich würde mal sagen, du kannst mich mal. Denn der einzige Troll hier bist du, da man ja mittlerweile sehen kann, dass du diesen Affentanz absichtlich aufführst, um dich über mich lustig zu machen, weil du jedes Wort und jede Aussage hinterher absichtlich nochmal auseinanderreißt, wie im Post zuvor schon erkannt. Irgendwie kommst du nicht so recht hinterher.

Eigentlich müsste ich mich über dich ärgern. Aber je länger ich darüber nachdenke, merke ich einfach, dass du nichts weiter bist als einfach nur dumm. Denn scheinbar liest du wirklich nicht richtig, weil du dich hinterher an Kleinigkeiten so hochziehst, die ich bereits dreimal schrieb.

kannst du überhaupt richtig lesen?

stefanbecker war da zuvorkommender.

und selbst wenn es da noch nicht mal um den Inhalt der Aussagen ging - die Wortwahl, die Freundlichkeit, das macht auch einen Unterschied. Das hat er dir auch voraus.

Leg dein stures Querulantentum ab, dann bin ich auch freundlicher. Aber sowie wie es aussieht willst du dich ja nicht nur von XP nicht trennen, nein du willst es weiterhin mit Virenscanner versorgen um damit zur surfen und wer weiß noch was.

Sollte noch weiter zu denken geben --> https://www.trojaner-board.de/174856...ngen-habe.html

Das Thema ist dir also nun wirklich nicht neu. Vor fast zwei Jahren hab ich dich schon darauf hingewiesen aber hören willst du einfach nicht.

ich bin kein Querulant. du bist mir von Anfang an herablassend entgegengetreten.

ich habe eine neue Anregung (Linux - falls du es schon wieder vergessen haben solltest) vom User stefanbecker erhalten, ein konstruktiver Rat den ich mir ehrlich gesagt gleich zu Beginn an von dir gewünscht hätte, anstatt nur einseitige Wiederholungen darüber wie schlimm XP ist und wie sinnlos alles andere drumherum, zumal ich auch klar gemacht habe, dass nicht alles, was Win7 betrifft, super ist. Du hast dich an Begriffen hochgezogen , nur allein bei den Updates und dich dann noch lustig über mich gemacht. Bei dir habe ich das Gefühl bekommen, überhaupt nicht ernst genommen zu werden, der User stefanbecker war dir da einfach voraus. Mich dann noch als Troll zu beleidigen find ich ehrlich gesagt sehr unfair.

und es bringt auch nichts mir meine alten Anfragen vor die Nase zu halten, ich weiß was ich damals angefragt habe. Das war aber kein Windows Problem, sondern ein Browserproblem wie ich es später selbst lösen konnte. Und der Firefox wurde da auch noch für XP unterstützt.

Sollte ich wieder eine Anfrage haben in diesem Forum, dann ist es vielleicht besser wenn wir uns aus dem Weg gehen.

Falls ich es vergessen haben sollt? Lies mal deinen Post von vor fast zwei Jahren. Da wolltest du deinen Rechner noch bis Ende 2016 umstellen. Und Linux hab ich da auch schon erwähnt. Also hör mal auf anderen Vergesslichkeit zu unterstellen, ist nämlich etwas peinlich in deiner jetzigen Lage...

Ich habe den Post noch im Kopf, zumindest ungefähr. Ja, vor zwei Jahren. Das war 2015 - denkst du ich merk mir jedes Wort?
Die Pläne haben sich geändert weil ich auf XP wegen der Musik - und damit schließt sich der Kreis - einfach noch nicht verzichten will. Will/Kann wäre die bessere Formulierung. Daran ist nichts peinlich. Pläne ändern sich, und mitunter auch so wie man es nicht erwartet.

Nur für was willst du mich verurteilen?
Tatsächlich habe ich den Rechner umgestellt - hardwaretechnisch, nur eben nicht so wie ursprünglich angedacht. Aber wie soll man das jemandem begreiflich machen, der nicht in meiner Situation ist? Das geht einfach nicht.

Vermutrlich verwechselst du Pläne mit Einbildungen:

Was soll man dazu noch sagen?

Was man dazu sagen soll? Das du eben keine Vorstellung hast.

Allein schon treibertechnisch und dann auch über die Boxen und in der vor mir liegenen Wellform im Musikprogramm kann ich die Unterschiede erkennen. Und ein Musikerohr täuscht sich nicht.

Und ich kann dir versichern, ich habe mir die Entscheidung nicht leicht gemacht und habe durchweg von 2015 bis Oktober 2016 nichts anderes im Kopf gehabt als Ideen und Ansätze wie ich die Balance hinbekomme zwischen OS und Musikproduktion. Das alternde XP habe ich ständig vor Augen und auf dem Schirm. Ich musste sehr stark abwägen und mich entscheiden zwischen kompletter Umstellung auf Win7, oder dem Beibehalt von XP. Win7 hätte mich mehr Zeit und Geld gekostet, denn um weiter wie gewohnt arbeiten zu können hätte ich mein Setup verändern müssen, ebenso die Musiksoftware selbst, was wiederrum mit noch mehr Geld in Verbindung steht. Ich hätte so nicht mehr weiterarbeiten können wie bisher, schon alleine wegen der freien Aufnahmemöglichkeit vom DirectSound, was auf Win7 nicht ohne weiteres und ohne das passende Audiointerface qualitativ möglich ist. Schlimmstenfalls hätte ich ganz drauf verzichten müssen und das wollte ich nicht, das wäre eine unangenehme und umständliche Änderung im Workflow gewesen. Dafür, dass du scheinbar kein Musiker bist, der mit Musikschnittstellen und externen Synthesizern und Mixern arbeitet, die alle ins Windows XP zusammenfließen, ist das schon fast zu viel Information für dich. Aber ich schreibs trotzdem, damit es dir vielleicht bissel klarer wird, dass du mich nicht an meiner Aussage von 2015 festnageln solltest.

Aus diesem Grund habe ich den Recher hardwaretechnisch neu aufgebaut und arbeite mit WinXP und Win7, zwei Festplatten mit Bootmenü. Hätte ich mit Musikproduktion später angefangen, hätte ich dieses Problem nicht. Hab ich aber nicht. Hätte hätte Fahradkette, wie es so schön heißt. Es kommt eben immer auf das Setup an. Ich kenne noch Musiker die heute mit einem ATARI ST arbeiten und ein ganzes Wohnzimmer voller Synthis nur zu dieser alten Kiste verbinden. Also muss ich Prioritäten setzen. Das hat alles so wahnsinnig viele Folgen, die man bedenken muss, wenn man ein Musiksystem aufbaut, und das wirkt sich selbst auf die kleinsten Dinge aus, auch das Internet bei einem alternden OS.

Da merke ich mir doch nicht mehr, was ich 2015 geschrieben habe. In der Zwischenzeit hat sich noch mal einiges an pro und contras ergeben und ich habe mich entschieden. Und ja, das bedeutet eben dass ich vorerst weiter bei XP bleibe, und dass ich meine 4 externen Synthesizer besser handhaben kann als mit Windows 7 - und dass es eben ab und wann notwendig ist, Internetverbindungen herzustellen. Und sei es nur wegen dem Problem der Systemreparatur, damit die Updates neu heruntergeladen werden können.

Du musst es noch nicht mal 100% verstehen - aber nachempfinden solltest du es können, wenn ich es schon hinreichend begründe. Solche Sachen lassen sich nun mal nicht an einer einfachen Entscheidung festmachen.

Was zum ** erzählst du hier MFakaNemo ?
Es wurde von Anfang an gesagt: Mit XP nicht mehr ins Netz. Fertig. Wenn dir das egal ist, dann ist das dein Problem und du musst hier nicht so rumtrollen und weiter provozieren.

Ja du magst Quark haben der nur unter XP läuft.. Und? Dann muss DU halt abwegen, was wichtiger ist. Sicherheit oder die Software (mit entsprechendem drum und dran)
Aber nein der Herr muss ja hier Seitenlange Romane schreiben und versuchen einen Helfer aufzubringen. Wozu? Direkt in der ersten Antwort steht alles was du wissen musst.


Meine Güte .. alle 2 Wochen kommt hier der nächste Kraktenkönig -.-

Wenn es dir zuviel ist, meine Ausführungen zu lesen, dann brich ab und geh zum nächsten Thread. Oder? Das ist hier doch ein Forum, nicht wahr? Ich führe aus was ich zu schreiben habe, egal wie lang es ist. Cosinus hatte Anfang des Threads ja explizit nach einer Erklärung gefragt, bitte, da war sie noch mal genauer und ich hab sie länger ausgeführt. Und jetzt regst du dich drüber auf? Was bist du für einer?

Seit Beginn des Threads wurde ich nur mit herablassenden Kommentaren behandelt, ich habe damit nicht angefangen. Erst als Cosinus unfreundlich wurde, wurde ich es auch. Im Forum wird eine gewisse Netiquette verlangt, ihr haltet euch aber selbst nicht dran. Von Unterstellungen, Beleidigungen und herablassenden Kommentaren war alles dabei. Nur weil ihr vielleicht länger im Forum aktiv seid etc. gibt euch das noch lange nicht das Recht dazu, selbst mit einer exotischen XP-Anfrage. Ich hatte bereits erklärt in welch seltenen Fällen eine Internetverbindung unabdingbar ist, und dafür will ich wenigstens einigermaßen mit einem AV geschützt sein. Da bringts auch nix immer wieder nur steif zu wiederholen "nicht mit XP ins Netz" - es wird dadurch nicht besser wenn ihr es immer wiederholt?! Auch die Unterstellung ich würde NUR mit WinXP arbeiten, kommt nicht von mir, denn ich habe zigfach geschrieben dass ich auch Win 7 nutze. Man wird überhaupt nicht ernstgenommen.

Und ich wüsste auch nicht wo ich hier provoziere? Das ist genau so eine freche Unterstellung, wie kommst du auf sowas? Das ist echt an den Haaren herbeigezogen. Dieses umgekehrte Zur-Last-legen und dieses Verhalten mir gegenüber bzw. allgemein hier finde ich einfach zum Kotzen, gelinde gesagt. Wenn du dich provoziert fühlst, dann geh einfach.

Der einzige freundliche User 'stefanbecker' hat mir einen neuen konstruktiven Ausweichvorschlag mit Linux geboten, und das in nur einer einzigen Antwort. Sowas habt ihr nicht hinbekommen, dabei hätte das auch von euch kommen können - es wäre nicht zuviel verlangt gewesen. Völlig egal in welchem Kontext ich meine Internetverbindung aufbaue. Wenn der herablassende Tonfall und die Beleidigungen gegen mich weggelassen worden wären, dann wäre der langatmige Thread insgesamt zielgerichteter und freundlicher verlaufen.

Und wieder so ein langer Text der nur zum Pöbeln und weiteren Anfeinden da ist. Top! :knuddel:

Ich find's übrigens toll, wie solche Leute sich dann immer als Unschuldslamm hinstellen :D
Alle anderen sind gemein und verstehen dein Problem einfach nicht. Wenn sie sich dann noch wiederholen, dann liegt es daran, dass sie unfreundlich werden und nicht lesen, was du schreibst.
Genauuuuuuu :daumenhoc

Warum ich hier nicht noch drölfzig neue Tipps schreibe ist ganz einfach: Es wurde alles gesagt. Warum ich trotzdem hier schreibe? Weil du nervst und ich dir das sagen wollte :kaffee_reboot::kaffee:

Ich hab ja auch nicht mit "Pöbeln", Troll-Beleidigungen und herablassenden Kommentaren angefangen. Ich habe auch nicht damit begonnen unfreundlich zu werden.

Vielleicht ist dir das ja entgangen oder du hast nicht richtig gelesen.

Das "Unfreundlichwerden" bezieht sich auch nicht auf die Wiederholungen, sondern auf den Tonfall hier allgemein. Du verknüpfst falsche Tatsachen, falls dir auch das entgangen sein sollte.


Sei es drum, ich denke ich werde meinen Account hier bald löschen, mir passt das Verhalten gewisser User und die Stimmung hier allgemein einfach nicht mehr, auch nicht im Hinblick auf eventuelle zukünftige Anfragen. Ich find es auch interessant dass mitunter die, die länger in Foren aktiv sind, tatsächlich die Neigung entwickeln, sich schnell über andere lustig zu machen oder diese zu beleidigen, und es dann noch damit rechtfertigen wollen, dass der Grund nicht sie selbst, sondern die anderen sind, auch wenn die tatsächlich nicht angefangen haben unfreundlich zu werden. So wie hier. Und das nervt, dafür ist mir meine Gesundheit und auch meine Zeit zu schade.

Dein Problem ist, dass du beratungsresistent bist, Fakten ignorierst und Einbildungen wie "Sound klingt unter XP satter" wichtiger findest als Sicherheit. Da ist dann auch mal Schluss mit den netten Worten und Freundlichkeit.

Und nochmal, du kannst XP weiterverwenden nur halt nicht mehr in einem Netzwerk. Also Netzwerkkabel kappen und/oder Netzwerkadapter deaktivieren. Aber nein, das wolltest du ja auch nicht. Stattdessen willst du auf einem uralten brökligen Schweizer Käse von System einen Virenscanner installieren und damit Sicherheit schaffen. Sry, das ist einfach nur grotesk und dämlich.

Das Thema mit Linux wurde schon in deinem anderen Thread vor 2 Jahren angesprochen, du hast da auch versprochen XP bis Ende 2016 abzulösen. Aber nein, der kleine Nemp kan nsich einfach nicht von seinem XP-Spielzeug trennen.

@cosinus
Stecker ab und offline - du reitest schon wieder auf der alten Leier drauf herum, wie oft willst du es noch wiederholen?? Wie lange willst du dich daran noch abarbeiten? Hatte ich nicht bereits erwähnt, dass auch wenn du es noch zig mal schreibst, die Information dadurch nicht neuer oder besser wird? Über diesen Punkt sind wir lange drüber raus. ich zumindest. was bei dir grad abgeht, weiß ich nicht.

im übrigen hatte ich auch gesagt, dass ich die Unsicherheit von XP verstehe, und mittlerweile soweit runtergegangen bin dass zumindest für die wenigen Verbindungen ins Netz - z.B. für Aktivierungen, für erneute XP Updates (nach einer Reparatur) - wenigstens ein minimaler AV Schutz installiert werden sollte. was anderes wollte ich gar nicht mehr zum Schluss. und das ist auch nicht blödsinnig.

ich ärgere mich viel mehr über das Klima und die Art und Weise von euch, anstatt über das eigentliche Problem, denn nochmal: ich merke mir nicht was ich 2015, also vor 2 Jahren geschrieben habe, zumal ihr diesen alten Thread mit der bereits vor 2 Jahren angesprochen Linux-Option nach dem Kommentar von stefanbecker rausgekramt habt. Anstatt Mühe darauf zu verwenden mich blöde zu machen, hättest du wie ich schon sagte die Linux-Option ja freundlicherweise eher erwähnen können, konstruktiv - oder mich auf den alten Thread eher verweisen können, da wäre ich auch nicht sauer gewesen und hätte gesagt "oh, stimmt, da war ja noch was."

und dein letzter Satz ist genau wieder das, was ich über diese herablassende Art und Weise von Beginn an sage. das ist einfach deine Art, die mich ankotzt.

Warum fragst du eigentlich in solch einem Forum nach, wenn du die Hinweise eh übergehst, ignorierst und versuchst als Quatsch hinzustellen?

Warum melden sich hier immer wieder solche Trolle an? :D

@Explo

mir dir unterhalte mich schon gar nicht mehr, du raffst es ebensowenig wie cosinus.

Könnte sein, dass er mit dem anderen durchgeknallten Troll im Zusammenhang, und zwar dem, der bei Computerhilfen.de durchgeknallt ist und nicht nur mich auf eine Stufe mit Adolf stellt - weil wir ja Diktatoren sind und den armen armen Hilfesuchenden vorschreiben wollen, dass XP nicht mehr benutzt werden darf :zunge: :rofl:

spätestens hier kann man bei euch beiden erkennen, dass ihr Idioten seid.

Keine Argumente mehr? Jetzt kommen die bösen Beleidungen? obwohl du doch schon unfreundlichen Ton für verabscheuungswürdig hälst? :applaus: