uBlock und uMatrix gleichzeitig ?
 

Hallo zusammen,

vorab: ich hab bisher Adblockplus und Noscript benutzt. War auch bis zum Firefox Update zufrieden.

Danach war es nur noch Sch***se.

Noscript lief zwar nach dem Update auf Version 10, war aber ( da bin ich völlig einer Meinung mit cosinus) einfach grottig zu bedienen. Ändert sich vielleicht noch, wer weiss.

Deshalb hab ich den runtergeworfen und stattdessen uBlock installiert. Seitdem bleiben mir auch die nervigen Meldungen auf SPON erspart, die mich ständig aufforderten, meinen Adblocker zu deinstallieren.

Soweit so gut.

Weil ich der Meinung war, das nur ein uBlock keine Scripte blockiert, hab Ich noch uMatrix installiert. Läuft auch gut.
Der Denkfehler dahinter ist mir eigentlich klar: Keine Werbung, keine Scripte.

Oder hab ich einen Denkfehler bei einem Denkfehler gemacht ?

Jedenfalls komm ich gar nicht mehr nach damit irgendwelche Domains freigeben zu müssen. Auf SZ.de werden ohne Freigabe in uMatrix keine Bilder angezeigt. Videos auf Stern.de werden ohne Freigabe in uBlock nicht angezeigt.

Ist kein Riesen-Problem, aber meine Frage dazu ist trotzdem:


Hab ich das übertrieben mit uBlock und uMatrix gleichzeitig ?

Man benutzt ja auch keine 2 AV Programme gleichzeitig.
Der Browser (firefox) rennt einwandfrei, Opera und Chrome auch.
Rechner macht keine Zicken (Wortmann, I3, 8Gb Ram, Geforce 750Ti)

Nur das ständige "freigeben müssen" nervt.

Vielleicht hat einer von euch eine Meinung dazu.

Schönen Dank im voraus.

Jacana

Also ich halte zwei solcher Erweiterungen für nicht praktikabel. Ich hab damals auch immer nur eine dieser Sorte benutzt. Ganz früher nur NoScript, dann kam meine faule Phase und hab NoScript weggeschmissen und durch Ghostery ersetzt. Als rauskam, dass Ghostery alle Daten Daten abgreift wieder zurück zu NoScript. Mit Firefox Quantum ist NoScript aber unbedienbarer Müll geworden. Also Alternative gesucht wo man nicht wieder komplett umlernen muss und unnötig viel Arbeit hat --> uBlock. Läuft. Mal sehen wenn NoScript wieder besser wird aber so bin ich im Moment zufrieden. uMatrix sieht mir schon wieder nach zuviel Arbeit aus :(

Hast du denn irgendwelche Probleme wenn nur uBlock da ist? Das einzige was mich nervt sind diese depperten overlay-Nachrichten zu Cookies :koch: :pfui: :balla: (das konnte ich mit NoScript immer sehr gut wegfiltern)

Sehe es auch so wie Cosinus, im Gegensatz zu zwei gleichzeitig installierten "Virenscannern" sind zwei solcher Erweiterungen zwar unschädlich, aber nicht erforderlich.

Meine Erfahrung: hatte wie Du auch noscript als Standardschild benutzt, als Ergänzung auch einen Adblocker, um versehentlich freigegebene Ad-Scripte etc. zu verhindern.

Leider ist seit kurzem durch gewisse Umstände (Upgrade des Firefox auf Quantum) ein Problem aufgetreten - vereinfacht gesagt, der Programmierer von noscript hat ein Zeit- und Schnittstellenproblem.

Bin aus diesem Grund auch vorübergehend von noscript auf umatrix umgestiegen und warte, wie sich die Sache weiter entwickelt.

Was ich sagen will: es reicht nach meinem Dafürhalten aus, wenn Du Dich für eins der beiden Addons entscheidest.

Grüße Arnim

Ich empfehle in meinem Abschlussbaustein auch nur UBlock. Für die Sicherheit reicht es und man muss gar nichts machen. Skriptblocker sind mehr was für Leute, die nicht nur die Bereitschaft, sondern sogar den Wunsch haben, möglichst viel selbst zu konfigurieren.

Grundsätzlich würde ich sagen, jedes einzeln oder auch beides zusammen ist sinnvoll und nicht verkehrt. Die beiden sind ja auch vom selben Autor.

danke für die rückmelungen.

hab mir leider heute das schlüsselbein gebrochen, deswegen die bescheidene rechtschtschreibung.

umatrix macht tatsächlich etwas mehr arbeit, deswegen fliegt es jetzt runter.
mit ublock komm ich locker klar.
warten wir mal, was da in sachen noscript noch kommt, aber ehrlich gesagt, ich hab mich jetzt an ublock gewöhnt. warum sollte ich wieder wechseln?

danke nochmal für eure meinungen

jacana