Malwarebytes Anti-Malware, doch noch in den KinderSchuhen ?
 

Hallo, Malwarebytes Anti-Malware, konnte in dern ca. 3 oder 4 Versionen DAVOR nicht in gepackte Archive reinschauen. Nun Gut, das können sie jetzt doch.

Und dan, lese ich das hier, http://www.computerbase.de/2016-02/a...roeffentlicht/

Was meint ihr dazu ?

Edit. Es ging
doch noch igend eine Schwachstelle, irgend wie mit dem, Desktop. Habe leider kein Beispiel dafür.

THN

Malwarebytes ist auch kein AVP, also warum sollte es in gepackte Archive schauen, wenn das ein AVP schon macht ?
Genau wie MBAM keine gepatchten Dateien erkennen wird.

Es wird in jeder Software irgendwo eine Schwachstelle geben. Bei Java, Adobe Flashplayer usw stört das auch keine Sau und jeder hats installiert und vergisst da gerne mal auf Updates :rolleyes:

BTW: Wenn du mal nen verständlichen, deutschen Satz schreiben könntest.

Das wäre dann ja ein gezielter Angriff. Nur um dem Opfer nicht funktionierende Signaturen unterzuschieben? Was hat man als Angreifer denn davon?

HTTPS und das ganz kaputte Zertifizierungsstellensystem ist auch nicht soviel besser....dann lieber die Signaturen über HTTP oder FTP runterladen, diese dann aber mit dem private gpg key signiert/verschlüsselt...

Das versteh ich nicht wirklich. Werden da die NTFS-Berechtigungen gemeint? :wtf:
Wenn ja: Malwarebytes führt man sinnigerweise doch eh als Admin aus und hat doch dann eh volle Rechte...oder hab ich hier nen Denkfehler? :confused:

Ich nich :zunge: ;)

In den Kommentaren zu dem Beitrag sind 2 Möglichkeiten aufgelistet.
1.
2.

Das sind dennoch sehr zielgerichtete Angriffe...wer sowas vor hat, kann auch was ganz anderes machen, als nur seinem Opfer falsche Signaturen unterzuschieben...