Von der persönlichen Beleidigung mal abgesehen. Also ich soll mir ein AV-Programm um 40€ kaufen weil es angeblich Datenschutz verspricht, und auf der anderen Seite werden die Daten sowieso gespeichert und ausgewertet. Was für einen Sinn hätte das. Wie gesagt die einzige alternative bleibt Linux.

Aus meiner (persönlichen) Sicht und ohne genaue datentechnische Hintergründe zu kennen:
Weil ich großer Feind vom gläsernen Menschen bin. Weiterhin bin ich mir recht sicher (das könnte ich spontan aber nicht belegen, müsste "ein Experte" was zu sagen), dass es andere Daten sind.
Und auch: Fange ich an so einen Rotz den Sicherheitsherstellern "zu genehmigen", ist der Datenschutz völlig ad absurdum geführt.
Bist du gegen das Versammlungs- und Presserecht, weil du nichts zu sagen hast ? Das müsstest du ja sein, wenn du deine Daten auch mutwillig rausgibst nur weil du nichts zu verstecken hast.
Diese Denkweise ist einfach scheiße. Da lass ich auch keine zweite Meinung zu. Ich "habe keine Lust" mich alle 80 Jahre mit sowas auseinander zu setzen, nur weil es Vollpfosten wie dich gibt.

An den Rest: bitte entschuldigt die Ausdrucksweise. Zu solchen Leuten kann ich langsam nichts anderes mehr sagen :|

Und Microsoft darf das nach deiner Logik, einfach weil es kein Securityprudukt ist...

Dir sind wohl die Argumente ausgegangen.:zunge:

Der Verschwörungstheoretiker ohne jeglichen Beleg oder Beweis.Nun kommt auch wieder das olle Avast zum Vorschein.

Für dich nochmal:

Na klar, Microsoft sammelt keine Daten und wertet sie nicht aus, wer es glaubt....

Das ist doch nur Kauderwelsch....

Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört, steht in der Verfassung.....

Glauben heißt nicht Wissen....zieh einfach den Stecker von deinem Rechner ab und gut ist es.:applaus:

Prima Idee, und das sollen gleich alle Windows-User machen, dann hat die Schnüffelei endlich ein Ende.:D

was zur Hölle raffst Du nicht? Du kannst weiterhin deine MS und Google-Ausreden posten.
Ein AV Programm hat das nicht zu machen. Punkt. Vertrauen des Kunden in das Produkt total fürsn Arsch.Punkt.

Raffst Du nicht.

Nö, bei dir reicht, brauchen wir armen user hier deinen scheiss nicht mehr lesen.

Von anderen war nicht die Rede,sondern nur von dir,schließlich verbreitest du hier Verschwörungstheorien.Dazu schredderst du jeden Thread und schweifst jedesmal meilenweit vom eigentlichen Thema ab.

Nein, Hersteller ist Hersteller und die Daten sind weg.

und du hörst trotzdem auf vom thema abzulenken, dafür gabs schon mal ne verwarnung. ms ist hier nicht das thema, sondern GDATA.

ich mach nachher noch en Thema auf für die Datensau Avast, und abweichen is nicht ;)

Ich krieg dich schon vom Board ;)

paar Zeilen zu G Data aus meiner Sicht eines Anwenders.

2012 hatte ich mein Sytem aufgesetzt - und habe mich für G Data Protection entschieden und war stets zufrieden.

Es lief auf alles gut - naja bis Anfangs des Monats,
da habe ich mir nen codec geladen "ohne zu recherchieren" und schwupps war es passiert - meine Kiste hat die Seuche bekommen und ich bin hier gelandet.

(Sytem ist gerettet ohne neu aufzuspielen, wüsste garnicht wo ich die CD hätte - nach 3j und zwei Umzügen)

Vor solchen Fehlern schützt leider keine Software.

Zu Anfangszeiten als ich mich noch via Holzmodem (Robotics 55k) eingewählt habe
war zonealarm die erste Wahl.

Ob GData im Jahr 2015 noch die erste Wahl für mich ist,
muss ich mal recherchieren bei Heise und co und nicht bei der Blödzeitung.

Kein AV Programm der Welt kann alle Bedrohungen rechtzeitig abfangen. Das ist leider so. Wenn man sich dessen gewahr wird und AV Programme nur noch als die letzte Bastion (sozusagen den Bergfried in einer mittelalterlichen Burg) ansieht und daraufhin die gesamten Schutzmaßnahmen an dieser Philosophie ausrichtet kann man Win Systeme recht lange infektionsfrei halten.