kann dir aber mit sicherheit sagen das auch kleinen unabhängigen testlabore von der ashampoo firewall nicht begeistert sind:kaffee:

egal, wenn du meinst du musst eine haben, dann is es eben so. empfehlen würde ich niemandem eine der ein router mit firewall hat und regelmäßig firmware updates macht, dann auch nicht die windoof eigene:taenzer:

ohne hardware firewall würd ich nur die von windoof einsetzen:)

und nich jeden scheiss laden den man im netz findet, denk das is das wichtigste:party:

Der Joker des Monats?
 

Du redest ständig von Personal Firwall bzw. Desktop Firewall und dann plötzlich von externer Firewall?
Du weißt überhaupt was das ist?
Mal schützt dich eine externe Firewall unvollständig(!) (wozu dann?), mal hast du gar keine?

Naja, da soll sich jeder selber ein Bild von dir machen.

Und warum habe ich ohne PFW denn gar keine Virenalarme? (Und auch ziemlich sicher keine Viren, ganz sicher ist nichts)
Woran kann dies liegen? :rolleyes:

vielleicht an brain.exe??:Boogie:

Ganz einfach: Du surfst wie ein Mädchen und bist nicht so der undergrounder wie 5Sterne, der das zwecks Fallhöhe noch mit dem Adminkonto pimpt. :D

Vllt weil wir einfach unterschiedliche Ansichten haben?

Das Gesamtkonzept ist die Firewall! Mit Firewall wird normalerweise kein Stück Software bezeichnet. Und in dem Gesamtkonzept muss keine Personal Firewall enthalten sein und trotzdem ist das System sicher.

Erklär doch mal bitte, was eine PFW mit Virenschutz zu tun hat, es ist nicht die Aufgabe einer PFW Viren abzuhalten! Sie überwacht TCP/IP-Netzwerkverkehr, wo soll sie da Viren erkennen/abhalten/whatever?
Da von alleine auch nichts auf den Rechner fliegt, vermute ich Du warst ungepatcht mit nem Windows im Netz und die PFW hat Dir "Viren" wie Sasser oder Blaster "abgehalten".

Was hat das damit zu tun wie oft man sein Passwort eingeben darf? :confused:
Auch was Du installierst und was nicht steht nicht zur Debatte, Du gehst auf runas (ausführen als) garnicht ein, schade :balla:

Das Medium E-Mail wurde aber nur für reinen Text konzipiert. :rolleyes:
Inhalte wie HTML oder gar aktive Inhalte :eek: haben in Mails eigentlich nichts zu suchen... (fehlt noch Flash und Java in Mails :D :pfui:)

Auch auf den nicht zu bestreitenden Punkt, dass PFWs die Angriffsfläche eher erhöhen, gehst Du nicht ein, schade :(

Ich finde Du hast eine etwas merkwürdige Einstellung. Wirklich sinnvolle Dinge wie zB

- eingeschränkte Rechte
- HTML in Mails nicht verwenden

lässt Du auf Kosten der Bequemlichkeit einfach außer Acht während Du eher auf uneffektive Programme wie Virenscanner & PFW baust... :balla:

No risk, no fun. :D

"Pimp my Administratorkonto" nennt sich das.

@shadow: mag für euch "experten" jetzt unlogisch klingen, aber für mich gilt PFW = externe Firewall (also nicht die von Windows gemeint). Und dann eben als alternative noch die Hardware-Firewall im Router (welche ich zudem auch nicht habe)

@cosinus: Richtig, eine Firewall über wacht den Netzwerkverkehr. Darunter auch, wenn Programme im Hintergrund etwas herunterladen, welche dann potentiell gefährlich sein können. Kann die Firewall iesen vorgang nicht aufhalten, dann wird spätestens nach dem download das AVP alarm schlagen.

Tja, mein lieber, nur hat sich das Web dahingehend verändert, dass Emails nun mal für aktive Inhalte (aus)genutzt werden. Finde ich auch ziemlich okay. Na klar, nichts geht über eine Old School Email á ola Loveletter^^ (was nicht heißen soll, dass alle Textmails gleich Virenmails sind)

Wenn man ein Programm "RunAs" ausführt, hat man jedes mal das Kennwort eines Administrators anzugeben. Das meine ich mit meiner rhetorisch äußerst sinnvollen Frage.

BTW: huhu, ich bin im Gulli-Forum angemeldet. Bin ich ein undergrounder? (ich hatte auch einen clan, der hieß UnderGround^^)

5Sterne lässt grüßen :)

na da bin ich ja mal gespannt was die jungs vom gulli:board zu deiner firewall-theorie sagen:Boogie:

dann würd ichs vielleicht mal mit nem firewall router versuchen...?!:party:

Ich würd ihm ja ne Soho watchguard empfehlen. ;)

:uglyhammer:

1. Wenn was Schädliches automatisch heruntergeladen wird, ist das System schon kompromittiert; aktive Schädlinge können die PFW umgehen oder sie gleich ganz lahmlegen.
2. Du darfst nicht davon ausgehen, dass der Virenscanner alle schädlichen Inhalte findet. V.a. neue und laufzeitgepackte Malware wird rel. schlecht erkannt.

Dir ist klar, was Loveletter ist? :confused:
VBS auszuführen ist so ziemlich das Gegenteil von reinen Text zu betrachten.

Und? Wo ist das Problem dabei? Man kann auch die Konsole cmd.exe als Admin ausführen und es läuft dann "Admin-Shell" im Hintergrund :D
Ich glaube, Du hast den Sinn und Zweck von Ausführen als nicht richtig begriffen :balla: