Seh ich anders :)
Vorausgesetzt eine Security-Suite ist nur ein Teil eines Gesamtkonzeptes
.... und nein, die Diskussion :rolleyes: muss nicht wieder eröffnet werden ....über den Einsatz sollte jeder selbst entscheiden :)

FullACK

... dann kann es anders sein.

Aber meistens sind sie (die Security-Suites) das "Gesamtkonzept" und noch dazu konzeptlos betrieben, sprich ohne Sinn und Verstand.
Was IMMER gegen eine Security-Suite spricht, ist deren Leistungshunger und die i.d.R. objektive Unfähigkleit auch des halbwegs engagierten Nutzers auf dauer eine Securitzy-Suite wirklich optimal zu bedienen. Wenn man sich aller Nachteile, auch der Unwägbarkeiten und des nicht 100%igen Schutz bewusst ist, dann habe ich nichts gegen solche Suites, wenn die Systemleistung im Überschuss vorhanden ist. Ist wie Autofahren mit ABS, xy Airbags, Sicherheitsgurt und Sturzhelm. Wenn man sich darauf verlässt, dass man ja so toll geschütz sei, dann hat einen schon der Boandlkramer. Wenn man weiß, dass man mit Helm, weniger hört und sieht, das ganze Zeugs was wiegt (man hat aber keinen 34-PS-Käfer-Motor), im worst-case der Bremsweg sogar eher länger ist (im Normalfall aber deutlich kürzer und beherrschbarer), dann ist es kein Problem. Software oder Helm vermindern nicht die Risiken, aber richtig eingesetzt, können sie eine "Knautschzone" bilden, Schäden abfangen. Nur zu viele Leute glauben mit ABS / Security-Suite wäre das System sicher ...

und mit dem Leistungshunger wird jegliches Gefühl für das Verhalten eines PC unmöglich gemacht. OK, ich gebe zu, das Gefühl wird manchen eh fehlen. :rolleyes:
Einen Server, der remote benutzt wird, kann man zu 90% bemerken, mit Feingefühl. :)

Daraus folgt, setzt jemand zusätzlich eine Security Suite ein, ist er/sie nicht mehr in der Lage auch kleine Unregelmäßigkeiten zu bemerken
Gewagte Behauptung :D

:daumenhoc