Welche Firewall lässt sich ausschalten?
 

Ich habe mir ein neues Notebook zugelegt und arbeite hauptsächlich offline.

Für den Fall, dass ich dennoch online gehe, möchte ich mir eine Firewall installieren. Die Win-Vista-Firewall ist mir da zu unsicher.
Da die Firewall durch den Offlinebetrieb aber ja nicht ständig aktiv sein muss, wäre es das einfachste, wenn man die Firewall ganz einfach ausschalten/deaktivieren könnte. Dann bremst sie nicht das System aus.

Kennt ihr eine Firewall, die man ganz einfach deaktivieren kann?

Wo genau gehst Du online? Wenn zuhause dann doch bestimmt über WLAN und da ist doch bestimmt ein Router noch vorgeschaltet. Dann brauchts eigentlich keine Firewall mehr, wäre überflüssig. Aber wieso glubst du die Windows-Firewall wäre unsicher? :D

Achja ordell und mightymarc haben hhhier schonmal erwähnt warum andere pfw ziemlicher horseshit sind. :mad:

Mittlerweile habe ich auch schon erfahren, dass die Windows-Firewall sicher sein soll.

Mir geht aber hauptsächlich darum, dass keine Daten rausgehen und nur Outlook Verbindung ins Internet bekommt. Das war mir bisher bei der WFW nicht möglich einzustellen...

Verwende den Paketfilter Deines Routers. Eine "krumme" Software wird die PFW nicht um Erlaubnis fragen, wenn sie mit der Aussenwelt kommunizieren will.

A propos Router: Erste aktive Angriffe auf DSL-Router [Update] - heise Security

Eine andere Lösung gibt es also nicht?
Ich hatte gedacht ich könnte duch eine "einfache" Firewall alles blockieren...

Nimm die Firewall von Vista (Windows Vista Firewall konfigurieren und einstellen). Um Programme zu blockieren, die sich an die Spielregeln halten tut sie es, bei Schadsoftware kannst Du eh nicht auf eine PFW vertrauen. Zu den Spielregeln gehört übrigens auch, dass man konfigurieren kann, ob eine Software auf's Netz zugreifen soll oder nicht

Dann werde ich mich damit jetzt mal genau auseinandersetzen.

Danke für eure Hilfe!!!:daumenhoc

die meisten internet-security suiten haben eine firewall integriert
(kaspersky, symantec, etc.)
die meistens auch mehr möglichkeiten haben als die filterregeln eines router;
> aber das manipulieren ist bei software verbreiteter als bei den routern
> und oft einfacher

abschalten lässt sich jede software-firewall
ob das allerdings komfortabel richtig per one-klick funktioniert ist nicht immer der fall
--> negative beispiel wäre hier ta.ta.. ta.. taaa -- ZONEALARM

empfehlen kann ich persönlich die firewall von kaspersky
obwohl die manches nicht regestriert z.B wenn nur SYN-TCP frames verschickt werden

bei solchen dingen hilft >wireshark< (ist keine firewall)

abraten tu ich von ZONEALARM

Prüfe die Aussage bitte auf Konsistenz.

was ?? :D

was hasten dran auszusetzen an der aussage .. ?

:aplaus: :aplaus:

na ja so ist es aber bei der kaspersky firewall auch wieder nicht
>> es ist so bei KasperskyInternetSecuritySuiteV
bei der firewall

kann z.b eingestellt werden sämtlichen netzwerkverkehr blockieren
oder eine paket regel erstellt werden TCP blocken (eingehend&ausgehend)

und trotzdem ist es dann möglich TCP-ACK oder TCP-SYN frames zu verschicken
>> eine tcp verbindung wird aber nicht hergestellt

ansonsten ist sie o.k viele möglichkeiten zur (allgemeinen) filterung
-arp, tcp, icmp, udp etc.

regeln für anwendungen

relativ ressourcen schonend, reaktionsschnell, viel einstellbar im vergleich z.b zu ZONEALARM

ich könnte noch mehr ins detail gehen (auch technisch) und alles was die firewall betrifft aufzählen aber ob das dem TE hilft.. ;)

die firewall von kaspersky ist o.k schul-note 2,7
zonealarm schul-note 4,3

IMO

PS:
muss ich noch sagen das alle beiträg in dem thread relativ pauschal sind und komisch ist das sich darüber jemand aufregt der selbst den thread nicht erstellt hat (die frage nicht hat) und selbst pauschale aussagen gemacht hat. ;)
http://www.trojaner-board.de/49262-w...tml#post321116

Sollen wir jedes Mal den Blödsinn mit den PFWs von neuem aufdröseln, uns 238 Mal im Jahr über den Sinn bzw Unsinn von outbound filtering durch eine PFW auslassen, kernel mode, hypervisoring, Hase und Igel?
Anstatt den Leuten mal sinnvolle Ratschläge zu erteilen, kommt immer irgendein Komiker aus der Ecke gehüpft und jubiliert "ich aber empfehle Euch Firewall X und Virenscanner Y". Einen Scheiss brauch man! Wieso soll der TO eine PFW brauchen? Weil Du ihm nicht sagen magst, dass man sein System und die Programme auch konfigurieren kann?
Outbound filtering funktioniert nicht zuverlässig und inbound bekommt man keine Probleme, wenn man keinen Dienst anbietet. Was also willst Du mit einer PFW?

Du hast gar keine Ahnung wie sehr ich mich wirklich aufrege. Es gibt so blöde Kasperl, die seit Jahren ohne PFW und ohne Virenscanner sicher im Netz unterwegs sind, aber Du scheinst nicht dazu zu gehören.

Und jetzt hör ich auf, bevor GUA mich beschuldigt negative Schwingungen zu verbreiten.

Na was soll man mit einer PFW und AV-Software schon anfangen?
Natürlich versuchen seinen Arbeitsspeicher auszulasten und endlich mal die Grenzen seines Systems (beim High-END-System 8GBRAM) herauszufinden. :rolleyes:

<Auf der letzten LAN fragte man mich diesbezüglich auch was nun das Beste vom Besten wäre>

Standartantwort:

Ein Betriebssystem ohne Internetberechtigung und Installationen... :daumenhoc
Ich habe nicht eine Schutzsoftware installiert, nur ein Update welches ich täglich auf w*w.brain.de aktualisiere.

Wer Zonealarm (nur!) eine 4,3 gibt bzw. überhaupt Noten für PFW vergibt, sollte nicht nur über die technischen Anwendungen Bescheid wissen, sondern ein fungiertes Wissen darüber was sämtliche ACK´s und SYN und FLOOD etc. bedeuten und wieso ein Coder trotzdem in der Lage ist einen schädlichen Code über genau diesen Port umzuleiten welcher dein Browser benutzt.. ;)