Welche Firewall/Antivirenprogramm???
 

Welche Firewall bzw. Antivirenprogramm benutzt ihr? Was ist die beste vor- nachteile? Ich hab eben Antivir deinstalliert und Kaspersky installiert, was haltet ihr von Kaspersky bzw. Antivir?

Ist nicht böse gemeint, aber nutze bitte die Boardsuche.
Solch einen Thread gibt es einmal pro Woche.

Bata

mindestens!

Wobei es ziemlich egal ist welches Anti-Programm du einsetzt. Wenn du mit dem ersten (hier Antivir) schon Probleme hattest, dann wird das mit einem anderen Programm auch nicht besser. Denk lieber über weitere Sicherungsmaßnahmen (nicht Programme) nach!

@Pro-Burner

Gute Erkennung habe alle beide. Aber ich empfehle nur den Scanner, nicht die Security-Suite, weil die sich für meinen Geschmack zu sehr ins System eingraben, sowas mag ich nicht, vor allem, weil der *Schutz* marginal zum möglichen Nutzen ist.

Insofern gebe ich meinen Vorpostern recht, als Scanner AntiVir, als *Firewall* die von Win-XP. ;)

Weitere empfehlenswerte Lektüre:

Homepage von Malte J. Wetz

Gruß

Hallo Pelzmaus,

aus meinen persönlichen Erfahrungen würde ich Dir bei deinem geplanten Vorgehen zustimmen.

Viele Grüße

jaipur

Demnach dürftest Du gar kein AntiVirenprogramm installieren.
Zeige mir ein AV Programm welches sich heute nicht mehr tief ins Sytem eingräbt.
Für meinen Geschmack ist es sehr davon abhänig, wie man sich im Internet verhält. Im günstigsten Fall ist gar kein AV Programm nötig.

Bata

Hallo BataAlexander :party:

Richtig, wenn man (frau) sich auf etwas anderes konzentriert, nämlich Minimierung der Angriffsfläche und entprechendes Verhalten beim Surfen, ist auch ein Scanner obsolet.

Ich meinte das aber anders, nämlich die Relation zwischen dem Programmcode, der bei einer Einzelkomponente wie z. B. einem Scanner installiert wird, bzw. einer Internet-Security-Suite.

Das 2. ist m. E. vollkommen überflüssig, setzt man das o. g. um. Genau genommen auch der Scanner, klar, aber ich lasse mir gerne von e-Scan ab und an *zeigen*, daß alles ok ist. ;)

FullAck! :daumenhoc

Grüße

Oh doch - da gibt es schon Unterschiede. McAfee war und ist beispielsweise nur dann nutzbar, wenn auf dem System zuvor ActiveX für die Internetzone aktiviert wurde. Siehe auch hier:

-> ct magazin.tv

Auch das hier bedeutet eine recht tiefe Integration:

-> Kaspersky wehrt sich gegen Rootkit-Vorwurf | Archiv | Sicherheit | Start

Da stimme ich zu. Entschließt man sich jedoch, einen Virenscanner einzusetzen, sollte man darauf achten, dass er möglichst wenig Konflikte hervorruft. Je schlanker er konzipiert ist und je weniger "All-in-One"-Funktionen er mitbringt, um so besser ist es. Eine noch "günstigere" Alternative hinsichtlich der Systemstabilität wäre es, lediglich einen OnDeman-Scanner einzusetzen.

Verschiedene.

Einmnal (unter anderem) diese OnDemand-Scans:

-> VirusTotal - Kostenloser online Viren- und Malwarescanner
-> Online malware scan

Dann die auf der Knoppicillin-CD vorhandenen Scanner:

-> heise online-Kiosk - Sonderhefte - c't special 03/2007 - Security

Tipp: Bestell Dir dieses c't-Heft, lies es durch, verstehe das dort Geschilderte und setze es um.

Aber: Sie stellen allenfalls Kontrollmöglichkeiten dar, können aber niemals ein vernünftiges Absicherungskonzept ersetzen. Das sollte zwar bereits logisch zu erschließen sein, wird aber ebenso deutlich, wenn man sich unten den Warn-Hinweis auf der entsprechenden Virustotal-Seite anschaut:

Zitat: Zitat Ende.

Das heißt: Selbst über dreißig Virenscanner, die eine Datei zugleich prüfen, gewähren nicht, dass die geprüft Datei auch wirklich sauber ist. Warum das so ist, kann man auf der folgenden Seite nachlesen:

Computersicherheit - Virenscanner

Der beste sitzt zwischen Deinen beiden Ohren und möchte entsprechend gefüttert werden (Die Userin "Pelzmaus" nannte den Link bereits, ich greife ihn lediglich aus Gründen der Wichtigkeit noch einmal auf).

Beide gehören (derzeit) zu der Gruppe der leistungsstärksten Virenscanner, können jedoch allenfalls eine kleine Ergänzung darstellen (siehe oben). Mehr nicht.