Malwarebytes Bug? Paradoxes Ereignis im Echtzeitschutz
 

Hallo,

ich habe hier einen möglichen Bug in MBAM gefunden. Ich war am Surfen, dann kam auf einmal diese Meldung ca. 4 Minuten nachdem der MB Browser Guard eine andere Seite blockiert hat, Grund Phishing. Die Seite wo ich war als die Meldung kam und die Hauptseite von der Domain (.com und nichts dahinter) sind beide sauber mit 0 detections bei Virustotal.

Ist das ein Bug? Ausgehende Verbindung blockiert, aber es wird keine Domain oder IP genannt. Die Log ist nicht bearbeitet. Davor war nie so ein Eintrag ohne irgendwelche Dateien, Bedrohungen, Domänen, IPs oder ähnliches zu benennen und mit Google konnte ich auch nichts dazu finden.

Anm.: Bei MBAM und Browser Guard keine Einträge bei zulässiger Liste, keine Programme oder Addons installiert in den letzten Tagen, theoretisch hat keine andere Person Zugang zum Rechner

Außerdem "unspecified" müsste der nicht normalerweise einen Grund angeben für die Meldung?

Was für Antworten erwartest du jetzt eigentlich wenn du Namen der Website nicht verrätst? :glaskugel:

Ja du, genau das ist ja das Problem. Die Felder sind einfach leer im MBAM. Müsste da nicht immer etwas stehen?

An der Log ist nichts entfernt, hinzugefügt oder umgeschrieben. Die Felder waren leer.

Direkt in MBAM/Erkennungsverlauf/Verlauf (Übersicht)
sind die Felder "Ereignisdetails" und "Ort" leer, Aktion: "blockierte Webseite"

Das kam nicht direkt nach dem Öffnen einer Seite, sondern als eine Seite schon eine Weile geladen war und ich am schauen war. Ich hatte da so eine Seite gefunden, xxx collections, aber die hat 0 detections auf Virustotal. Das überprüfe ich immer, bevor ich solche Seiten teste. Normalerweise auch Scamadviser, aber die Seite geht gerade nicht. Heruntergeladen habe ich da nichts, sondern erstmal nur geschaut, was es da so gibt.




Oder mal ganz dumm gefragt... Kann Firefox irgendwie durch einen Bug etwas unübliches versucht haben und MBAM hat es blockiert, weil es ungewöhnlich ist, völlig unabhängig von dem, wo gerade gesurft wurde? Oder waren es vllt. dieser Windows Feed in der Taskleiste? Der hatte auch schon f/p bei MBAM vor einer Weile.

Wenn normal mit der Seite etwas fault ist, hätte MBAM doch die Seite nennen müssen und einen von den üblichen Gründen geben müssen.

Der hat ja sogar f/p bei Seiten, die höchstwahrscheinlich sauber sind wie Gannikus.de

Es geht um die Seite, von der du geschrieben aber den Namen nicht verraten hast!

xxx collections net war die Seite, aber die Meldung kam nicht sofort beim Öffnen der Seite wie normalerweise, sondern erst als ich schon eine Weile darauf war. Die andere Seite, die 4 Minuten davor vom Browser Guard blockiert wurde war eine Seite auf peibuj com. Ich bekomme es nicht hin die vollständige URL aus den Logs des Browser Guards zu holen.

Ich habe weiter versucht zu googlen. Direkt diese Symptomatik habe ich nicht gefunden. Bei anderen Sachen mit Erkennungen wegen "unspecified" sah es im MB-Forum so aus als wäre Windows die Ursache, mit den Informationen, die man als Gast entnehmen kann.

Seit dem Vorfall ist nichts passiert, keine Erkennungen im Defender, keine Erkennungen in MBAM, keine Blocks in Browser Guard/uBlocky Origin, keine roten Einträge im Zuverlässigkeitsverlauf.

Und wie kam's zur Seite? Doch nicht über web.de oder gmx.de?

Nach Next Door Nikki Sachen gesucht, nicht gmx oder web, aber die ursprüngliche Sache bleibt. Die Log da oben ist nicht verändert, die Felder waren leer. Deswegen dachte ich, dass das ein Bug ist bzw. mein Anliegen, warum Malwareytes in der 1. Log die genannten Felder leer gelassen hat.

Mal zum Vergleich eine Seite, die vermutlich f/p ist:
Seite direkt geblockt - Zugang garnicht erst möglich, keine verzögerte Meldung
Konkreter Grund in der Log - Kein unspecified
Keine leeren Felder

Der Abschnitt Website-Daten ist völlig anders.

Verstehst du jetzt, was ich meine?

Ich hab deine Frage schon verstanden!
Aber versuch doch mal die Lage eines Dritten zu verstehen, wie soll man denn irgendwas einstufen wenn du nichtmal sagen kannst (willst?!) welche Seite genau angemeckert wird.

Das war aber vorher nicht im Log. Besuchst du die Seite regelmäßig oder war der Besuch auch nur ein Unfall?

Hey Gleitlager (schöner Name :D),

ob das ein Fehlalarm oder nicht ist, lässt sich als Außenstehender schwierig nachvollziehen (hatte cosinus ja versucht). Da MBAM persee keine Malware meldet, würde ich nicht von einer allgemeinen "Versuchung" ausgehen. In diesem Fall wäre es eher eine Frage für das MBAM-Forum, da es ja eher um das Programm an sich geht als um (definierbare) Malware

Ja, diese Reaktion von dem MBAM, ohne eine Begründung zu nennen, ist komisch.

Ich dachte du meintest, dass da etwas entfernt wurde. War wohl mein Fehler.

Die Seite, wo die Meldung kam, ist noch immer sauber auf Virustotal und gerade ließ sich eine Wiederholung davon nicht provozieren (Hauptseite und mehrere Unterseiten davon ein paar Minuten geladen lassen)
https://www.virustotal.com/gui/url-analysis/u-451ceb17924558d01d37614a9b5d3b249bfaa1ce9c82c8ef805d0e205da887c2-1738207951

Dieses Gannikus-Portal kenne ich schon ein paar Jahre. Die sind mehrfach mit schlechten Informationen aufgefallen und da fand ich es witzig, dass die im MBAM gesperrt sind. "Schlechte Informationsquelle" ist eher die Norm als die Ausnahme in der Nische von denen. Deswegen hatte ich die bereit als Vergleich für eine gesperrt Seite.