Ich bin eigentlich ein überzeugter KVA-Nutzer, aber ich wollte mal hören, ob jemand Erfahrungen mit F-Secure hat. Mich reizen nämlich die drei Scan-Module.

F-Secure ist eigentlich mehr auf Firmeneinsatz ausgerichtet und nach meiner Erfahrung sind die zusätzlichen Scanengines überhaupt nicht notwendig. Vergleichstests zwischen F-Secure und KAV zeigen nämlich, daß sich die Erkennungsrate nicht verbessert und nur in ganz seltenen Fällen zum tragen kommt. Außerdem ist es wesentlich teurer und bedienungsunfreundlicher. Ist zumindest meine Erfahrung damit.

F-Secure ist sehr minimalstisch aufgebaut und bietet nur einen Bruchteil der Einstellungsmöglichkeiten von KAV. Daraus würde ich aber eher eine höhere Bedienerfreundlichkeit ableiten - es gibt halt gar nicht viel zu bedienen... ;)

Mir persönlich gefällt daran, dass der On-Demand-Scanner beim Scan einzelner Dateien direkter anspricht als KAV, und dass der Monitor (subjektiv) etwas fixer zu sein scheint.

Die Erkennungsrate ist offenbar nur minimal höher (siehe Bitmasters posting.) Merkwürdig/schade ist, dass die Archivunterstützung in den neuesten Versionen deutlich nachgelassen hat. :eek:

-edit- Zur Einfluss der dreifachen Scan-Engine auf die Erkennungsrate bei Backdoor-Trojanern siehe auch hier: http://members.lycos.co.uk/scheinsic...t/f-secure.htm

[ 22. Februar 2003, 12:29: Beitrag editiert von: forge77 ]

Die Management Konsole von F-Secure ist für den Firmeneinsatz sehr gut geeignet. Dass das Workstation Programm minimalistisch aufgebaut ist, kommt dem Anwender daher nicht ungelegen. Bei anderen Programmen neigen die Anwender oftmals dazu, an den Einstellungen herumpfuschen zu wollen. Momentan setze ich zwar hauptsächlich McAfee ein, aber deren MMC Snap-In macht mich manchmal ganz schön wahnsinnig. Dafür erscheint mir die Systembelastung des McAfee Wächters subjektiv erheblich geringer als die von F-Secure.

Ich teste gerade F-Secure und muss sagen, dass ich bis jetzt sehr zufrieden bin. Es beeinträchtigt die Performance nicht so sehr wie KVA, zumindest bilde ich mir das ein. Die Scanleistung scheint auch ganz ordendlich zu sein, Trojaner erkennt er in allen Varianten, gepackt, ungepackt, mehrfach gepackt usw., hab ich gerade getestet, na ja, typisch Kaspersky halt. [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Yersin:
Ich teste gerade F-Secure und muss sagen, dass ich bis jetzt sehr zufrieden bin.</font>[/QUOTE]Wenn man sich aber den Preis ansieht, dann ist sink die Zufriedenheit. Doppelt so teuer wie KAV bei (fast) gleicher Scanleistung. Kein besonders guter Deal. Für Heimanwender ist F-Secure absolut überzogen. Wenn man schon wirklich eine Menge Geld ausgeben will, dann doch eher AVK 12pro mit Premiumsupport. [img]smile.gif[/img]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Es beeinträchtigt die Performance nicht so sehr wie KVA, zumindest bilde ich mir das ein.</font>[/QUOTE]

Einbildung ist auch eine Bildung. ;)

wizard

[ 22. Februar 2003, 15:21: Beitrag editiert von: wizard ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />original erstellt von yersin:
Ich bin eigentlich ein überzeugter KVA-Nutzer</font>[/QUOTE]nur zur richtigstellung für andere user, da dieses auch in deinem zweiten posting vorkommt: du meinst wohl KAV, also kaspersky anti- virus.

Ich danke dir montechristo für die Korrektur, ich meinte selbstverständlich KAV.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Einbildung ist auch eine Bildung. </font>[/QUOTE]Gibt es (objektive) Tests dazu? Wie gesagt, ich "bilde mir auch ein", dass der F-Secure-Wächter etwas schneller ist... :rolleyes:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von forge77:
Gibt es (objektive) Tests dazu? Wie gesagt, ich "bilde mir auch ein", dass der F-Secure-Wächter etwas schneller ist... :rolleyes: </font>[/QUOTE]Objektive Tests dazu gibt es leider nicht. Ich hatte F-Secure vor zwei Wochen seit langem mal wieder auf meinem Rechner zum Testen. Ich hatte den Eindruck, dass mein System mit F-Secure langsamer war als mit KAV. Deshalb hab ich das Ding auch nach zwei Tagen wieder verbannt.

wizard

Hallo,

und wie sieht die sache aus mit F-Prot unter DOS, kommt doch von der gleichen Firma.

Kann man den F-Prot für Dos wirklich her nehmen für eine Rescue CD, oder Disk.

Wie sieht es dahingend mit Virendefinitionen aus ?

Hat da jemnand eine Erfahrung ???

TrojanerHunterNEW.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von TrojanerHunterNEW:
und wie sieht die sache aus mit F-Prot unter DOS, kommt doch von der gleichen Firma.</font>[/QUOTE]

Ist nicht die gleiche Firma. F-Prot wird von der isländischen Firma FRSIK programmiert. F-Secure hat wie die KAV Engine die F-Prot Engine lizenziert, allerdings bietet FRISK seinen Lizenznehmern (Command Anti Virus und eben F-Secure) an, dass diese selber Siganturen hinzufügen können.

Das erklärt zum Teil auch, warum F-Secure, Command AntiVirus und F-Prot teilweise unterschiedliche Testergebnisse haben.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Kann man den F-Prot für Dos wirklich her nehmen für eine Rescue CD, oder Disk.</font>[/QUOTE]

Für Viren eignet sich F-Prot for DOS sehr gut als Rescue Diskette.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Wie sieht es dahingend mit Virendefinitionen aus ?</font>[/QUOTE]Über den F-Secure FTP-Server kann man tägliche Updates bekommen. FRISK selber updatet eher unregelmäßig.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Hat da jemnand eine Erfahrung ???</font>[/QUOTE]Bei mir ist F-Prot for DOS nach wie vor (zusammen mit zig anderen Scannern) im Einsatz.

wizard

Übrigens, F-Prot für DOS gibt es in der Version 3.12d seit Anfang Februar 2003.

Gruß

:D :D :D :D

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Husky1963:
Übrigens, F-Prot für DOS gibt es in der Version 3.12d seit Anfang Februar 2003. </font>[/QUOTE]Schön, dass man bei FRISK immer noch Zeit für die gratis DOS Version findet. Das Projekt stand schon so oft auf der Kippe, da der isländische Arbeitsmarkt nicht ganz so gesegnet zu sein scheint mit Virenexperten.

Obwohl das ja gar nicht so schlecht wäre. Auf Island zu leben und den ganzen Tag mit Malware 'rumzuspielen' - für mich könnte das schon fast ein Lebenstraum werden... :D

wizard

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Auf Island zu leben und den ganzen Tag mit Malware 'rumzuspielen' - für mich könnte das schon fast ein Lebenstraum werden...</font>[/QUOTE]Wizard, damit Du dich schon mal darauf vorbereiten kannst,hier kannst Du Dich mal informieren. Viel Spaß dabei. :cool: :cool: :cool:

*schnellindeckungrenn*

Gruß

[img]graemlins/aplaus.gif[/img] [img]graemlins/aplaus.gif[/img]

Bis vor 1 Woche war ich von F-Secure begeistert und habe nix darauf kommen lassen.
Hatte das von WEB.de für 1 Jahr zum Test bekommen.
Funktionierte wunderbar bis letzte Woche.
Da kam das Angebot von WEB.de, eine neue Version von F-Secure 2005 mit Spyware.
Ich dachte "TOLL" :huepp: sofort runterladen...und das war mein Untergang.
Es wurde extra geschrieben, dass eine Entfernung der anderen Version von 2004 nicht erforderlich ist.
Also gut...und dann nahm das Verhängnis seinen Lauf. :headbang:
Das Programm wurde nicht überschrieben sondern hat sich an das alte angehängt und dieses somit absolut unbrauchbar gemacht.
Systemwiederherstellung bleibt ergebnislos...GEHT NICHT.
Und der Rest von meinem PC???? :teufel1:
Ständig irgendwelche Fehlermeldungen. :koch:
Also dachte ich mir "dann lösch ich das Programm eben und installiere die alte Version neu".
Aber Fehlanzeige. DAS LÄSST SICH NICHT LÖSCHEN und behindert wahnsinnig viele Aktionen.
Aber es muß runter damit ich wieder nen funktionierenden Virenschutz installieren kann.
Da alles behindert wurde mußte ich nun mit meinem PC zum Fachmann.
Aber nicht mal der konnte mit seiner extra dafür entwickelten Software den F-Secure vollständig von meinem PC löschen.

Also Leute seid gewarnt und erkundigt euch genau ob sich euer Virenprogramm auch wieder löschen läßt.

WEB.de läßt seine Nutzer mit solchen Problemen einfach im Stich und preist seine Versionen von F-Secure weiter mit viel Tamtam an.

Hallo Zusammen!!

Ich habe mir vor drei Wochen auch mal die Trial-Version von F-Secure Internet-Security 2005 heruntergeladen und hatte mir von ihr viel versprochen! Doch schon schnell traute ich meinen Augen nicht:

Die Oberfläche des Programms war mit Grafikfehlern gespickt, das Anti-Virus-Programm ließ sich erst nach mehreren Neustarts ausführen und starten und die Virenprüpfung habe ich verzweifelt nach 22 Stunden abgebrochen! Danach wollte ich die Firewall testen und was passiert ? Ich kriege keinen Internetzugang mehr hin...hab bis heute damit Probleme, denn F-Secure ließ sich nicht mehr deinstallieren! Zudem stürzte die sonst bei mir so stabil laufende XP-Version fast minütlich ab!
Ich habe noch nie so etwas erlebt!

Habe das Programm bei einem Freund nochmals getestet...und wieder genau die gleichen Probleme gehabt!

Ich weiß, dass die 2004er-Version echt total gut gelaufen ist und gute Testergebnisse eingeheimst hat, aber vor dem Kauf der neuen Version rate ich allen persönlich nur, sich das Programm erst einmal als Trial-Version herunterzuladen! Nur Vorsicht : Ich musste danach meine Festplatte formatieren, weil jedes andere Virenprogramm danach nicht mehr richtig arbeiten wollte!

Viele liebe Grüße,
B.

Hallo Leute,

also ich habe mehrere Virenprogr. getestet un bin zum Entschluß gekommen mir F-Secure Antivirus zu kaufen. Ich habe seit dem nichts mehr auf meinem System. Bei etlichen anderen Herstellern hatte ich immer irgendwas.
An der Performance des PC´s finde ich hat F-Secure am besten abgeschnitten, da sie nicht wirklich beeinträchtigt wird.
Wenn ich da bloß an Bitdefender, NAV und Co. denke.... :teufel1:

Naja also meine Meinung zu F-Secure Antivirus 2005
Sehr gut.... :huepp:

So nun kann ich endlich sagen dass mich F-Secure nicht mehr ärgert. :aplaus:
Habe trotz der superteuren Software von meinem PC-Doktor noch 4 Anwendungen von F-Sekure auf meinem PC gehabt.

Habe alles durchsucht und diese Biester endlich in den "Diensten" gefunden.

Dort habe ich den Status dieser 4 Dateien "deaktiviert" und habe seit dem endlich Ruhe vor diesem Programm. :daumenhoc .

Also nochmals an alle Nutzer :

Informiert euch voher ob sich das Programm löschen oder deaktivieren läßt!!! :crazy: