Malwarebytes
 

Hallo,

früher bis V3 hatte ich immer wieder gerne Malwarebytes genommen.
Aber seit der v3 scheint mir das Tool grotten schlecht zu sein.
Ein Scan in in wenigen Sekunden einfach fertig und findet gar nichts mehr.

Deckt sich das mit Euren Erfahrungen?
Welche Tools verwendet Ihr um auf die schnelle mal einen Virus zu erkenne und zu entfernen?

Gruß, Herry

Hallo,

schon mal alle Einstellungen durchgegangen/eingestellt ?

https://malware-hilfe.de/malwarebyte...einstellungen/ glaube ist nur für die 2er Version.

Oder versuchs mal https://www.bleepingcomputer.com/dow...-anti-malware/ damit.

Das, https://malwareless.com/malwarebytes...ew-guide-2017/ sollte nun passen.

THN

Da gab es vor kurzem schon mal Threads zu. Ich meine die Lösung war das Programm zu deinstallieren, neu runterzuladen und erneut zu installieren.

Und was, wenn die Engine einfach so flott ist und du nichts auf dem Rechner hast?
Ich würde mir viel mehr Gedanken machen, wenn MWB oder jeder andere Scanner "ständig" was finden würden. Oo

Nein.

MS-Defender als normales AV und MBAM für gelegentliche Scans.

Ja/Nein :crazy:

Soll heißen: Fix ist der Scanner, aber nicht in sekundenschnelle. Finden tut MBAM bei mir auch nix. Das ist auch gut so.

Klingt ein wenig so, als wenn Du des öfteren mal was auf der Platte finden könntest (ein Schelm, wer böses denkt).

Nutze nur EAM, ab und an MBAM und VirusTotal.

Ich glaube mit "finden" meint der Frager nicht unbedingt nen Trojaner oder Adware, sondern eher 0 untersuche Objekte.

Das war hier schon mal vor einiger Zeit in einem Thread.

Der TE, sollte noch mal weitere Informationen dazu liefern, was er NUN genau meint.

" Hell sehen " und ins " Blaue raten/helfen " werden hier wol die wenigsten beherschen.

THN

QFT :daumenhoc

Ich bekomme immer mal wieder infizierte PC und hatte die letzten jahre diese mit Malwarebaytes und AdwareCleaner überprüft und bereinigt, bevor ich dann einen besseren Virenschutz als die kostenlosen Varianten installiert hatte.

Malwarebyte hatte vor der V3 immer ehr gute Dienste getan, hat alle Dateien gescannt und zahlreiche Infizierungen erkannt und bereinigt.

Bei den letzten 3 PC's lagen viele Infizierungen vor, aber Malwarebyte hat nicht ein erkannt.

Hoffe nun ein wenig mehr Info geliefert zu haben. Dachte im Eingangsthread, daß die Problem bekannt sind.

Du sagst immer noch nichts bzw. nicht genug.

Es gab mal das Problem, dass der Scan sofort zu Ende war, ohne eine Datei untersucht zu haben. Könnte man im Logfile von MBAM sehen.

Und wenn was schädliches da war, aber von MBAM nicht gefunden wurde, müsste man sich ansehen, was es war => Logfile des anderern Scanners, der was gefunden hat.

Das MBAM was findet, siehst du ja in zig Threads hier. Auch in aktuellen mit Version 3.

Wie hier bereits gesagt wurde: Es gibt/gab ein Problem mit MWB, dass wohl kaum bis nichts gescannt wurde.
Versuche doch aber trotzdem mal MWB neu zu installieren. Zusätzlich muss man sagen, dass MWB auch nicht alles findet oder finden kann. Nicht umsonst werden diverse Diagnosetools von den Helfern hier eingesetzt :).

Was man final noch machen kann, wenn das Problem wirklich in der Engine von MWB liegt, sich direkt an MWB wenden / denen das Ganze zu schildern. (Mit Beispielen, was sich auf dem Rechner an Malware befindet aber nicht gefunden wird etc) - Vielleicht können sie das dann beheben // Dir weitere Infos geben.

Ich bekomme immer mal wieder infizierte PC und hatte die letzten Jahre diese mit Malwarebaytes und AdwareCleaner überprüft und bereinigt, bevor ich dann einen besseren Virenschutz als die kostenlosen Varianten installiert hatte.

Malwarebyte hatte vor der Version 3 immer sehr gute Dienste getan, hat alle Dateien gescannt und zahlreiche Infizierungen erkannt und bereinigt.

Bei den letzten 3 PC's lagen viele Infizierungen vor, aber Malwarebyte hat nicht ein erkannt.

Hoffe nun ein wenig mehr Info geliefert zu haben. Dachte im Eingangsthread, daß die Problem bekannt sind.

Ich bekomme immer mal wieder infizierte PC und hatte die letzten jahre diese mit Malwarebaytes und AdwareCleaner überprüft und bereinigt, bevor ich dann einen besseren Virenschutz als die kostenlosen Varianten installiert hatte.

Malwarebyte hatte vor der V3 immer ehr gute Dienste getan, hat alle Dateien gescannt und zahlreiche Infizierungen erkannt und bereinigt.

Bei den letzten 3 PC's lagen viele Infizierungen vor, aber Malwarebyte hat nicht ein erkannt.

Hoffe nun ein wenig mehr Info geliefert zu haben. Dachte im Eingangsthread, daß die Problem bekannt sind.

Du wiederholst dich, 3. mal und keine zielführenden Informationen.

Akcent, verwende doch einfach beim nächsten Mal nicht den Bedrohungs Scan sondern den Benutzerdefinierten Scan. Bei dem kannst du selbst verschiedene Parameter festlegen was gescannt werden soll und auch welche Laufwerke/Partitionen der Festplatte gescannt werden sollen. Sollte dir warum auch immer Malwarebytes 3 nicht zusagen, kannste es ja deinstallieren und wieder Malwarebytes 2 installieren so lange das noch Signatur Updates kriegt und runterladen kannst du das bei Filepony: http://filepony.de/download-malwarebytes_anti_malware/

Danke Dir. Denke ware auch weiterhin mit der v2 arbeiten, solange es Siganturupdates gibt

Irgendwie wurde die Antwort hier nicht richtig reingestellt.
Sorry

Und immer noch keine Infos. Wie soll man dann was sagen?

ach, nun sei doch nicht so streng. Ist doch toll, dass Experte purzelchen ihm bei seinen zukünftigen schnellen Bereinigungen so helfen konnte...

was meinst du, er hätte speziell in diesem Forum die milliarden anderen Threads lesen müssen, wo Tools verwendet werden, die man verwenden könnte und das noch undokumentiert...

aber unter uns Reinigungsexperten, freue ich mich ja immer über 0-Funde, speziell solcher Datenbanktools (ADWcleaner) mit knowhow...

was waren das noch für Zeiten, als mal eben schnell O-Teile von M$-Office oder die WIN-Such-Lupe oder selbst erstellte Proxys gelöscht werden sollten...
denn manche schnelle Bereinigungen von "Experten" bedauert man ja evtl. erst viel langsam später... :balla:

welche genauen / weiter Infos brauchst Du denn noch?

Wie wäre es mit der Info zur (verwendeten) Version 3 von MBAM, Infos zu den Scaneinstellungen und einem Scan-Log (ob nun was gefunden oder auch nicht).

Dies würde mir z.B. als erstes einfallen ...

MBAM Version, die aktuelleste von der Webseite, was sonst?

Standard Einstellungen wie unter v2 auch

Nichts gefunden, wie schon ein paar mal geschrieben.

Es geht auch nicht um einen PC, sondern um immer wieder unterschiedliche.

Hier auch nochmal der Eingangs-Thread Mir ging es nicht um techn. Unterstützung eines Einzelfalls, sondern um eure Grundsätzlichen Erfahrungen.

Scan-Log (ob nun was gefunden oder auch nicht), wie geschrieben.

Es ging darum zu sehen, was unter welchen Einstellungen gescannt wurde.

Malwarebytes ist doch ein On-Demand Scanner was seine hohe Erkennungsrate erklärt und arbeitet nicht mit Signaturen? Oder irre ich mich da?

Ja. Tante Google klärt auf.

@Nyte
Das sieht für mich aber nicht nach Signaturen aus wenn dort "Signatur FREI" steht oder??

Anhang 80664

Das läuft zusätzlich, nicht als Ersatz für den signaturbasierten Scan!

@RyUHD

Sonst wären auch die Optionen zu den Updates in Einstellungen sinnbefreit.

Steht auch im (Web)Handbuch:

https://www.malwarebytes.com/support/guides/mbam/Settings2.html#updates

Genau... könnte man auch generische/heuristische Analyse nennen (was im letzten Schritt eines jeden Suchlaufs durchgeführt wird)

Zunächst einmal "Hallo Forum"!

Ich bin neu und habe wahrscheinlich das gleiche / ein ähnliches Problem wie der TE:

Ich habe versuchsweise zwei Mal (gestern und heute) MBAM 3 (aktuelle Test-Version) heruntergeladen und installiert. Mein System ist ein aktuelles Win10 mit MSE. Derzeit kein anderes Virenprogramm oder sonst. Suite installiert.

Folgendes Verhalten von Malwarebytes: Der Default-Scan startet und kommt bis zum Punkt Pre-Scan-Operations und endet dann abrupt ohne Fehlermeldung (Vorgang dauert insges. wenige Sekunden) im Protokoll. Es wurden keine Dateien gescant.

Das in einem anderen Thread geschilderte Procedere mit mehrfachem Neustart (von Programm und/oder Windows) hat keine Besserung gebracht.

Habe das Programm daraufhin wieder deinstalliert.

Gibt es noch mehr User mit einem solchen Problem?

Schönen Abend,
Yatagan

UPDATE:

So, auf die Schnelle doch noch selbst gelöst:

Offensichtlich war/ist die aktuelle Programm-Version (3.0.5.1299) bei heise fehlerhaft.

Bei der aktuellen Version auf die Herstellerseite (3.1.2.1733) funktioniert der Scan.

Mea culpa... aber vielleicht ist die Version des TEs ebenfalls veraltet.

Hallo Yatagan, wen ich ehrlich bin war Malwarebytes Anti-Malware ein gutes Programm in der Version so 2.X. Schaue , mal in das Forum, https://forums.malwarebytes.com/ hinein die haben viele offene Tickets, meine viele Fragen bleiben einfach unbeantwortet...

Da war man früher besser aufgehoben, mit Problemen, Fehlarlarmen, usw.

Und in der letzten Version, rufen Sie einen Preis von ca. 58 Euro Dollars auf. Bei so vielen Problemen. Nein sind nur 39,99 pro Jar respekt. Quelle: https://store.malwarebytes.com/342/p...source=website

Ich dachte ich hatte was von ca 58 Euro Dollars gelesen.

Ich kann mich auch irren, aber im momment haben die viele Probleme am Backen, die leider noch gelöhst werden müßten. Um glaubwürdig zu sein.

Und eine vermeindliche Malware soll nicht älter als 3 Monate sind: (Geht für mich garnicht!!!)

Auszug:

The purpose of this forum is for users to have a fast-track method of submitting current unknown malware to the Malwarebytes database.

To contribute: please first make sure you run the files against a service such as VirusTotal, Jotti, or Virscan and include a report (important). Next, try to upload the files in a ZIP/RAR folder and do not use a password. If you have a source link(s) available please paste this into a text file and put in with malware sample(s) in the zip folder to be uploaded.

We request that contributors within their technical abilities confirm that the suspected malware is not already known to the latest Malwarebytes database.




Thank you in advance for your contributions!

Disclaimer: We apologize, but we will not be adding corrupted files, archived/collections(Old sample(s) 3months + since file creation) or file infectors. Secondly, we will not add key generators, hacking tools, Joke applications, Casino applications or game cheats unless they contain malicious trojan code.


Quelle: https://forums.malwarebytes.com/topi...of-this-forum/

Das ganze gilt auch für Malwarebytes Anti-Malware Mobile Andoid.

Die mache sich das schon irgendwie einfach, um an die Flöhe zu kommen von den Customer.

THN

Edit

@trojannewhunterNEW: zuviel text.

@yatagan: Vorbildlicher Nutzer.:daumenhoc

Habe dasselbe Verhalten bemerkt. Dann die neueste Version runtergeladen und installiert und gestartet, Läuft einwandfrei. Das die alte Version nicht "gemerkt" hat, das eine neuere Version da ist, ist nicht so gut. So hat man wieder eine Trial-Version mit Echtzeit- und Exploitschutz.
Na ja, wer's braucht.:blabla:

IMHO, Sie haben nicht richtig die "Skills" dazu, und den Staff, bzw. das eingehende Personal dazu, um das zu handeln. Waren wieder zu viele Anglezismen drin in mein schreiben.:pfui::headbang:

Und SCHADHAFTEN Programme, nur ein zu bauen, die älter als 3 Monate sind, auf beiden Schienen, finde ich schon irgendwie als eine FRECHHEIT:pfui::headbang::lmaa:

THN

Nein, nennt, man das dort nicht vain ?

THN

Ich wen die Skils, hätte nein die fähigkeiten dazu, würfr Ich das selber schreiben, Nein leider kann ich das nicht.!

THN

Du hast meinen Schreibstiel nicht richtig nicht gelesen, dem zu volge komst du nicht auf dem Punkt von meiner Aussage/Erklägrung.

Si einfach ist das.

THN

Gibt es Probleme mit der Forum Software ?

Oder , es liegt an mir ?!

THN

Alle hier in diesem Forum sind von Malwarebytes Anti-Malware und dessen Güte überzeugt, sowie den anderen Produkten von Malwarebytes. Wenn du meinst das diese Firma nur unwirksamen Dreck produziert dann:

1. Liegst du damit komplett Falsch
2. Bist du dann in diesem Forum gar nicht gut aufgehoben meiner Meinung nach.
3. Lehnst du dich gegen das komplette Trojaner-Board auf (wie schon so viele vor dir).

RyUHD

Unabhängig vom schwer verständlichen Text von THN finde ich Folgende Aussagen von Dir fragwürdig:

Warum? Hier ist nicht das MBAM-Forum und eine eigene Meinung darf man doch haben, ob hier oder woanders, oder?

Kompletter Unsinn. Auflehnen? Lies Dir Deinen Satz nochmals durch (insbesondere auf den inhaltlichen Gehalt).

Justmy2cent

Ne das ist nicht das MBAM Forum. Trotzdem ist die Aussage einfach falsch das Malwarebytes Anti-Malware 3.X eine schlechte Lösung ist. Wenn dann liegt es daran das der Ersteller dieses Themas eine Fehlerhafte Version von einem Downloadportal heruntergeladen hat, aber nicht wie immer empfohlen von der Herstellerseite.

Wie gesagt wird Malwarebytes auch hier immer wieder als AV-Lösung parallel zu einem qualifizierten AV-Programm empfohlen. MBAM ist eines der besten Scanner-Programme die man auf der Welt findet, aufgrund seiner hohen Erkennungsrate. Und die Behauptungen sie denn Support und den FAQ-Bereich betreffen sind völliger Quatsch.

Liest Du Dir eigentlich auch durch, was Du schreibst?

Unabhängig davon, dass ich die Arbeit des TB sehr schätze, muss ich doch nicht blind allem vertrauen, was von den Helfern benutzt wird. Eine eigene Einschätzung, wie zB. THN sie hat ist doch völlig OK. Außerdem wird mW hier die 2er Version benutzt und somit ist Deine Argumentation hinüber.

[Zitat]MBAM ist eines der besten Scanner-Programme die man auf der Welt [/Zitat]

Interessant. Wie kannst Du das belegen?

Nun gut vielleicht hatte ich mich vielleicht nich richtig ausgedrückt.

Mir kommt das so vor das daß aktuelle Malwarebytes Anti-Malware in der version 3.X sehr verbuggt ist. Nur so meine Meinung, Sie haben viele Probleme mit dem Programm, wenn man bei denen ins Forum schaut.

THN

Fehler meinerseits. Aussage einfach ignorieren.

Schon möglich. Das ist aber bei jeder Software so, dass nach einem Update das Risiko besteht, das Bugs auftreten. Bestes Beispiel ist Microsoft selber. MBAM ist trotzdem ein sehr gutes Programm und bisher werden Bugs schnell behoben. :abklatsch:

Eigentlich reicht ein Blick in die Logfiles, welcher Dreck da immer noch gefunden wurde/wird, obwohl doch immer ein AV mit Wächter lief.

Naja, das ist eher relativ. Kommt darauf an, welches AV mit Wächter lief und/oder was als Restenoch gefunden wird.

Gerne gebe ich zu, dass MBAM nicht schlecht ist und als Zweitscanner durchaus seine Berechtigung hat. Aber trotzdem ist es für mich deshalb nicht gleich eines der besten Scanner-Programme die man auf der Welt.

Meine Kritik bezog sich nicht auf das Programm selber sonder eher auf die vorgenannte Glorifizierung.

Naja... Heise Security hat MBAM sehr gelobt, Bleeping Computer auch, CNet auch, AV-Test.org auch (auch wenn sie in den Regulären Tests MBAM nicht mit einschließen), ZDNet auch, Chip auch (mal abgesehen davon das sie die Sache mit dem Installer machen sind die eimgentlich ganz gut), und eben Trojaner-Board auch.

Was muss den deiner Meinung noch passieren als bereits Staatlich ausgezeichnet zu sein um zu den besten zu gehören.

MBAM selbst: https://de.malwarebytes.com/awards/

AV-Test: https://www.av-test.org/de/award/201...-malwarebytes/

CNet: Malwarebytes | Geben Sie Download- und Software-Berichte frei | CNET Download.com

Heise Security: https://www.heise.de/download/produc...-malware-59624

Bleeping Computer: https://www.heise.de/download/produc...-malware-59624

Trojaner-Board: Trojaner entfernen mit MalwareBytes Anti-Malware - Anleitungen

ZDNet: Malwarebytes stellt Malwarebytes 3.0 Premium vor | ZDNet.de

Bei Adware sind fast alle AVs bis auf Eset und dem MS Defender mit Registryhack blind.

Emsisoft noch...

Alle anderen AVs kannste bei Adware/PUP fast vergessen.


Wir haben nun mal aktuell (seit fast 3 Jahren) bei mind. 80-90% der Themen Adware/PUP mit im Spiel. Und da setze ich auf Spezialtools wie AdwCleaner und MBAM. Ich kenne diesbezüglich keine besseren, kostenlosen Tools auf dem Markt. Die einzigen AVs, das hier mithalten können, sind ESET und Emsisoft.
Darum empfehlen wir das... und nicht, weil ein AV-Test mal sagt, wie geil doch Avira, Kaspersky, etc. ist. Ich halte nicht viel von Tests, die wenig mit der Realität zu tun haben. Was haben "künstllich infizierte Systeme" mit allen möglichen Schädlingen mit "Realität" zu tun? Die User, die Hilfe brauchen, das ist real. Und darauf konzentrieren wir uns.


Edit1:
Wer Bugs, Probleme, Kritik an MBAM hat, möge diese doch bitte direkt in deren Foren posten. Damit könnt ihr helfen, dass das Produkt besser wird.

Edit2 (Richtung TO):
Ich bezweifle, dass MBAM2.x mehr Schädlinge auf dem gleichen infizierten System findet als MBAM3.x ;)

Teilweise kann der Bitdefender da auch noch mithalten... und vielleicht Zemana...
Aber nicht das ich Zemana jetzt empfehlen würde. Aber die Bitdefender-Engine wird ja von EmsiSoft neben den Hauseigenen Signaturen auch noch benutzt.

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor.

Ich zweifle nicht an der (guten) Erkennung und (mittlerweile) guten Funktionalität von MBAM. Womit ich nur nicht konform gehe ist, wenn ein Programm zu einem der weltbesten Scanner gekürt wird, zumal im Ursprung davon die Rede war, dass es sich ja bei MBAM um ein AV-Programm handelt (was es ja mittlerweile ist). Ich wage zu bezweifeln, dass MBAM - abseits von Adware/PUP - zu den "weltbesten" gehört.

Da habe ich doch in andere Programme (EAM) mehr Vertrauen. Im übrigen wird MBAM auch von mir als "zweite Meinung" benutzt.

Was die vermeintlichen Testergebnisse betrifft, so sehe ich diese nur als grobe Richtschnur für mich an.

Ich denke aber, wir können die vorgenannte Diskussion hier beenden. Sonst drehe ich mich nur noch im Kreis (und vielleicht andere auch) und für 'nen ordentlichen "Dusel" nehme ich lieber Getränke auf Hopfenbasis. :party:

Denke ich auch. Lassen wir das Thema in Frieden ruhen. :)

Dann lass mich das Missverständis aufklären :)

1. MBAM ist nur in der Premium-Version en vollwertiges AV-Programm

2. Ich habe nicht gesagt das es in der Real-time-Protection etc... eines der weltbesten AV`s ist. Ich habe nur gesagt das MBAM zu den besten Scanner-Programmen der Welt gehört.

Sehe ich auch so :)

@RyUHD

:dankeschoen:, dass Du mich Unwissenden aufgeklärt hast.

Aber für mich ist hier EOD, deshalb keine weiteren Stellungnahmen.