Dritte Sicherheitlücke innerhalb von 1 1/2 Monaten bei der Engine vom Defender und MSE
 

Bei Microsoft musste die Engine zum dritten mal innerhalb von 1 1/2 Monaten gefixt werden.

hxxp://www.borncity.com/blog/2017/06/24/sicherheitswarnung-cve-2017-8558-fr-microsoft-malware-protection-engine-23-juni-2017/

https://www.deskmodder.de/blog/2017/06/24/sicherheitsluecke-in-der-malware-protection-engine-modulversion-1-1-13903-0-geschlossen

Ich bin gespannt ob es noch mehr Lücken gibt. Und ob ihr es weiter als empfehlenswert haltet?

Das ist nichts neues, nichts spannendes und auch nicht beunruhigendes und sagt schon gar nichts über die Qualität vom MS Defender oder MSE (Windows 7) aus.:kaffee:

Am besten KEINEN Virenscanner verwenden. Dann gibt es noch weniger Lücken ;)

In jedem AV-Programm gibt es Sicherheitslücken, genauso wie in jeder anderen Software auch.

Zudem gehe ich davon aus, dass Microsoft einfach mehr im Fokus der Beobachtungen steht als (auch größere) AV-Firmen.

Dazu kommt, dass Microsofts AV-Lösung immer besser wird und das ist manch einem ein Dorn im Auge. Schwoops ... und schon ist das eine vermeintliche Negativmeldung wert (über Probleme, die andere auch haben).

Genauso ist es Darklord666, und für mich bleibt der Defender gerade unter Windows 10 der Virenschutz meiner Wahl der ausreichend Schutz bietet und dabei am wenigsten Probleme bereitet.

Ist nicht mal eine Negativ-Meldung. Diese Lücke wurde, wie auch die vorherigen schon, gefixt bevor entsprechende Seiten darüber berichtet haben. Wir können uns also wieder hinlegen. :kaffee:

zitat av-test

Es mag sein, dass der in Windows 10 integrierte Defender nun auch besser arbeitet, aber beim Vergleich mit anderen klassischen Internet-Security-Suiten gerät er ins Hintertreffen. Besonders bei der Erkennung von Schädlingen sind andere Lösungen besser. Von daher sollte auf einem gepflegten und immer aktuell gepatchten Windows 10 eine Security-Suite installiert sein. Welche am besten passt, ist vielleicht noch Geschmackssache, aber welche am besten schützt, zeigt eindeutig der aktuelle Test.

https://www.av-test.org/de/news/news...er-windows-10/

Darf ich lachen ?
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Der CEO von AV-Test scheint ja nicht der hellste zu sein:stirn:. Außerdem ist das Testergebnis vom Defender ziemlich gut:

Schutz gegen 0-Day Malware Angriffe aus dem Internet, inklusive bösartiger Webseiten und E-Mails (Real-World Testing)
175 verwendete Samples
95,6% 98,8% 98,0%
Erkennung von weit verbreiteter und häufig auftretender Malware aus den letzten 4 Wochen (AV-TEST Referenz-Set)
12.169 verwendete Samples
99,2% 99,9% 99,0%

Vor allem liebe ich es, wenn jemand einfach nur ein Zitat postet und sonst nichts dazu schreibt. :pfui:

Wieso, er schreibt halt für diejenigen, die ihm das abnehmen, und das scheinen doch eine ganze Menge zu sein.

Um darauf: einzugehen: mir wäre es lieber wenn die jeweiligen Antiviruse der Hersteller und nicht die Imageträchtigen, aber überladenen Internet Securitys getestet würden. Aber leider verkauft sich eine Internet Security mit mehr Funktionen auf der Pappschachtel besser als das einfachere Antivirus das alle schon wichtigen Funktionen hat und das einem weniger aufzwingt von dem was man eigentlich nicht will in einer Virenschutzlösung als das was einem bei einer Internet Security oder Total Security mit aufgeschwatzt wird. Einen weiteren Vorteil sehe ich dann auch darin das sowohl Freeware Antiviruse mit Bezahl Antiviruse verglichen werden und nicht wie bisher Freeware Antiviruse(dazu zähle ich auch den Microsoft Virenschutz nur damit da keine Ungereimtheiten aufkommen)mit Internet Securitys verglichen werden.

naja nyte, ich wollte nur mal auf das zitat aufmerksam machen. und wenn ich was dazu schreiben würde, wäre es genau so unwissenhaftes geschwätz wie von vielen anderen, denn ich habe selber keinen genauen test mit den ms av gemacht... hab dich auch lieb :pfui:

V.a. wurde schon vor JAHREN widerlegt, dass Suites mehr Sicherheit bringen. Und noch länger wird von Leuten, die wirklich Ahnung von Sicherheit von Sicherheit haben, von diesen depperten Personal Firewalls abgeraten, damals schon im usenet (de.comp.security.firewall), siehe auch Lutz Donnerhacke: de.comp.security.firewall FAQ


Diese Dinger an den Mann zu bringen hat nur einen Grund: Gewinnmaximierung von irgendwelchen Softwarefirmen.

Weiß ich doch cosinus und trotzdem macht es(fast)jede Antivirus Software Firma, selbst die von Euch empfohlenen Hersteller Emsisoft und Eset verkaufen Internet Securitys oder eine noch höher positionierte Security Premium im Falle von Eset. Und Antivirus Firmen die das heutzutage nicht machen würden, die also nur ein klassisches AV anbieten würden, würden nicht lange am Markt bestehen bleiben und gingen in die Pleite. Oder kennst du einen Antivirus Hersteller(Microsoft nicht mitgezählt weil bei denen der Antivirus meiner Meinung nach nur ein Nebenprodukt ist und nicht mit Antiviren Hersteller verglichen werden kann dadurch das der Schwerpunkt bei Microsoft das OS Windows ist)der nur ein Antivirus anbietet und immer noch erfolgreich am Markt vertreten ist? ich kenne keinen.