Ich würde Bescherde auswählen und schreiben:

Es wurden ungenehmigte Systemveränderungen vorgenommen, die die Sicherheit meines PC's gefährden.:kaffee:

Du kannst natürlich auch schreiben: Steckt euch euren Scheiß-Secure-Installer in den :lmaa:.
:rofl:

beide sind gut und treffend aber ich nehm dann doch den ersten :rofl: :dankeschoen:

PS: ich habe noch kleine Ergänzung dazu geschrieben: Malwarebytes hatte viel Arbeit.

Du hättest die entsprechende Software bei MB melden sollen, vielleicht erkennen die diesen Mist dann zukünftig auch.

Wie kam der Chip Secured Installer auf deinen PC? Weißt du das noch bzw. hast du eine Idee?

ich habe keinen Plan. Ich habe Windows erst vor 1-2 Wochen neu aufgesetzt und einfach ein paar Programme bei Chip.de heruntergeladen und installiert. gefragt wurde ich jedenfalls nicht ob ich den installieren möchte. Es hat mich auch sehr überrascht als ich den entdecht habe. Wäre möglich, dass es irgendwo in den Bedigungen von Chip steht, dass dieser Installer bei bzw. vor der Installation des bei Chip.de heruntergeladenen Programms mit installiert wird.

ich muss auch sagen, dass es bei Heise.de oder Computerbild.de in etwa gleich problematisch ist. Ich kann mich noch erinnern, als ich vor kurzem bei heise.de irgendetwas heruntergeladen hatte, sich ebenfalls ein Antivirus programm gemeldet hat: entweder Avira oder Malwarebytes. Und das erschien mir sogar noch aggressiver als bei Chip.de. Ich weiß noch wie ich mich danach entschieden habe nie wieder dort irgendetwas herunterzuladen. Der einzige dem ich momentan noch vertraue ist winfuture.de aber ich werde in Zukunft auf jeden Fall versuchen so weit es geht alles direkt beim Entwickler zu holen

Bei heise, echt? :o
Weißt du noch, was du da geladen hast / laden wolltest? Hör ich zugegebenermaßen zum ersten Mal :confused:

weiß ich leider nicht mehr, vielleicht lag es am Programm selbst und nicht an Heise. Aber die müssten ja normalerweise alles genau prüfen bevor sie es zum Download anbieten.
.. Ja, ich habe früher immer versucht alle Programme bei diesen bekannten deutschen Anbietern herunterzuladen und nicht direkt beim Entwickler, da ich einfach dachte, dass es dort im Gegenteil viel sicherer wäre.

Dass heise sowas hat hör ich zum ersten Mal...

für einen kurzen moment habt ihr mich etwas verunsichert, aber nein, ich bin mir immer noch zu 99% sicher dass es heise war.. aber ich weiß nicht mehr ob die Antivirus Meldung während des Downloads oder erst beim Entpacken oder Starten des Installationsvorgangs kam

Dir ist schon klar, dass die Softwareschmiede selbst schon Mist reinbasteln kann? Darauf hat heise keinen Einfluss.

Paradebeispiel: ask-toolbar als opt-out in Oracle's Java-Setup :stirn:

Dir ist schon klar, dass die Softwareschmiede selbst schon Mist reinbasteln kann? Darauf hat heise keinen Einfluss.

Paradebeispiel: ask-toolbar als opt-out in Oracle's Java-Setup :stirn:

Diese Installer kriegste dann aber auch auf der Herstellerseite des Programms, sowie bei Chip.de, Computerbild usw. und ich wette, auch teilweise bei Filepony. Deshalb: egal woher der Installer ist: mindestens 2 Mal genau hinschauen was da mit reingepackt ist.

Ein geiles Beispiel dafür ist auch der PDF-Creator :pfui:

Das Programm selbst ist Freeware, aber was das Setup da alles einem draufdrücken will ist schon ne Frechheit :pfui:

Zu Post 24 von Cosinus:

Den Bereitstellern (chip, heise etc.) ist der Aufwand eine Open Source Software dagegen zu prüfen ob der Ersteller irgendwelche Haken reingebastelt hat mit Sicherheit zu hoch. Wenn überhaupt scannen sie das mal schnell mit ner AV Software und verbasteln es dann mit ihrem Downloader.

Daher stimme ich mit Cosinus zu 100 % überein dass die sicherste Quelle die Website des Software-Erstellers ist. Wenn du dem Ersteller nicht traust darfst du die Software nicht installieren- so einfach.

Richtig, man muss aber unter allen Umständen immer manuell/benutzerdefiniert installieren. Nur dann hat man ne Chance es zu verhindern, ausgetrickst zu werden, also Haken raus und keine Zwangsbeglückung mit irgendeinem Schrott.

Das ist auch ein perfekter Grund für Linux, denn da installiert man Software über die Paketverwaltung, diese ganze Kette fällt weg:

1. Quelle für die Software finden (wenns chip oder softonic ist, ist da schon der erste Fehler)
2. Setup ausführen
3. manuell/benutzerdefiniert anklicken
4. viel lesen und weiter weiter weiter klicken

Richtig, man muss aber unter allen Umständen immer manuell/benutzerdefiniert installieren. Nur dann hat man ne Chance es zu verhindern, ausgetrickst zu werden, also Haken raus und keine Zwangsbeglückung mit irgendeinem Schrott.

Das ist auch ein perfekter Grund für Linux, denn da installiert man Software über die Paketverwaltung, diese ganze Kette fällt weg:

1. Quelle für die Software finden (wenns chip oder softonic ist, ist da schon der erste Fehler)
2. Setup ausführen
3. manuell/benutzerdefiniert anklicken
4. viel lesen und weiter weiter weiter klicken