Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Antiviren-, Firewall- und andere Schutzprogramme (https://www.trojaner-board.de/antiviren-firewall-andere-schutzprogramme/)
-   -   Win7 FW ausreichend? (https://www.trojaner-board.de/182988-win7-fw-ausreichend.html)

josy1982 17.11.2016 05:21

Win7 FW ausreichend?
 
Huhu,

ich benutze Win 7 64 Bit Pro mit Sophos Home Antivirus Free + Outpost 9.3 Pro. Also bisher immer alles super. Da Outpost ende des Jahres eingestellt wird zum 31.12 und bei mir im Center die Meldung ist, kann ich es noch weiter verwenden?

Man hat mir gesagt für Win 7 kann man Outpost durchaus weiter verwenden, weil da sowieso nicht mehr viel passiert.

Wollte Win 7 mind. bis ende 17 wenn es mein PC schafft bis 20 also Exitus verwenden.

LG.

Fragerin 17.11.2016 07:21

Die Windows-Firewall ist eigentlich ausreichend.
Ich hätte bei Win7 andere Probleme (Updates dauern lange etc...).
Außerdem: Microsoft ist Microsoft, ich glaube nicht, dass du da viel Privacy rausholen kannst, indem du bei Win7 bleibst. Und von der Benutzbarkeit her war ich von Win10 angenehm überrascht.

purzelbär 17.11.2016 09:19

Zitat:

Ich hätte bei Win7 andere Probleme (Updates dauern lange etc...).
Das mag stimmen wenn man Windows 7 neu installiert, hatte ja cosinus schon öfters darauf hingewiesen. Aber wenn Windows 7 SP1 bereits installiert ist, kann ich nur aus eigener Erfahrung mit unseren 2 PC's mit Windows 7 64 Prof. sagen, werden die erscheinenden Updates ziemlich schnell runtergeladen und installiert. Jüngstes Beispiel: gestern sah ich das es für Windows 7 2 optionale Updates gab(siehe Bild, die 2 oberen)mit einer Gesamtgrösse von etwa 206 MB und in ungefähr 10 Minuten waren die auf beiden PC's runtergeladen und installiert.
https://abload.de/thumb/updatesceu69.jpg

Fragerin 17.11.2016 09:50

Ich musste im November bei meinem Win7 in der Virtualbox wieder den Laptop über Nacht laufen lassen. Nach ca. 18 Stunden Suche wurden dann die zwei neuen Updates gefunden. Das Installieren ging dann recht schnell. Win10 - gar kein Vergleich.

cosinus 17.11.2016 10:34

Zitat:

Zitat von Fragerin (Beitrag 1623821)
Die Windows-Firewall ist eigentlich ausreichend.
Ich hätte bei Win7 andere Probleme (Updates dauern lange etc...).
Außerdem: Microsoft ist Microsoft, ich glaube nicht, dass du da viel Privacy rausholen kannst, indem du bei Win7 bleibst. Und von der Benutzbarkeit her war ich von Win10 angenehm überrascht.

Nicht nur eigentlich, sondern unbedingt.
3rd Party Firewalls wie zB ZoneAlarm ist so das schlimmste nach TuneUp und RegistryCleanern was man seinem System antun kann.

Und wer Angst um seine privacy hat, darf keine Microsoft-Produkte verwenden.

purzelbär 17.11.2016 10:35

Zitat:

Zitat von Fragerin (Beitrag 1623833)
Ich musste im November bei meinem Win7 in der Virtualbox wieder den Laptop über Nacht laufen lassen. Nach ca. 18 Stunden Suche wurden dann die zwei neuen Updates gefunden. Das Installieren ging dann recht schnell. Win10 - gar kein Vergleich.

Ich hoffe das klingt jetzt nicht gemein von mir, aber in deinem Fall hätte ich mir die 2 KB Nummern der 2 Updates notiert, diese per Google gesucht, die Installer runtergeladen und abgespeichert, das Automatische Windows Update vorübergehend deaktiviert und die beiden Updates per vorhandenen Installern so installiert.

cosinus 17.11.2016 10:38

Ich hab mein altes Notebook vorletzte Woche wieder mit W7 bespielt, also komplett neuinstallation durchgeführt und da dauern das Suchen nach Updates nur 5-10 Minuten. Wenn man die Hinweise von wu.krelay.de beachtet, sollten die Updates auch bei W7 wieder vernünftig laufen.

purzelbär 17.11.2016 11:54

Hab ich dir ja schon vor Wochen gesagt das die Windows 7 Updates wieder flutschen cosinus http://www.smilies.4-user.de/include..._frech_117.gif, nur wie gut es geht oder nicht, wenn man Windows 7 komplett neu macht, das konnte und kann ich nicht beurteilen.

Maal 17.11.2016 14:53

@josy1982 Die Frage ist ja, was hindert dich am Umstieg auf Windows10? Bestimmte Hard- oder Software? Windows7 segelt ja so langsam auch ins EoL, schon heute ist der Schutzlevel in W10 höher als in W7.

http://up.picr.de/27457719ao.png
hxxp://wincom.blob.core.windows.net/documents/Ransomware_protection_in_Windows_10_Anniversary_Update.pdf

josy1982 17.11.2016 17:20

Hallo,

die Software funktioniert nicht richtig oder nur teilweise! Unter Win7 kann ich alles benutzen und sehe nicht ein wie z.B. Magix oder so hunderte von Euro für neue Lizenz zu bezahlen zumindest noch nicht. Performancetechnisch habe ich keinerlei Unterschiede auch beim spielen. Auch wenn meine Hardware alles DirectX 12 hat die Grafikkarte hab ich erst vor zwei Wochen gehohlt. Sicherheitsupdates gibt ja bis 2020 auch die Programem werden unterstützt.

AMD und INTEL wollen ja bis 20 weiterhin Treiber etc. veröffentlichen daher sehe ich keine Notwendigkeit. Hab ein AMD + AMD System. Der Flaschenhals HDD wird es Windows 10 auch nicht besser machen soweit ich getestet habe ist genauso langsam. SSD Sorry ist mir zu teuer. Und nur ne SSD für BS ist Schwachsinn dann kann ich auch weiter HDD mit Lesekopf nehmen.

Ich erhoffe mir auch wegen Vulkan etc. in paar Jahren komplett Windows durch Linux zu ersetzen bis dahin könnte ja Win 7 noch halten. AMD hat den Grafiktreiber unter Linux letztes Jahr eingestellt. Der neue läuft net so und es flackert nur der Bildschirm.

cosinus 18.11.2016 10:42

Mit Windows 7 und dem Support hast du Recht. Es ist nicht falsch, bei Windows 7 zu bleiben wenn alles läuft und man zufrieden ist. Wir haben auch nicht JEDEN Rechner auf W10 umgestellt, nur da wo es Sinn ergibt.

Wo ich dir aber klar wiedersprechen muss ist der Punkt mit der SSD, solche Aussagen wie

Zitat:

SSD Sorry ist mir zu teuer. Und nur ne SSD für BS ist Schwachsinn dann kann ich auch weiter HDD mit Lesekopf nehmen.
können eigentlich nur von jmd kommen, der noch nie eine SSD live in action gesehen hat :rolleyes:

1. sind die garnicht mehr teuer - 250 GB weit unter €100 und 500 GB weit unter €200
2. im Gegenteil - gerade für das OS und Programme macht eine SSD Sinn - als Datengrab ist eine SSD zu schade weil für große Datenmengen nur eine hohe Kapazität gefordert wird und Geschwindigkeit zweitrangig ist

josy1982 19.11.2016 09:11

Hallo,

hab mir neue Gaming Tastatur gekauft leider nur Win 10 Treiber so ist es geschehen. Win 10 Pro ist nun drauf hab neu formatiert.

Ich hatte zwei 250 GB SSD von Samsung glaube Evo 840 und SanDisk Ultra 2 zwei Stück. das Problem ist die SSD liefern wie Ihr auch lesen könnt keinen Vorteil das man nur ein FPS mehr bekommt in den Spielen. Es ist tatsächlich die Ladezeiten. Klar als ich mein Notbook an gemacht hatte war ich in 2 Sekunden auf dem Desktop, aber....

Das Browser Problem ist geblieben Firefox und CO lädt zu lange auch unter SSD gerade mein Maximieren von Flash Inhalten hat es geruckelt . Das Notebook habe ich nicht mehr da war ein i7 drin. Hab jetzt ein AMD+AMD bin soweit zu frieden.

Lustig ist das das installieren auf einer 3,5 Zoll Festplatte und entpacken ( bei mir Power Archiver ) fast ähnlich lange dauert.

Ansonsten ja es dauert länger bis die Programme laden aber sonst hab ich mit kein Problem etwas zu warten. Hohle ich mir für das Geld lieber noch eine 1 TB oder sogar 2 TB Festplatte hab ich mehr Speicher. Bei der SSD schwindet der Platz gerade bei Games unter 1 TB lohnt sich für mich nicht an SSD. Und nur für das BS ist eine SSD oder Hybrid ist sinnlos kann man ja auch im Netz nachlesen.

Hätte ich die nötige Währung ok würde ich wieder kaufen. Kenn auch viele Gamer die haben kein SSD wenn das Max. ein Hybride aber dann Ihr 1000 Watt Gold Netzteil xD

cosinus 19.11.2016 12:40

Zitat:

Zitat von josy1982 (Beitrag 1624258)
das Problem ist die SSD liefern wie Ihr auch lesen könnt keinen Vorteil das man nur ein FPS mehr bekommt in den Spielen. Es ist tatsächlich die Ladezeiten.

OMG :stirn:

Wer denkt sich denn solche dämlichen Argumente aus?
Natürlich geht es um die Ladezeiten denn eine Festplatte oder SSD hat doch nichts mit Grafikberechnung zu tun :headbang:


Zitat:

Zitat von josy1982 (Beitrag 1624258)
Das Browser Problem ist geblieben Firefox und CO lädt zu lange auch unter SSD

Und schon wieder...Dinge die nichts miteinander zu tun haben.
Deine Internetverbindung oder Netzwerk spinnt...aber erstmal sagen dass es auch trotz SSD so sei :stirn:


Zitat:

Zitat von josy1982 (Beitrag 1624258)
Lustig ist das das installieren auf einer 3,5 Zoll Festplatte und entpacken ( bei mir Power Archiver ) fast ähnlich lange dauert.

Daran ist nix lustig, du verstehst nur nicht, dass hier der Flaschenhals die Quelle bzw die CPU ist. Nicht die SSD.


Zitat:

Zitat von josy1982 (Beitrag 1624258)
Ansonsten ja es dauert länger bis die Programme laden aber sonst hab ich mit kein Problem etwas zu warten. Hohle ich mir für das Geld lieber noch eine 1 TB oder sogar 2 TB Festplatte hab ich mehr Speicher.

Wenn man unbedingt 100 Spiele installiert haben muss klar. Wer keine Spiele installiert hat kommt auch idR locker mit einer 120 GB SSD aus.


Zitat:

Zitat von josy1982 (Beitrag 1624258)
Und nur für das BS ist eine SSD oder Hybrid ist sinnlos kann man ja auch im Netz nachlesen.

Das ist so Blödsinn, eine SSD lohnt sich auf jeden Fall auch wenn es nur für das OS und die Programme ist. Und sry, Wenn du meinst so was kann man im Netz nachlesen, dann wohl nur weil man deinen Blödsinn im Netz findet. Bei der Hybrid (SSHD) magst du vllt recht haben, aber eine SSD ist signifikant schneller als eine normale Platte.

josy1982 19.11.2016 13:49

Hallo,

ja Sie ist schneller aber ich brauche keine. Es gibt halt Leute die kaufen sich eine SSD und erhoffen sich 20 FPS mehr im Spiel. Das ist Schwachsinn dann muß man eine neue Grafikkarte kaufen, übertakten oder es sein lassen.

Oder wenn die CPU limitiert....? Achja man kauft sich ne SSD damit die CPU mehr Power kriegt ist ja sinnig!

cosinus 19.11.2016 13:58

Das ist doch das was ich meinte. Man muss die Zusammenhänge beachten.
Aber deswegen pauschal zu sasagen eine SSD bringe nix ist Quatsch.

josy1982 19.11.2016 14:13

Hallo,

ja ich rede jetzt von mir aus. Für meinen Zweck eher nicht so wichtig. Sonst ist eine richtige SSD schon gut aber Hybrid würde ich nicht nehmen mit seinen sehr knapp bemessenen Flash Speicher dann eher ne richtige SSD..

Mir ist es wichtig das es funktioniert und einigermaßen keine Probleme macht. Erstmal.

cosinus 20.11.2016 03:19

Ok. Ich verstehe das aber nicht so richtig, vllt erklärst du mir das als Nicht-Gamer, als Laienspieler sozusagen.

Wenn ich ein Gamer wäre, dann wäre ich ja voll für geile Grafik und viel FPS. Klar oder?

Dann geb ich ja eh schon viel Kohle für nen fetten Gamer-PC aus, so sagen wir mal 1500 EUR?

Warum soll ich da deiner Meinung nach am falschen Ende sparen und mit in meinen supergeilen fetten Gamer-PC nur langsame konventionelle Festplatten einbauen, wenn ich für €200 mehr noch ne dicke SSD dabei habe?

Wäre ich ein Gamer würde ich auf jeden Fall das OS, die Programme und möglichst alle wichtigen Games auf ne SSD haben wollen. Weil wenn ich es nicht abwarten kann mitm Zocken, muss ich nur ein paar Sekunden warten bis der Rechner hochgefahren und danach das Spiel geladen ist. Und meine Lieblingsgames könnte ich auf die SSD installieren wenn die SSD nicht zuu klein ist. Aber dafür brauch ich wohl keine 2 TB als SSD. Ich würde mir vllt für große Datenmengen eine Platte einbauen oder eine USB3-Platte stattdessen verwenden. Aber ich als Gamer verzichte dann doch nicht auf Geschwindigkeit beim Laden des OS und der Games. Oder doch? :confused:

josy1982 20.11.2016 04:18

Hallo,

kommt immer auf das Budget und Ziel bzw. Aufgabengebiet an ( Was will man? Was braucht man? Was nicht?)

Geil auch bei TombRaider Ohne Nummer wenige konnte sich die Grafikkarte leisten als es raus kam wenn man mal zurück blickt....Goil

cosinus 20.11.2016 04:21

Aber als Gamer geb ich doch keine fette Kohle aus und muss dann warten wegen langer Ladezeiten.

Verstehst du nicht was ich meine? Das ist wie ein Sportwagen in kompletter Ausstattung, alles perfekt...aber beim Motoröl spar ich und gebe stattdessen Bratenfett rein :confused:

josy1982 20.11.2016 04:25

Hi,

ja klar jenseits der Tausend Euronen Grenze macht man das auch.

Für 2xx Euronen kriegt man ja schon 1 TB SDD hab ich gesehen.

cosinus 20.11.2016 04:33

Und warum soll man denn geizen wenn man schon nen fetten Gamer-PC haben will? :confused:
Wär mir schon ein bisschen peinlich, alle Komponenten bis auf eine passt nicht richtig ins Bild. Das ist wie...ich muss grad an Stromberg denken...beim Briefmarkenlecken durchgefallen oder so :rofl:

josy1982 20.11.2016 04:37

Hallo,

mittlerweile ist es ja nachgewiesen das die Festplatte der Flaschenhals ist gar net mehr mal die CPU oder RAM.

cosinus 20.11.2016 04:39

Ach bei dir auch? :applaus:

josy1982 20.11.2016 04:43

Hallo,

ich würde gerne was sagen aber trau mich nicht klingt unglaubwürdig :(

cosinus 20.11.2016 05:04

Ach komm schon erzähl mal :)

josy1982 20.11.2016 05:51

Mein PC Leid will niemand wissen.:eek: Mit Viren immer wieder was zu tun aber selbst eher fast nie betroffen eher ist es das Fenster und Pinguin Leid und vom Apfel hab ich nur als Mini Version gekostet kann ich net viel zu sagen.:balla:

cosinus 20.11.2016 05:56

Was hatten das mit Flaschenhälsen zu tun?

josy1982 20.11.2016 06:02

Hallo,

naja die Festplatte gibt es ja nicht seit gestern....

cosinus 20.11.2016 06:11

Und das hat was mit Viren zu tun? :rofl:

josy1982 20.11.2016 11:52

Hallo,

nö aber Lavasoft hat mir eine Nachricht geschrieben. Ich wollte nur wissen wieso man das Hauptprogramm nicht maximieren kann braucht man ja fast ne Lupe.

Antwort war schwarz auf Weiß...Sie haben VGA Monitor Lösung...es wird nur ab 1024+ unterstützt und das am Sonntag um 06:00 Uhr morgens klingelt das Handy mit Nachricht und freundlichem Gruß Kundendienstspezialist Antivirus.

Denke mal der Translator hatte nichts mehr zu sagen ich auch net!

Ich glaub wir können dicht machen...:sword2:

Gruß


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:50 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19