Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Antiviren-, Firewall- und andere Schutzprogramme (https://www.trojaner-board.de/antiviren-firewall-andere-schutzprogramme/)
-   -   Was haltet ihr von Reason? (https://www.trojaner-board.de/172031-haltet-reason.html)

Hesio 13.10.2015 01:31

Was haltet ihr von Reason?
 
Hallo,

Was haltet ihr von dem neuen Anti-Viren Programm Reason?

https://www.reasoncoresecurity.com/

Also ich finde es nicht schlecht und als zweiter Schutzmechanismus macht sich das Ding ganz gut :)

Kronos60 13.10.2015 14:13

Also ich würde mir nicht so einen Exoten installieren.

purzelbär 13.10.2015 16:46

Das käme garantiert nie auf mein System, schaut irgendwie aus wie ein Abklatsch von Qihoo oder Baidu.

Kronos60 13.10.2015 16:48

Zitat:

Zitat von purzelbär (Beitrag 1525121)
schaut irgendwie aus wie ein Abklatsch von Qihoo oder Baidu.

Genau, und Tests gibt es auch keine davon.

okni 14.10.2015 14:01

Zitat:

Zitat von Kronos60 (Beitrag 1525122)
Genau, und Tests gibt es auch keine davon.

Das ist doch egal, hier wird doch sowieso immer gesagt das solche Tests Quark sind. :pfeiff:

cosinus 14.10.2015 14:24

Zitat:

Zitat von okni (Beitrag 1525405)
Das ist doch egal, hier wird doch sowieso immer gesagt das solche Tests Quark sind. :pfeiff:

Wenn die Testbedingungen fragwürdig bis schwachsinnig sind ist das ja auch legitim. :pfeiff:

okni 14.10.2015 15:36

Wenn ihr meint, wegen mir. :kaffee_reboot:

cc207 14.10.2015 17:18

"Real World Test"oder wie das die Testinstitute auch immer nennen,Test bleibt Test und bei rund 400.000 neuen Schädlingen pro Tag,die kein AV-Labor besitzt kann keine Realität wiedergespiegelt werden,wie auch.Die*Stichproben* der Testlabore sind doch eh nur ein Tropfen auf den heißen Stein,ganz zu schweigen von den Testbedingungen die cosinus schon erwähnte.

Kronos60 15.10.2015 11:50

Man sollte die Tests nicht überbewerten da hat @cc207 schon recht, aber eine gewisse Aussagekraft habe sie schon.

cc207 15.10.2015 12:25

Was für eine gewisse Aussagekraft besitzen denn solche Test,wo salopp gesagt Kaspersky,Avira,Bitdefender etc. stets rund 100% Erkennung erreichen,die in der Realität so niemals erzielt werden,selbst wenn die Systeme aktuell komplett gepatcht sind?

Im Prinzip sind doch die gängigen AV-Test gerade bei den meist arglosen Nutzern ein Geschäft mit der Angst.

Kronos60 15.10.2015 12:35

Zitat:

Zitat von cc207 (Beitrag 1525680)
Was für eine gewisse Aussagekraft besitzen denn solche Test

Na ja zumindest kann man erkennen wie sich die Scanner unter diesen Testbedingungen schlagen, das die Testbedingungen nicht viel mit der Realität zu tun haben ist klar, es gibt ja stündlich oder noch öfter neue Malware, aus diesen Grund halte ich von den AV-Programmen nicht sehr viel und sie sind bei mir der letzte Punkt auf einen Sicherheitskonzept.
Zitat:

Im Prinzip sind doch die gängigen AV-Test gerade bei den meist arglosen Nutzern ein Geschäft mit der Angst
Auch das ist richtig betrifft aber in erster Linie die Herstellerfirmen, an der Angst kann man sehr gut verdienen, man braucht sich nur eine aufgeblasene Suite installieren und nichts weiter zu tun, wer es glaubt....

schrauber 15.10.2015 13:13

Das gleiche gilt beim Installieren einer Datensau, wenn man sich und alles was einen betrifft dann "sicher" fühlt ;)

cc207 15.10.2015 13:37

Zitat:

Die beste Internet-Security-Lösung schützt vor allen Angreifern, bremst den PC nicht aus und macht sich auch sonst nicht durch nervige Fragen bemerkbar.
Quelle: https://www.av-test.org/de/news/news...-kleines-geld/

Schon dieser eine Satz von AV-Test ist gelogen und zwar in mehrfacher Hinsicht.
----------------------------------------------------------
-Kein AV-Paket schützt zu 100%,was bekannt sein dürfte

-Jede Suite bremst den Rechner aus,weil ein AV stets die CPU beschäftigt

-Solche Pakete können schon nerven durch unsinnige Fragerei
-------------------------------------------------------------------------------

AV-Test suggeriert den normalen Nutzer dummes Zeug.

Larusso 15.10.2015 15:31

Und inwiefern hat das alles, seit Kronos' erster Antwort, dem User ne Antwort auf seine Frage geliefert ? :pfeiff:

Falls ihr es noch nicht begriffen habt. Dies hier ist ein Forum, wo wir den Fragenden eine Antwort geben und nicht 25 Seiten lang, dies zum 1000. mal, diskutieren, welches AV jetzt was kann usw.
Druckt euch das aus und hängt es euch auf den Bildschirm.

Die Software ist kein AVP und somit ist eure Diskussion über AVP-Tests mal wieder total fehl am Platz.

@TO
Ich kenne diese Software nicht aber mir scheint, es sollte ein ähnliches Produkt wie MBAM sein. Ich würde es ja gerne testen aber mir fehlt jetzt ganz einfach die Zeit dazu.

Hier einen Link zu einer Diskussion auf BleepingComputer.com

Da Quietman erwähnt, dass sie auch so tolle Boostprogramme erstellen, würde ich persönlich die Finger davon lassen.

cc207 15.10.2015 16:07

Stimmt @Larusso.Die Test-Diskussion hat wahrlich nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:32 Uhr.

Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131