Viren- Firewall und Malwarelösung für Windows 10 - Emsisoft, Norton - was ist besser? Oder ganz was anderes?
 

Servus zusammen!

Ich habe auf meinem aktuellen Notebook mit i7 Prozessor Windows 10 installiert.

Ein neuer Virenscanner soll her. Ich möchte den integrierten Defender oder die Microsoft Lösung nicht, deswegen braucht ihr mir diese auch nicht zu empfehlen.

Liest man im Internet Testberichte durch, sei es auf AV-Comparatives bzw. AV-Test oder anderen einschlägigen Seiten, wird man das Gefühl nicht los, dass das alles getürkt ist.

Mal ist der eine vorne mal der andere. Aber was ist nun wirklich empfehlenswert?

Bisher habe ich mit dem KIS gute Erfahrungen gemacht. Der ist aber für Windows 10 aktuell noch nicht richtig funktionsfähig, ausserdem wird er immer mehr wie ich finde - überladener.
Und die aktuellen News zu Kaspersky stärken auch nicht mein Vertrauen.

Dann wäre da noch die Norton Security - da wo der Verdacht ja laut wird, dass diese mit der NSA zusammenarbeiten und die Erkennung nicht so gut sein soll.

Was ist mit beispielsweise Emsisoft Internet Security für Windows?

Das wird von einigen Usern empfohlen ist aber total unbekannt, dh man findet wenig Rezessionen, und auch wenig offizielle Tests.

Beispielsweise wird es von AV-Comparatives getestet, von AV-Test nicht.

Ich bin komplett durch den Wind und weiss nicht was ich nehmen soll.

Bitte helft mir und gebt mir eine Empfehlung für ein ressourcenschonendes Programm, das gute Erkennungsraten aufweist, oftmalige Updates, keine Abstürze oder Bluescreens und nicht nervt durch oftmalige Meldungen. Natürlich soll es melden, wenn ein Virus oder so gefunden wird. Auch wichtig ist mir, dass es vor gefälschten Internetseiten warnt!

Freue mich auf eure Kommentare und sage im Voraus schon Danke!

Hallo und :hallo:

Um mal einige deiner Fragen zu beantworten:

Darf ich wissen warum? Du musst es nicht beantworten, es wäre aber ganz interessant zu wissen, warum du M$E vehement ablehnst.

Die Sache mit Internet Security Suites ist die:

Sie sind immer überladen und haben völlig unnötige Features, die das System ausbremsen. Deshalb würde ich eine solche auch niemals empfehlen. Ich denke, dass die meisten im Board sich dem anschließen werden.

Und inwiefern an den Gerüchten etwas dran ist, darüber will ich nicht spekulieren.
Fakt ist: Die Erkennungsraten von Kaspersky sind gut, aber nicht überragend.
Jedenfalls nach meiner Erfahrung und verschiedenen Tests, die mWn unabhängig sind.

Auch da: Kein Kommentar zu dem Verdacht.

Die Erkennung von Norton ist.... Jo... Und versuch das Ding mal vom PC zu bekommen, wenn du dich nicht auskennst. Viel Spaß!
Komischerweise haben die die besten Experten. Vollkommen unverständlich.

Emsisoft ist grundsätzlich sehr gut, bei der Erkennung vorne dabei und beim Datenschutz mit Abstand das beste Produkt auf dem Markt.
Allerdings würde ich auch hier - sowohl aus Kosten-, als auch aus Performancegründen - auf Emsisoft Anti-Malware zurückgreifen.
Das ist dann ein reiner Virenscanner ohne Firewall und Gedöns.
Als Firewall kann ich nur die von Windows empfohlen, alles andere ist total unnötig und Geldverschwendung.
Wenn du mal hier schaust, gibt's außerdem 25% Rabatt für alle Registrierten beim TB, PN an schrauber. :)

Warum das so ist kann ich dir jetzt so nicht beantworten, schrauber wird das aber bestimmt können. Alles auf ihn schieb :D

Zusammengefasst:

Norton: Gelbe Pest
Kaspersky: Überdurchschnittlich
Emsisoft: Sehr gut

Tests findest Du bei AV-comparatives und virusbulletin. Zudem in der jüngsten Vergangenheit bis letztes Jahr auch bei MRG Effitas unter dem Stichwort Flash Testserie.

AV ist einfach teurer als AV-C und bietet für das Geld nicht so viel, Aussage der Developer bei Emsisoft.

Man muss ja nicht bei allen 7 grossen Testinstituten dabei sein, mMn. Alles eine Kostenfrage.
Näheres zu EAM hier, Post No.2 :)
http://www.trojaner-board.de/169255-...ur-fakten.html

Emsisoft nutzt ja die BD Engine. Was bedeutet das?
Das es eigentlich mit den Bitdefender Tests zu vergleichen ist in AV Comparatives und AV-Test und somit von der Virenerkennung Testsieger sein müsste?

Wie siehts mit Phishing und Spam aus in Emsisoft?

Nutzt das sonst noch wer?

Verlangsamt es nicht den Rechner?

Ist Emsisoft österreichisch oder Neuseeländisch?

Emsis. nutzt die Signaturen von Bitdefender (Engine B). Was gibt es da nicht zu verstehen?
Diese werden ca. 20 Minuten später ausgeliefert, da erst die eigenen Kunden "bedient" werden.

Phishing Test wurde neulich von AV-C durchgeführt, Emsisoft mit ca. 71%.

Jedes AVP/AMP verzögert den PC. Einfach testen die Trials von beiden und dann entscheiden...

Eigentümer zog privat nach Neuseeland um, Server stehen im europ. Raum und unterliegen den dortigen Gesetzen, sonst noch Fragen?

ja, sonst noch zufriedene Anwender hier?

... Virentechnisch mit der Bitdefender Engine ist es eigentlich Testsieger?! Richtig?

Ich empfehle den folgenden Thread:
http://www.trojaner-board.de/169255-...ur-fakten.html
Bzw. wenigstens die ersten Posts dadrin :D

Ich werde dann wohl doch wohl oder übel bei KIS bleiben, kommt mir schon wie Schleichwerbung vor ... hier..

Das merkst du jetzt erst szg2016 ? okay, du bist noch nicht lange hier angemeldet, ich auch erst seit ein paar Wochen. Aber ich habe hier auch nach ein paar Tagen geschnallt das man hier im Forum besser nichts gegen das hochgelobte EAM schreibt:nono::pfeiff: denn sonst gibts Schimpfe vom "Boss" schrauber:rolleyes:

Ehrlich gesagt waren Deine Fragen trivial, sinngemäß füttert mich mal mit Infos. Wenn das Deine Schlussfolgerung ist, okay, viel Spass mit Kasp. :applaus:

Bullshit.

Also solche "Schleichwerbungen" müsste man irgendwie versteckter machen, nicht so offensichtlich.

Ich frage mich halt, welchem seriösen Institut man vertrauen soll, denn so offensichtlich wie hier zu werben ... ich weiß nicht ....

Und laut Emsisoft Homepage wird alle 100%ig gelobt und so ... 100% gibts nicht, nirgend wo!

Ich werd halt beim russischen KIS bleiben, auch wenn er jetzt unter WIN 10 Probleme macht.

Lieber etwas direkter werben als Malware verbreiten, um die Konkurrenten zu schwächen. :kaffee:

Ganz ehrlich szg2016: das Beste was du machen kannst ist: mach zuerst ein Systembackup, such dir ein paar favorisierte AV's raus, installier die nacheinander und mach dir dann ein Bild davon welches am besten zu dir passt und gut auf Widows 10 bei dir läuft. Wirlich schlechte AV's gibt es nicht mehr wenn du nicht irgendwas exotisches wählst.

Kannst Du das mit Fakten belegen was Kaspersky vorgeworfen wird?

Es ist also Schleichwerbung, wenn man das beste AV lobt?
Soll ich dir jetzt die Pest Norton empfehlen oder sagen, dass alle gleich sind?

Sry, aber das ist Bullshit. Und bleib nicht bei KIS, wenn dann geh auf das reine AV.

Nein, ist ja auch nicht das erste Mal, dass die in den Schlagzeilen sind...
Ihr macht immer einen Aufriss, welches AVP das Beste ist, als ob euer Seelenheil davon abhängt.