Freeware Virenschutz Programme von Qihoo, Baidu und Tencent
 

Wie der Titel schon sagt, würde ich gerne Eure Meinungen dazu lesen was ihr von den Freeware Virenschutz Programmen von Qihoo, Baidu und Tencent haltet die ja alle 3 aus China kommen? So weit ich weiß, gibt es von den 3 nur Baidu mit Deutscher GUI und bei Qihoo und Tencent müsste man mit einer Englischen GU Vorlieb nehmen was mir nicht gefiele weil mein Englisch sehr dürftig ist. Anbei Links zu den jeweiligen Produktseiten der Hersteller:

hxxp://www.360totalsecurity.com/

hxxp://antivirus.baidu.com/ger/

hxxp://www.pcmgr-global.com/

Ich habe Qihoo mal zwei Monate getestet es hat alles an Board was notwendig ist, es hat die Engine von Bitdefender, aber bei den Tests haben sie geschummelt und jetzt werden sie nicht mehr getestet, und auch bin ich skeptisch was den Datenschutz betrifft.

Hi,

sind alle 3 aus AV-Test Wertungen wegen Schummeln geflogen --> https://www.av-test.org/fileadmin/pd...ss-release.pdf

Kronos? Was los? Das hörte sich zum Beginn deines Daseins hier auch noch anders an. Kein Quihoo360 Fan mehr?

Alle 3 geben usern andere Versionen als die, du zu Tests eingeschickt werden. Durchgefallen. Private Daten in china? Durchgefallen

Nein, seit sie geschummelt haben sind sie bei mir unten durch, sowas macht man nicht das ist unfair gegenüber den anderen Testkandidaten und auch den Usern die werden nämlich auch vera****t.

Was is an der verarsche anders als bei dem andern thema? ;)

Avast, Panda und auch AVG haben ja nicht geschummelt.

Nicht nur hier, in einem anderen Forum auch dort hat er es auch immer bis aufs Blut verteidigt, ähnlich wie er es jetzt mit Avast tut. :pfeiff:

Und du mit Avira...
Und außerdem damals haben sie ja nicht geschummelt und außerdem hast du es ja auch getestet, also wer im Glashaus sitzt....:D

Hab ich da etwas von Kronos verpasst?:eek::lach:
Aber mal ne andere Frage am Rande: warum erscheinen Links von mir so komisch und sind nicht anklickbar wenn ich die hier im Forum poste und bei PN's geht das?

Ich mache es immer so man klickt auf editieren löscht einen Punkt oder sowas setzt ihn sofort wieder dann speichern man und schon dann man die Links anklicken. Bei mir funktioniert das.

Jetzt geht das wieder los mit euch beiden:eek:man sollte Euch mal zusammen in einen Sack stecke und dann :aufsmaul::blabla:

Irgendwie ist das blöd gemacht hier, steig da immer noch nicht durch und ich kenn das so nicht von anderen Foren.

Zurück zum Thema: bislang dachte ich das nur Qihoo bei den Testinstituten rausgeflogen sei wegen Schummelei.

Ne purzel, nur Tatsache ist das sich der Kronos es sich immer so legt wie er es gerade braucht, und das nicht nur hier im Forum sondern auch in anderen, und hat natürlich immer Recht damit. :blabla:

Ja sie haben einen anderen Scanner den Testinstituten geliefert als den, den sie auf ihrer Website offiziell angeboten haben.

Das ist ja nur blödes gelaber ohne Tatsachen und Fakten.

Aha von wem kennen wir das sonst nur hier, der fängt mit Kro an und hört mit nos auf, Ei wer wird das wohl sein der das sonst hier gepachtet hat. :lach:

Ja ok...ni ist ja schon gut ich lache später drüber

Ich hoffe es denn Lachen ist gesund, und wir wollen doch das du uns hier noch lange erhalten bleibst. :D

---

ihr seid beide Pfeifen, weil ihr schlechte AVs mit an den Haaren herbeigezogengen Argumenten verteidigt.

So, sonst noch wer ohne Fahrschein? :D

Purzelbär, dies ist ein Forum, in dem es um Malware geht. Deshalb wäre es nicht ungefährlich, wenn Links von Neulingen gleich klickbar wären. Stell dir vor, einer schreibt "ich habe die Seite www.boesemalwarefalle.to angesurft und jetzt geht mein Computer nicht mehr", und ein anderer Neuling klickt aus Neugier drauf.

@Fragerin
Danke für die Erklärung:daumenhoc

Ja nee klar schrauber:zunge:weil du Mitarbeiter bei Emsisoft bist und logischerweise deren Virenschutzlösung verwendest und das auch an vielen Ecken hier im Forum verteidigst(was ja in Ordnung ist), taugen andere AV's wie zum Beispiel Avast Free, AVG Free und Avira Free deiner Meinung gleich automatisch nichts :pfeiff:
Solche Sprüche wie die von dir das Freeware AV's nichts taugen, hab ich mir schon 2008/2009 mit Avast Free 4.7/4.8 im ersten CG Forum angehört und trotzdem blieb mein System so weit sauber das ich nicht hätte neu aufsetzen müssen oder schon damals das Trojaner Board hätte aufsuchen müssen mit der Bitte um Unterstützung zur Bereinigung meines verseuchten Systems.

Vergiss es purzelbär es ist sinnlos....

purzelbär, der Kommentar richtete sich nicht gegen die AVs, sondern gegen die beiden Foren-Trolls die versuchen, mit Halbwahrheiten und Erfundenem die Fakten über diese Hersteller zu vertuschen ;)

Hab ich so schon verstanden schrauber, aber du hast hier auch schon verlautbaren lassen was du von Freeware AV's hälst. Deshalb auch mein vorheriges Posting und eines dürfte ja auch klar sein: es nützt das beste Virenschutz Programm nichts wenn das System mit den installierten Programmen, Anwendungen usw nicht gepatcht ist und der Benutzer vorm Monitor zu sorglos alles anklickt was er im Internet findet. Meiner Meinung nach können sich sehr wohl User wie ich, Kronos oder okni usw. sehr wohl mit Freeware Schutzlösungen so gut schützen wie andere mit aufgeblasenen All in One Security Lösungen wenn nicht sogar besser weil wir uns im Rahmen unserer Möglichen für PC Sicherheit unter Windows interessieren.

absolut korrekt
darum geht es nicht. es geht darum dass:
absichtlich falsche Versionen zu Tests geschickt werden
Adware in das AV Programm eingebaut wird
Tools zum Zerstören des Rechners in das AV gebaut werden
unnütze Programme in das AV gebaut werden
Daten geklaut und verkauft werden

All das disqulifiziert ein AV als SChutzlösung. UNd das hat nichts damit zu tun dass ich bei einem AV arbeite, das ist einfach gesunder Menschenverstand.

schrauber, so naiv bin ich nicht das ich all das nicht wüsste auch wenn du dazu wahrscheinlich mehr weißt. Fakt ist aber das nahezu jeder Virenschutz Hersteller Informationen mit seiner Software sammelt von Usern die die installieren und die auch verwendet für bestimmte Zwecke, nur in welchen Umfang das die verschiedenen Hersteller tun und was genau jeder einzelne Hersteller mit den gesammelten Daten der User macht, das wissen nur die Verantwortlichen der einzelnen Firmen genau. Gut finde ich das auch nicht, andererseits weiß ich aber auch das ich schon längst für Google und Konsorten so etwas wie ein gläserner User bin über den Firmen wie Google usw. mehr wissen als ich mir vorstellen kann. Auch deshalb betreibe ich keinen übertriebenen Aufwand um möglichst anonym im Internet sein zu können. Der andere Trend bei den meisten Virenschutz Herstellern ist der das die schon länger nicht mehr nur AV's und Internet Securitys ohne andere integrierte "Werkzeuge" wie Registry Otimierer, Festplattenbereiniger, Festplattenoptimierungstools usw verkaufen eben weil die Hersteller wissen das die Leute heute den Köder schlucken eine bessere Virenschutzlösung zu bekommen wenn diese gleichzeitig noch andere Optimierungstools beinhalten die eigentlich gar nichts mit einem Virenschutz Programm zu tun haben. Und da gibt es dann meiner Meinung nach 2 Arten von Firmen: die einen bieten nur Installer an bei denen ein User bzw Anwender nur das "Komplettpaket" der Virenschutzlösung mitsamt Optimierungstools instalieren kann und die anderen Hersteller wie Avast die den Usern wenigstens die Chance geben, die Virenschutzlösung benutzerdefiniert installieren zu können und mit diesem Schritt die Möglichkeit haben, nicht gewollte Optimierungstools usw schon während der Installation abwählen zu können.
Unabhänig dieser Tatsachen wegen Daten sammeln und unnützer Werkzuge bin ich der Meinung und habe die letzten Jahre die Erfahrung gemacht das das Produkt Avast Antivirus Free ein Virenschutz Programm ist das meinen Ansprüchen gerecht wird was die Schutzleistung, Performance auf meinem System und Handhabung usw. angeht und genau deshalb ist es das Virenschutz Programm das ich favorisiere und auch bis vor einiger Zeit so wie es zum Beispiel Kronos jetzt immer noch macht, auch in diversen Foren verteidigt habe. Das mit den verteidigen hab ich mir aber weitestgehend abgewöhnt, das ruft nur endlos lange Diskussionen hervor die letztendlich im Sande verlaufen. Jeder etwas erfahrenere User sollte das AV nehmen, das seinen Ansprüchen am Besten gerecht wird und selbst Erfahrungen sammeln mit einem bzw mehreren AV's die er favorisiert bzw die bei ihm in die engere Auswahl kommen.

schön, dass Du das alles weißt. schön, das es viele so machen. Muss man es trotzdem hin nehmen?

Google, jo von mir aus, FB, auch ok. Aber so ein Verhalten bei ner Schutzsoftware? Nein Danke.

Und deine Schöne Aufzählung:
da haste Nummer 3 vergessen:

Die, die nix weiteres wie nur ne reine AV Lösung im Installer haben, keine Sonderlocken, Extra-Tools, nix. Und dabei dann noch nichtmal die Daten des Users vertickern.


Ja, sowas gibt es wirklich noch ;)

Aber auch nicht MSE, auch da werden kräftig Daten gesammelt und an Microsoft weitergeleitet. :pfeiff:

Ja die Variante 3 hab ich nicht aufgezählt dafür hab ich ja dich:pfeiff:aber mal ehrlich: diese AV Firmen sind dünn gesät und die können wir wahrscheinlich an einer Hand abzählen die ein gutes Virenschutz Programm anbieten und gleichzeitig auf jeden Schnickschnack verzichten und keine Daten ihrer User sammeln.

Welche denn? Fakten, Quelle?

Herrgott, entweder ich vertraue MS oder ich nutze das HAUPTPRODUKT Windows erst gar net.
Wenn man hier das ganze verfolgt, wird man entweder paranoid oder man wechselt gleich zu Linux, ist vlt. wirklich das Beste (Cosinus Dein Einsatz) :abklatsch:

Siehe http://www.trojaner-board.de/168463-...ml#post1491391 ;)

Stimmt Mike, eigentlich müssten wir auch Microsoft zu den Firmen zählen die zum einem Virenschutzlösungen anbieten und gleichzeitig Userdaten sammeln, diese auswerten und dann für ihr Nutzen verwenden. Natürlich immer nur unter dem Deckmantel "wir machen das damit wir unsere Produkte und insbesondere Windows in Zukunft noch mehr verbessern können":pfeiff:

Könnt Ihr bitte endlich mal sagen, welche Nutzerdaten genau MS angeblich abgreift, oder meint Ihr nur so banale Sachen wie IP, etc.?

Avast liest den kompletten Webtraffic mit und speichert ihn!

Wie Fakten sind wir hier jetzt beim Focus oder was :rolleyes:, das auch MSE nach Hause telefoniert ist weiß Gott nichts neues und ist bekannt und ich wollte das nur hier auch mal anmerken, und klar sollte man dem AV-Programmd seiner Wahl vertrauen genauso auch wie Microsoft, die garnicht so schlimm sind wie immer getan wird was auch abgeschwächt auf Google zutrifft, oder aber man zieht den Stecker vom Internet ab und schon hat man Sicherheit. :pfeiff:

Jo, kann man an einer Hand abzählen. Das sind dann auch genau die, die sich AV Programm nennen dürfen. basta.

Und da du der Meinung bist, dass Microsoft alle ausspioniert, nutzt du ja überhaupt kein Microsoft Windows oder wie? :applaus:

Hat doch keiner gesagt, ich nutze trotzdem munter Microsoft und Google und es stört mich nicht. ;)

Emsisoft :knuddel:
G Data vlt. auch noch.
Ahnlab.

Avenger77, Ahnlab kannste streichen:
Quelle: hxxp://global.ahnlab.com/site/product/productSubDetail.do?prodSeq=5805 Findest du dort unter Features.

Dieses Werkzeug kann für den Laien "tödlich" sein. Die Registry ist wie Wasser zwischen den Händen.
Auch mit dem CClaener bleibe ich von der Registry weg.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass folgende Frage von Avenger77

noch nicht beantwortet wurde.

Schade eigentlich.

Welche Daten genau MS abgreift, das weiß ich nicht das wissen wahrscheinlich nur die Verantwortlichen bei Microsoft und ich glaube auch kaum das man offiziell irgendwo genau nachlesen kann, welche Daten alle von Microsoft gesammelt werden.

Bloß mit dem großen Unterschied,das Microsoft die gesammelten Daten nicht an dubiose Drittanbieter weiter verschachert wie es einige AV-Hersteller tun.

Bingo :D

Aber hey, alles halb so wild :D

Zu chinesischen Free AVs:

Qihoo hat ja bekanntlich bei den Testinstituten beschissen,aber dieser Hersteller kupfert bei Virustotal sämtliche Erkennungen von Samples anderer Hersteller ungeniert ab und pflegt sie ungeprüft in ihre eigene Engine bzw.Cloud ein.
Und was alles bei Quihoo TS für Zusatzprogamme wie Cleaner,Start-Booster usw.enthalten ist,geht auf keine Kuhhaut.

Zu Baidu:Wer dieses AV nutzt stempelt sich zum Lakaien der staatlich chinesischen Filtermaschine Pardon Suchmaschine Baidu Chinas.

cc207, hast du nachlesbare Quellen die vertrauenswürdig sind in denen klar steht das Microsoft gesammelte Userdaten nur für Microsoft und Windows verwendet? ich hab ja geschrieben: wir User wissen nicht genau welcher Software Hersteller und dazu zähle ich auch Microsoft, was genau mit den Userdaten letztendlich macht.

Hier kannst du es z.B.lesen:

hxxp://windows.microsoft.com/de-de/windows-8/windows-8-privacy-statement#T1=statement

Danke cc207, liest sich ja erstmal so das Microsoft da eine weiße Weste hätte, aber ob das alles so stimmt wie es Microsoft schreibt weiß ich nicht. Ich hab auchmal vor ein paar Wochen in Kurts wieder geöffneten Forum gelesen das User die Windows 10 umsteigen noch gläserner werden sollen für Microsoft. Ihr könnt ja mal ab hier: hxxp://www.pc-sicherheit.net/windows95-windows8/win10-mal-hinterfragt-t8011.html was die User dort zu Windows 10 meinen was die Kontrolle vo Microsoft anbelangt. Macht euch eur eigenes Bild dazu, ich bleibe möglichst lange bei Win7.

Danke cc207!

WENN man MS nicht traut, kann man nicht sagen, ich vermeide die MSE aus Privacy Gründen.
Dann MUSS man Linux verwenden!

Also irgendwo muss es auch aufhören...

Ja was die wirklich mit den Daten machen das weiß nur Microsoft selber. Ich für mich sehe keinen Grund auf Windows zu verzichten.

Mal angenommen Linux hätte den gleichen Marktanteil wie Microsoft, die Wahrscheinlichkeit ist groß das sie genauso verfahren würden wie Microsoft...

Wenn man sich Windows 10 installiert sollte man eine benutzdef.Installtion durchführen und alles abschalten,fast wie bei Avast,purzel.:lach:

Aua cc207, beinahe hättest du mich damit unter der Gürtellinie getroffen:heulen:aber ich installiere mir garantiert die nächsten 2 Jahre Win 10 nicht und von daher kannst du mir gerne mal........:p

@purzel
Wenn du frech wirst packe ich gleich meinen Avast-Kritisierkoffer aus.:applaus:

gleiches gilt für Avast, und dort isses ja schon offiziell dass es an Dritte weitergegeben wird ;)

Weißt Du eigentlich was Linux ist?
Wenn der Cosinus das von Dir liest ojeoje.....:sword2:

Aber nicht verkauft und auch nur anonymisiert.

lol, und das weßt du? :D Insider-Wissen am Start? ;)
Du laberst einmal so und einmal so, grad wie es deinem Fanboy-Herzen passt.

@schrauber du verfügst auch nicht über Insiderwissen sondern postet nur offizielle Links.;) Und das mit dem Fanboy das habe ich mal überlesen. Ich empfehle außer Avast auch noch Panda also kann ich kein Fanboy sein.

erklär mir mal, wie du beim Thema MSE sagst "weißt Du was die mit den Daten machen?Insiderwissen?alles nur dünne Luft und Behauptungen!", aber wenn es um Avast geht kommt dann "ach, alles halb so wild, is anonymisiert und wird nicht verkauft, passt schon"?

erklär mal, bin gespannt. Und nochmal: Zur Finanzierung der Freeware wird das nicht benötigt. Niemals. Auch nicht um mehr Gewinn einzufahren. Wer sich nen Aufsichtsrat mit 9 Mitgliedern leisten kann der hat kein Problem mit dünnem Geldbeutel.......

Das habe ich heute schon mal gepostet, die Firmen sind gewinnorientiert deswegen die Adwareinstaller etc. wirklich gratis geben nur wenige etwas her.
Und wer kann das in Wirklichkeit wissen...

Ich kann's nicht mehr lesen... :lmaa:

Es zwingt dich ja auch niemand...

Irgendwie bin ich schon dazu gezwungen, denn irgendeins meiner Gehirnteile hofft unterschwellig darauf, dass doch noch irgendwas sinnvolles von dir kommt.

Scheiß Gehirn.

cool ich kann mich grad hier nochmal selbst zitieren. aus dem andern thema:

Kronos hat eins: Mangel an Argumente und Fachkenntniss, und dann muss man sich eben wiederholen. und dabei aber immer schön zwischen avast und andern av unterscheiden ;)

Der Unterschied ist auch wesentlich, habe ich schon gepostet.

die einen geben die daten an dritte weiter, die andern nicht? :D

Nein @schrauber für dich noch einmal die einen verkaufen Daten, die anderen werten sie nur aus, zumindest bist du nicht in der Lage mir das Gegenteil zu beweisen...:p

Und du bist nicht in der Lage deinen obigen Spruch zu beweisen ;)

Bin ich schon das steht ja in dem Link, den du höchstpersönlich gepostet hast (in einem anderen Thread, ich habe keine Lust in zu suchen)

wie jetzt? Ein Link gilt als Beweis? Seit wann das? :)

Du postest ja auch die Werbelinks von Emsisoft.
Aber jetzt mal wirklich im ernst für alles andere braucht man Insiderwissen a`la Snowden und das ist selten.

Ich habe ihn doch noch gefunden:
http://www.heise.de/security/meldung...r-2677838.html

Avast betont......Avast zu Folge.......

merkste was? ;)

Ja schrauber da hast du recht, aber das selbe könnte ich auch von einem anderen Scanner sagen, wer kann das wirklich kontrollieren. Du kannst das nicht und ich kann das auch nicht.

doch, bei uns kannste das, wenn man das will. verschlüsselung abschalten und jedes byte ansehen.

Ja und ich empfehle wenn jemand einen kostenpflichtigen Scanner will Emsisoft und Kaspersky.

Ja Ja immer das selbe Bla Bla Bla dazu, ohne zu wissen ob es wirklich so ist. :stirn:

Aber du Kronos kannst diese Aussage natürlich mit Fakten belegen und beweisen. :blabla:

:stirn: OMG!!!

Du solltest dir echt mal ein paar Basics über Linux durchlesen.

Das war das beste bisher von Kronos, ich warte schon sehnsüchtigst, dass eine gewisse Winkelfunktion gleich im Quadrat springt :crazy:

Genauso ist es Schrauber Avast kann viel erzählen wenn der Tag lang ist, es ist nur immer interessant zu lesen wenn so etwas von Avast kommt ist es laut Kronos Vertrauenswürdig, und wenn es aber von anderen als Avast kommt wird es Grundsätzlich von Kronos angezweifelt. :rolleyes:

Ich muss dazu nix mehr schreiben, die Aussage von Kronos spricht für sich selbst :D

Nein das geht nicht. NEIN, ich wollte gerade das Popcorn auspacken!

okni sorgt doch auch fürs Kino :applaus:

Aber du kannst dass Gegenteil nicht beweisen.;):blabla:

Dazu ist mir meine Zeit zu schade, aber mit 5% Marktanteil kann man das Maul weit aufreißen, wie gesagt hätten sie 80% dann würden sie genauso abkassieren.

Solangs Open Source is wirds Distros geben, die das nicht machen.

Kronos kannst du denn einmal eine Frage mit Fakten beantworten anstatt immer nur eine Gegenfrage zu stellen. :pfeiff:

Gott bist du dämlich. :stirn: :stirn: :stirn:

@ Kronos: Welche Firma steht denn hinter Linux?

Das ist doch eindeutig Nintendo! :rolleyes:

Dann lies dir den Link durch denn ich gepostet habe, hast du seriöse Informationen die ihn widerlegen dann her damit sonst ist es heiße Luft.

Wie gesagt hätten sie einen Marktanteil von 80% dann würden sie ganz schnell eine Firma gründen.

Kronos: Du meinst mit "sie" bestimmt Opensource Ltd. oder?

Egal Opensource oder nicht, ich bin nur der Meinung bei einem hohen Marktanteil wäre es sicher nicht mehr gratis, eine Gesellschaft oder sowas würden sie ganz schnell gründen.

Und wenn Linux so gut ist warum wechseln so wenig darauf es ist doch gratis?

Mensch Cosinus jetzt sag doch mal was...

Es ist ja nicht so dass ich Linux schlecht machen will, ich habe es zwar nicht trotzdem finde ich es sehr nützlich.

Admin! Wir brauchen einen Admin!!!

Keine Argumente mehr?

Wow Mister "heiße Luft" Himself hat gesprochen. :D

Ja okni, das war sehr originell, hast du lange darüber nachgedacht?

Kläre uns auf: Wer ist sie bei Linux?

Sie ist im dem Fall die Mehrzahl.

Ja Gele find ich auch, und nein das ist mir bei dir ganz spontan eingefallen. :blabla: