Und hast du noch weitere Ergüsse auf Lager dann her damit ich lache gerne.:D

Ich auch Kronos, und deshalb lese ich auch immer gerne deine Beiträge hier. :D

Und ich habe gedacht meine Beiträge liest niemand....

Falsch gedacht Kronos, deine Ergüsse hier sorgen immer wieder für Erheiterung hier. :lach:

Abgesehen von deinen ständigen Wiederholungen "klaust" du mir auch noch mein Wort, lass dir doch was eigenes einfallen, außerdem lachen schon alle über uns zwei meinst du nicht es reicht und wir widmen uns wieder dem Thema.

Ja hast recht Kronos, aber für die ständigen Wiederholungen hier bist du aber zuständig und das auch noch exklusiv, und jetzt geh schlafen. :zunge:

@ okni Liest du eigentlich was du schreibst oder hast du nur ein paar Phrasen gespeichert die du bei Bedarf abrufst, und ich gehe schlafen wann ich will...

Na das sagt der richtige hier nämlich unser Fakten und Phrasen König gel Kronos, und jetzt geh ich schlafen. :kaffee:

Na dann träume was schönes.;)

Ich glaube Kronos meint http://www.mslinux.org/ :rolleyes:

War ja klar, dass M$ da mal wieder hintersteckt :blabla:

Von derartigen AVs halte ich gar nichts, hab ich noch nie getestet und werde ich auch nicht machen.

Qihoo hat von seinem Freeware "Flagschiff" 360 Total Security jetzt eine erste Version veröffentlicht mit Deutscher GUI(Benutzeroberfläche):
http://www.360totalsecurity.com/de/version/ts/
Einen kleinen Übersetzungsfehler gibt es aber laut einem User eines anderen Forums der das AV wohl benutzt: Quelle: http://www.pc-sicherheit.net/post84842.html#p84842
Dann können ja bekannte Freeware AV's wie Avast, Avira usw einpacken wenn das Flagschiff von Qihoo jetzt auch in Deutsch kommt:eek::lach:denn man kann bis zu 5 Antivirus Engines aktivieren, 3 von Qihoo selbst und jeweils eine von BitDefender und Avira.

So die Preisfrage an Purzelbär:
Avira/Bitdefender lassen sich die Nutzung der Signaturen bezahlen!
Wie, glaubst Du, holt, Quihoo diese Kosten rein???
Komm jetzt nicht mit Toolbars, die kann man ja abwählen, wissen wir.

quihoo bescheisst bei av tests, also nicht zu empfehlen.....

Die bescheissen nicht nur da:
Eine Horrrormeldung jagt die nächste:
360 Internet Security: FREE Triple antivirus engine, BitDefender included | Page 106 | Wilders Security Forums

Avenger77, stell dir mal vor: Qihoo interessiert mich nicht, würde ich mir nicht installieren:pfeiff:gilt auch für Baidu und Tencent.
schrauber, es gibt User und Admins von Security Foren, die schwören auf Qihoo: http://pc-service-hilfe.de/smf/index.php?topic=34.0

Purzel, so einfach kommst Du nicht davon: Was unterscheidet denn die ganzen Freeware AVP, ausser dass Avast/AVG aus Tschechien kommen, und die hier genannten Klitschen aus China?

Willst du es nicht kapieren Avenger? mich interessieren die Chinesen AV's nicht, würde die nicht benutzen. Also interessiert es mich auch nicht wie die sich finanzieren oder ober die Toolbars installieren oder nicht. Ist das bei dir angekommen?

:kloppen:
Gar nicht unterschieden die alle sich, alle verkloppen die persönlichen Daten. Oder baut in die Browser ne Backdoor ein wie Q 360. :pfui:

Du bezeichnest aber echt alles als security forum :rofl:

:eek:Ich hab da eine Idee für dich Avenger: ruf doch eine Online Petition ins Leben die um die ganze Welt geht und mach in dieser Online Petition mobil gegen die "bösen" Hersteller von Freeware AV's und kläre bei der Gelegenheit Hunderttausende oder gar Millionen User von Freeware AV's darüber auf was die Firmen mit ihren Daten machen. Sag den Usern weltweit Sie sollen gefälligst ihr Freeware AV deinstallieren, sich gefälligst ein Kaufprogramm zulegen oder zumindest MSE bzw Defender oder BitDefender Free nutzen. Dann wirst du zum globalen Helden, bekommst bestimmt von überall Zuspruch, alle folgen dir und du wirst zum Robin Hood der Neuzeit. Und du erhälst garantiert Unterstützung hier von schrauber, cosinus und Co.
Na hör mal:eek::Dwarum soll das kein Hilfe Forum sein?

speziell im Bereich Security gibt es viel zu viele, die gerne ein Hilfeforum wären, aber Null Ahnung haben.
Gerade auch bei Bereinigungen, ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte bei einigen.....

Bei Bereinigungen ist das Forum hier Anlaufstelle Nummer 1 das ist klar da kenne ich auch keines das einen ähnlich guten Ruf hat wie das Trojaner Board. Aber wenn es um Prvävention geht, also um Schutz im Vorfeld, da gibt es schon ein paar Foren die ich kenne in denen sich User austauschen und gerade User die sich bis dahin noch nicht mit PC Sicherheit beschäftigt haben, einiges lernen können von anderen Usern.

Ich habe nicht alles gelesen. Leider ist ein Virenscanner unter Windows notwendig. Aber der beste Virenschutz ist der Anwender und sein Verhalten selbst. "Unerfahrenen" Internet-Anwendern empfehle ich im übrigen Linux einzusetzen. Natürlich hat Linux auch Sicherheitslücken. Aber die meisten Gefahren die ein Virenscanner abwehren soll existieren unter Linux gar nicht. Nicht weil Linux sicherer wäre. Linux ist einfach kein Markt für Angreifer, die auf die große Menge aus sind. Statt somit wie alle Standard-Virenscanner zu nutzen wäre es einfacher das Betriebssystem zu wechseln (natürlich nur wenn möglich). Browser und Textverarbeitung gibt es unter Linux auch.

iceweasel, du immer mit deinem Linux :blabla:

Ich schnack ja auch vielen gerne Linux an...aber viele wollen einfach nicht. Viele haben ja schon Angst ihr Standardprogramm, was sie unter Windows verwenden, zu wechseln. Dann gibt es auch die, die mit ihrem Müllverteiler wie Avast oder Avira zufrieden sind, obwohl sie wissen, dass die Dinger sich disqualifiziert haben :lach:

Jetz erzähl diesen Leuten mal, sie sollen sich von ihrem Windows trennen....neiiiin :blabla:

Welche Foren sind das denn?
Rokop, wo ein Admin sagt, kein Experte nutzt HIPS?
Computerbase, wo seitenlang debattiert wird, was besser ist, AVAST, AVG oder Avira?
Chip, wo man nun auch PCs bereinigen lassen kann?

Es gibt noch mehr Foren, nicht nur die von dir genannten.

Ich bin inzw. der gleichen Meinung wie Schrauber, dass sich alle AV's, die irgendwelche Adware im Gepäck haben, gleich ob man's abwählen kann oder die es mit dem Datenschutz nicht so genau nehmen, automatisch disqualifizieren. Man kann das eine oder andere als erfahrener Nutzer natürlich trotzdem nutzen ABER man sollte es nicht weiter empfehlen.:nono:

Habe das übrigens auch bisher immer so gehalten, dass ich meine frühere Sicherheitslösung (ZA free+AV) auch nicht ohne weiteres weiter empfohlen habe. Wenn mich einer fragte, was nutzt du? Dann habe ich es gesagt aber auf warum? habe ich nur gesagt/geschrieben: weil es meinen persönlichen Bedürfnissen entspricht und die muss jeder für sich selber kennen. :blabla:

Jetzt ist das durch und ich nutze Win-FW,MSE+MAE und bin voll zufrieden.:Boogie:

Software aus China kommt sowieso nicht auf meinen Rechner.:stirn:

Dann beantworte doch einfach mal seine Frage? "Welche Foren sind das denn?" :confused:

Wenn ich das wollte, hätte ich das schon getan. Ein paar der Foren in denen ich bin, hat er ja schon genannt. Und der User vor dem ich eigentlich den grössten Respekt habe, der mich schon über vieles aufgeklärt und mir erklärt hat, den nannte ich auch schon vor geraumer Zeit: SLE.

Könntest du mal netterweise ein paar ausgewählte Postings von dem posten? Damit man sich ein Bild machen kann was du da meinst?

:rofl:
Vorsicht Ironie, damit hat es Purzel nicht so :crazy:

Ach sry ich vergaß, Bärchen ist ja der Screenshot-King, der nach dem Fakten-King hier auftauchte :blabla:

Jo, er wartet immer noch auf meine JRT Logs mit dem pöhsen CDBurner Adware :blabla:

Na los, machet Junge, ein paar Screenshots von deinen JRT-Logs! :kloppen: :blabla:

Ganz einfach: betätige die Suchfunktion im Rokop Forum oder meinetwegen auch im Kaspersky Forum in dem ich nicht angemeldet/aktiv war/bin.

Nönö, wenn du etwas behauptest, ist das deine Bringschuld, die Links dazu zu posten. :wtf:

Weil ich jetzt für dich die Links in Rokop raussuchen würde in denen mich SLE belehrte und mir Dinge erklärte die ich nicht wusste. Sorry cosinus das kannste knicken schon alleine deswegen weil das den Verantwortlichen bei Rokop nicht gefallen könnte.
Schau wenn du willst in dieser Rubrik: http://www.rokop-security.de/index.php?showforum=2 nach oder lass es sein.
Und bevor ich es vergesse: ein paar der angedeuteten sog. Security Foren in denen ich war und dort im Laufe der Zeit etwas lernte, die gibt es nicht mehr.

Sorry aber wasn das für ne Aktion etwas zu behaupten und keine quelle angeben zu können^^

Mach ich das nächste mal an der Uni auch so "prof die quellen finden sie irgendwo auf google, eventuell auf diesem forum"

Ich find diese herangehensweise geil :D Das muss ich im Oktober dann auch unbedingt mal probieren :daumenhoc Ein hoch auf die Krakten! :abklatsch:

Edit: mir fällt nach abschicken auf, dass das irgendwie gar nichts(mehr) mit dem Threadtitel zu tun hat :o - Ich halte mich daher zum Thema purzelbär ab sofort zurück hier ^_^

Man braucht doch nicht für jeden Blödsinn eine Quelle/Beweis. Wenn purzelbär SLE respektiert dann muss er das doch nicht durch Links beweisen!

Gut, in dem Punkt - gebe ich dir Recht. Allerdings bezog sich die Quellenfrage auch auf seine Aussage, dass es in anderen Foren "besser" läuft in Bezug auf "Prävention".

Und so eine Aussage sollte man dann doch schon belegen (können) und nicht einfach blocken mit: Nö, keine Lust da jetzt was rauszusuchen, such(t) doch selber

Wenigstens einer der es verstanden hat:daumenhoc

Lese erstmal richtig mit bevor du mir etwas unterstellst:pfui: ich hab das geschrieben: und das unterscheidet sich ja wohl von dem was du mir andichten willst:wtf:

Dann lese du doch erstmal richtig. Du sagst es gibt (andere) Foren in denen sich User austauschen - mit dem vorhergehenden Satz über das TB und dem kleinen Wörtchen aber suggerierst du klar, dass es hier nicht so ist bzw. in anderen Foren anders/besser.

Das man dich da nach einer Quelle fragst ist nur logisch, da du indirekt die Art u. Weise des TB (ich nenn es mal) anzweifelst. - Dann zu sagen: Nö, Quellen/Foren reiche ich nicht nach kommt dem Prinzip gleich, welches burningice anspielte: Argumente bringen und dann sagen: Google doch selber nach dem Beweis. :daumenhoc

Er soll ja auch nicht durch Verlinkungen beweisen wen er respektiert, sondern sindern anderen Behauptungen. :kaffee:

Purzelbär: "Lernen", "SLE", "Rokop", "Sicherheit": All das impliziert im wesentlichen eines: Interesse und Willen sich mit einer Materie zu befassen.

Nimm als Beispiel den Thread:
http://www.trojaner-board.de/170540-...aktiviert.html

Und dann nimm das:
http://www.trojaner-board.de/170540-...ml#post1510153

Mal ehrlich: Wenn man diese Punkte beherzigt, braucht man - ehrlich gesagt - keine FW (Annahme hinter Router sitzend) und kein AVP.

Was macht die Lady aus dem Thread: Nix, keine Rückfragen, Avira wird es schon richten das nächste Mal, was ist das für ein Schädling, sollte ich mal bei meiner Bank nachfragen?
So lange, bis die Leute das nicht schnallen, früher brain.exe genannt, hat das Board hier Hochkonjunktur.

Prävention interessiert die meisten Leute nicht, Avira drauf gewich.t, wird schon helfen, muss aber gratis sein. Diese anderen "Security Foren", da schreiben die "vorangeschrittenen" User, da geht es doch - sei mal ehrlich - eher darum, welches Stück Software 92% oder 93% bei Text XYZ erreicht. Und das ist dann wieder "Hobby".

Richtig Avenger77 ich interessiere mich dafür wie ich meinen Windows PC vor Malware schützen kann.
Sehe ich ähnlich wie du: sehr viele User(zu viele!!)gehen auf Portale wie chip.de, sehen dort in den Download Charts Avira Free auf Platz 1 laden das runter und installieren es sich und wiegen sich dann in der falschen Sicherheit das von nun an ihr Windows PC gut geschützt sei und die Aufgabe des Schutzes einzig bzw. überwiegend bei Avira Free zu liegen habe:schrei: und dann wenn das in die Hose geht, suchen Sie Hilfe hier bei euch um das infizierte System wieder bereinigt zu bekommen. Zur Prävention gehört für mich aber auch: Browser absichern, System und Programme aktuell halten, nicht alles im Internet anklicken, runterladen und ausführen, nicht jeden Anhang von Mails mit unbekannten Absendern öffnen und regelmässig vom sauberen System Backups zu machen.

Nur das man sich das mit der Bereinigung meist sparen kann, wenn man so clever war und vorher regelmäßig Images der Systempartition oder besser der ganzen Festplatte gemacht hat.

Stimmt okni, denke ich auch, aber ich habe den Eindruck(täuscht vielleicht auch)das hier helfende User wie schrauber, cosinus usw. kein wirkliches oder wenig Interesse daran haben, Usern denen Sie ihr System bereinigt haben, auf das Thema Systembackups näher einzugehen und denen das nahe zu legen und etwas genauer zu erklären. Ich hab ja gesehen was hier passierte als ich 2 Mal das Thema Systembackups hier aufgriff. Ein drittes Mal werde ich das nicht in Angriff nehmen. Ich weiß nur für mich: wenn mein System von einer tückischen Malware befallen ist oder zum Beispiel die Festplatte den Geist aufgibt, muss ich nicht Tage oder stundenlang versuchen zu bereinigen oder Windows neu aufspielen, sondern habe innerhalb von 25-30 Minuten wieder meine Systempartition C eingespielt.
Um wieder aufs eigentliche Thema zu kommen:
Und sind deren Scanner noch so gut, ich hab keine Lust das Daten die die AV's auf meinen PC auslesen nach China zu den Firmen dort gelangen.

Geht der Scheiß schon wieder los :blabla: bist du jetzt der Kronos-Ersatz? :)

Du kannst davon ausgehen, dass KEIN Laie regelmäßig Images erstellt. Völlig egal wie oft du einem Laien sagst er möge sich um die Sicherung kümmern. :kaffee_reboot:

Ich oute mich mal :blabla:

Ich halte von Images NIX - Fall privater Nutzer ohne Homeoffice.

Wirklich üble Sachen wie Banking Trojaner oder Rootkits wie Necurs, etc. setze ich neu auf.
Oder ich schreibe "the machine" an, wenn ich Zeit für die Bereinigung (3-7 Tage im Forum) habe.
Wie oft kommen die aber vor? Prozentzahlen: 5%, 1%?
Wie kriege ich die Dinger: Vorzugsweise Cracks oder Mailanhänge, nehme ich mal an.

Viel wahrscheinlicher ist ein Hardwareschaden, ergo Backup der pers. Daten.

Und da machst Du einen Denkfehler, Purzelbär: Was Du mit Imagen betreibst ist Hobby, weil Du Glasswire testen willst oder Comodo oder SecureAPlus oder...
Die Kernfrage bei dem ganzen Imagen ist doch: Ist mein System zum Zeitpunkt X sauber?

Ich finde Images schon praktisch und die Programme dazu haben auch ihre Berechtigung, keine Frage. Aber diese Dinger als "schneller" Auswegen um eine Neuinstallation zu verhindern ist etwas weit hergeholt. Für daheim bei meinem Vaddi nutze ich das Image eigentlich "nur" um garantiert alle Dateien ins Backup zu bringen...

Jedes Monat ein Image zu erstellen dauert länger als einmal alle 2 Jahre neu aufzusetzen. Und im schlimmsten Fall verlief ich ncih Daten von einem Monat.

Das bezweifle ich aber stark und stimmt auch nicht, wenn ich ein Vollbackup mit Acronis von meinem System mache ist das innerhalb von maximal 10 bis 15 Minuten Erstellt, und wenn ich nur ein inkrementelles oder Differenzielle Sicherung mache ist das dann meist in 5 Minuten erledigt, und in dieser Zeit die da zusammen kommt setzt man kein System neu auf incl aller Updates, Treiber und Programme und richtet es dann auch noch ein.

Backup ist nicht gleich Image. Ein Image in 5 Minuten schau ich ma an.

Sie haben in meinen Augen nicht nur deswegen ihre Berechtigung sondern auch wenn zum Beispiel die Festplatte hopps geht oder zum beispiel eine hartnäckige Malware auf dem System sitzt deren Bereinigung lange dauert oder bei der man nicht weiß ob man die wieder rückstandslos entfernt bekommt. Und ja auch das Argument von Avenger mit dem testen von Schutz Programmen zieht als Argument für Backups.
Klar zusammen gezählt stimmt deine Rechnung aber stell dir vor du bist ein normaler User, du gerätst an eine Malware die dein System sperrt oder nicht mehr starten lässt und du hast kein Backup gemacht. Dann biste als normaler User verärgert, verlierst dein Windows System und auch private Dateien die darauf gespeichert waren und musst stundenlang dein System neu aufsetzen. Hast du jedoch ein Backup deines Windows Systems und idealerweise Kopien bzw Sicherungen deiner privaten Daten ist das einspielen des Backups deutlich schneller als dein Windows system plus alle Programme usw wieder neu installieren zu müssen und die privaten Daten sind dank Sicherung auch noch da und können wieder eingespielt werden.
Das ist gelinde gesagt Erbsenzählerei was du da auftischst, ist doch egal ob man eine Sicherung des Systems mittels Paragon, Acronis usw nun Backup oder Image nennt. Bei den einen Programmen heisst es Image bei den anderen Backup. Ich mach übrigens nur sog. Vollbackups und keine inkrementiellen bzw differentiellen.

Purzelbär: Bei diesem Thema gibt es zig Meinungen. Da gibt es keinen Konsens!
Für Dich macht das Imagen Sinn, siehe Testen von Software.
Für das Gros der User ist es:
- zusätzlicher Aufwand, den 90% nicht machen werden
- viele wollen click and install, ein Image ist eher für disziplinierte User, die ganz genau wissen, wann sie was installiert haben und welches Image-Datum sie wieder einspielen müssen
- es könnte auch contraproduktiv sein: Sinngemäss, ich hab ja ein Image im Skat, jetzt kann mal ich auf warez dot com gehen

Deathkid sieht es halt aus einer anderen Warte: Er kann seinen PC selbst bereinigen, was ist der Vorteil für ihn, auf Images zu setzen? Da muss schon zeitlich was "dabei rausspringen".

Disziplin ist schon ein tolles Stichwort. Wenn ich auf Images setze, muss ich das auch konsequent machen und wirklich 1x pro Woche auch eins erstellen. Oder 1x im Monat. Aber je älter ein Image ist, desto unbrauchbarer wird es. Mitunter hat man nach Einspielen des Images mind. genauso viel Arbeit wie bei manueller Installation. Wenn das Image zu alt war kann man erstmal wieder jedes Programm auf Aktualität checken.

Mach ich ja cosinus, spätestens alle 4 Wochen, meist aber in Abständen von 2-3 Wochen mach ich ein Backup bzw Image der Systempartition C und wenn ich eine gewisse Anzahl an Backups habe, wird das jeweils älteste Backup gelöscht.
Das ist doch klar, würde ich heute ein Backup einspielen wollen das meinetwegen 6 oder 8 Monate alt ist, müsste ich erstmal danach die installierten Programme aktualisieren und Windows Updates nachinstallieren. Deshalb schreib ich ja in Foren Usern auch: fangt an mit regelmässigen Backups und schreibe nicht die sollen nur eines machen nachdem Windows neu aufgesetzt wurde, sondern ungefähr alle 4 Wochen ein Backup machen und dann nach einer gewissen Zeit und Anzahl an Backups das jeweils älteste löschen.
Es ist nicht nur Hobby avenger77 der mal wieder meint es besser wissen zu müssen als ich selbst(Stichwort Denkfehler meinerseits). Es ist für mich auch eine Absicherung meines Systems um gewappnet zu sein für Sachen die ich schon nannte. Und um auf deine sog. Kernfrage einzugehen: in der Regel überprüfe ich mein System mit 2 OnDemand Scannern und mit AdwCleaner bevor ich ein Backup mache und wenn es da keine Funde gibt(was die Regel ist)dann kann ich zumindest zu 90-95% sagen das zu dem Zeitpunkt mein System Malwarefrei ist. Klar du könntest jetzt mit FRST kontern bzw mit durch von schrauber durchgeführten Überprüfungsaktionen, okay dann könnte man sagen ein so überprüftes System ist zu 95-98% sauber von Malware aber 100% kann man auch damit nicht garantieren bei Windows.

"Denkfehler" ist vlt. zu hart Purzel, was ich meine:
So ein Imaging-Tool kann man nicht zu 100% jedem empfehlen:
- Manche haben keine 30€ für ein AVP, dann sollen sie 100 € für eine externe Festplatte berappen?
- Die anderen Gründe wie Disziplin etc. sind ja schon genannt worden.
- Selbst wenn die User diese Images regelmässig machen würden, glaubst Du im Ernst, die überprüfen vorher nochmals mit all den von Dir genannten Tools die Reinheit Ihres Systems? NEVER!
Deswegen meine ich, ist das eher "Hobby" als allgemeingültige Empfehlung, die jeder umsetzen sollte.
Anderes Beispiel: Wie Du nutze ich OA, nie würde ich das ungeübten Usern empfehlen, die kämen gar nicht mit den ganzen Alerts zurecht, wenn sie sich mal wieder etwas neu installieren wollten oder sie vergessen, den "Installationsmodus" wieder auszuschalten.

Aha du wirst einsichtig in Sachen Denkfehler bei mir:dankeschoen: würdest du mich in anderen Foren kennen, würdest du auch von mir lesen wenn ich anderen Usern schreibe Sie sollten mit Systembackups anfangen, das Sie das machen sollen falls sie bereits eine USB Festplatte haben oder bereit dazu sind sich eine zu kaufen. Und was die Preise für eine USB Festplatte angeht: ich hab hier eine einfache 1000 GB USB Festplatte von core by CNMemory dastehen im 3,5 Zoll Format die immer per USB mit dem PC verbunden ist und auch immer am Strom ist, die nur USB 2 unterstützt und die hab ich vor ungefähr 2 Jahren bei MM für knapp 60 Euro(oder waren es sogar nur 50 Euro?)gekauft und ähnliche Festplatten kriegst du bei ebay schon für ungefähr ab 50 Euro: http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XUSB+Festplatte+1000+GB+3%2C5+Zoll.TRS0&_nkw=USB+Festplatte+1000+GB+3%2C5+Zoll&_sacat=0, 100 Euro muss man dafür nicht bezahlen. Und wem das noch zu viel ist, kann eine kleinere USB Festplatte nehmen oder eine mit 2,5 Zoll die in der Regel günstiger sind. Meine Frau zum Beispiel hat eine USB Festplatte von Trekstor dastehen, die ist bestimmt schon 8 oder 10 Jahre alt, hat nur 300 GB, hat 2 Partionen und auf der einen sind fast 90 GB nur an MP3 Musik und ich kann auf der Festplatte nur maximal 3 Backups der Systempartition C von ihrem PC machen dann ist der Platz aufgebraucht weil zum einem Sie mehr auf ihrer Partion C drauf hat und dementsprechend die Backups auch grösser werden, aber die Festplatte reicht noch aus. Wenn ich bei ihrem PC ein Backup mache(nicht so oft wie bei mir)wird halt vorher das älteste der 3 vorhandenen Backups gelöscht damit wieder Platz da ist für ein neues.

Bärchen, selbstverständlich sollte man min. zwei externe Platten haben, die dann im Wechsel drankommen wenn man Backups macht ;)

Dann kommt das mit den 100 EUR die Avenger meinte schon wieder hin :D

Ups ich hab aber nur die eine bzw für jeden für uns nur jeweils eine USB Festplatte:eek::blabla:

Ich hab zu Hause auch nur eine USB-Platte, aber dafür neben einer SSD auch ne dicke interne Festplatte.

Wenn mir Windows abkachelt ist mir das eigentlich ziemlich egal, weil ich da keine Daten habe. Ein Image hab ich aber letztens davon erstellt, weil Windows ursprünglich auf der Platte installiert war.

Dieses Gerödel konnte ich aber nicht mehr ertragen selbst (wenn man nur hier und da was testet 1x po Woche unter Windows) und da ich eh ich auf ein aktuelles Ubuntu umsteigen wollte, hab ich kurzerhand ein Image von Windows 7 erstellt, alle Daten von meinem Xubuntu 14.04 gesichert, SSD geplättet und das Drivesnaptshot-Image auf die SSD übertragen. Zuletzt Ubuntu neu installiert und die Daten zurückgespielt.

Okay okay ich poste mal ein paar Threads als Auszug aus einem anderen Forum(nicht Rokop)in denen SLE auch Postings verfasst hat:
http://www.pc-sicherheit.net/aktuell...rus-t7026.html
http://www.pc-sicherheit.net/aktuell...592.html(Seite 2)
http://www.pc-sicherheit.net/aktuell...est-t6548.html
http://www.pc-sicherheit.net/aktuell...tet-t7009.html
http://www.pc-sicherheit.net/antivir...t5921-100.html (ab Seite 11)
Interessant auch was er damals zu Baidu schrieb in dem letzten verlinkten Thread und warum er davor warnte Baidu zu benutzen. Aber lest euch alles selbst in Ruhe durch bei Interesse.
Hier war er auch beteiligt: http://www.pc-sicherheit.net/antivir...-t5066-50.html (ab Seite 6)

Danke Bärchen :) ich schau nachher mal rein

Bitte cosinus, lese vor allem mal den Baidu Thread durch auch wenn sich später rausstellte das der Crossrider Fund von Malwarebytes damals ein False Positives war. Ich weiß nicht, ich hab ne Abneigung gegen AV's aus China:eek: