Neuer AV-Programme Test von av-test.org
 

Hallo,
AV-Test.org hat einen neuen Test von AV-Programmen unter Windows 8.1 veröffentlicht, und Avira hat dort in der Schutzwirkung die vollen 100% erreicht und liegt damit und mit der geringen Systembelastung mit ganz vorne in der Spitzengruppe :applaus:. Und das hier viel gelobte Avast hat diesmal sogar noch schlechter abgeschnitten als schon in dem letzten Test unter XP vom Okt. 2013, aber das Avast mittlerweile in der Schutzwirkung soweit abgestürzt ist wundert doch schon ein wenig. Auch wenn gleich jetzt andere wieder kommen mit dem Hinweis das diese Tests keine Aussagekraft hätten, ist es doch leider so das es gerade im vergangenen Jahr stetig abwärts ging mit Avast :confused:, und das AVG sogar was die Schutzwirkung angeht vor Avast liegt.:dummguck:

hxxp://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-8/novdez-2013/

lol, und eins der besten AV auf dem Markt fehlt komplett. Geiler Test ;)

Der Test hat wirklich wenig Aussagekraft meiner Meinung nach.

1. ist das eine Momentaufnahme. Mal ist dies Produkt vorne, mal das.

2. kann man nicht sehen, ob das Testlabor wirklich unabhängig ist. Ich bezweifle das stark, da fast IMMER Bezahlsoftware an 1. Stelle steht.

3. Bei Avira kann es daran liegen, dass die mit Einführung der obligatorischen Asktoolbar auch auf den Kommerztrip gegangen sind.

4. wechseln die Testkriterien, so dass eine objektive Beurteilung schwer ist. Man vergleiche die Tests 2012 mit 2013. Vorher gab es mehr Kriterien (10), jetzt weniger (7).

5. Sind einige Produkte, die z.B. 2011 TOP waren, jetzt FLOP.

Das wirft alles ein fahles Licht auf diese Tests. :kloppen:

Ich sehe es auch so, wie meine Vorschreiber.
Ich denke das der beste AVP-Test der ist, den man selber für sich vornimmt.
Einfach Testen, bis man für sich das beste AVP gefunden hat.

Naja, was soll ich dazu sagen:

Diese Firma, die sich den Namen "Institut" selbst verpasst hat, bezahlt ihre Rechnungen dadurch, indem sie für Zeitungsverlage und Hersteller testet - soviel zum Thema "Unabhängigkeit" - um dies zu verschleiern, werden die zahlreichen "Partner", die sich gegenseitig beweihräuchern erst gar nicht angeführt - jedenfalls nicht auf ihrer Homepage.
Dort wird übrigens damit geworben, sämtliche Testszenarien auf Wunsch anzupassen und auf die einzelnen Produkte abzustimmen.....

Liebe Grüße, Alois

Ist schon komisch hier immer wenn ein Test erscheint wo dann das Lieblings AV-Programm "Avast" hier schlecht abschneidet, dann wird immer der Test selber oder das Testinstitut angezweifelt.:daumenrunter:

Wer sagte, dass es unser (abgesehen davon, dass wir nicht alle die gleichen empfehlen) Lieblings AV ist? Es kommt natürlich auch darauf an, wie und womit die Programme getestet werden. Hier gibt es noch andere Test: AV-Comparatives Independent Tests of Anti-Virus Software » AV-Comparatives

wer hat Avast als Lieblingsprogramm? :confused:

ich definitiv nicht. Aber Fakt ist nunmal:

aufgelistet wird, wer zahlt ;)

Naja @mort, nicht nur im neuesten Test bei AV-Test.org von AV-Programmen unter Windows 8.1 hat Avira sehr gut abgeschnitten, und hat dort in der Schutzwirkung die vollen 100% erreicht und liegt damit einschließlich der geringen Systembelastung mit ganz vorne in der Spitzengruppe. :daumenhoc

hxxp://www.av-test.org/tests/privata...8/novdez-2013/

sondern auch im neuen av-comparatives Jahresreport 2013 liegt Avira mit in der Spitzengruppe. :zunge:

hxxp://www.av-comparatives.org/summary-reports/

Das können jawohl nicht alles Zufälle oder gekauft worden sein. :stirn:

Wenn ich das richitg sehe unter Tested products sind da Avast free und Avira internet security = Bezahlsoftware aufgelistet.

Wer schneidet besser ab? Natürlich Avira = Bezahlsoftware.:wtf:

Interessant auch, dass Panda so toll abschneidet, obwohl Free-Software.:confused:

Da hängt sicher auch ein kommerzieller Nutzen dahinter.

Es ist ziemlich wurscht, welches AV-Programm du nun am tollsten findest. Im Endeffekt unterscheiden sich die meisten nicht so sehr voneinander. Wenn du Avira gut findest und die Toolbar akzeptierst, O.K. Viele tun das allerdings nicht.:kaffee:

Ne ich nutze den Avira Webschutz ohne die Toolbar durch einen kleinen Registryeintrag. :Boogie: Aber das abschneiden von Avira hat nichts damit zu tun das es die Bezahlversion war, da was die Erkennungsrate angeht die Module in allen Versionen identisch sind, also auch in Avira Free-Antivirus, aber auch bei anderen Herstellern ist das so. :daumenhoc

Durch welchen Registrywert?

Da wär ich nicht so sicher. Bei Bezahlsoftware hast du oft schnellere Signaturupdates (stündlich oder sogar minütlich). Das kann einen großen Unterschied ausmachen.
Das ist m.E. für den Ottonormaluser aber eher vernachlässigbar. Für Firmen und Behörden allerdings nicht !

Wer ne Kooperation mit nem Adware hersteller macht, und mich am Tag hier mit zig Threads mit Fehlalarmen nervt, is halt einfach unten durch. ;)

Also ich als Nutzer bin bei der Anzahl der am Markt angebotenen Produkte echt überfordert. Ich rüste meinen Rechner in Kürze um von Windows XP auf Windows 7 und was für ein kostenpflichtiges Virenschutzprogramm soll ich nun nutzen? Ich denke ich werde Emisoft nutzen, bei Avast bin ich mir unsicher. Dann wäre da noch die Frage ob ich eine externe Firewall benötige und die sich mit meinem Virenschutzprogramm verträgt. OK Avast hat eine Firewall mit im Packet und von Emisoft gibt es eine Gratis. Die Firewall von Comodo habe ich schon getestet, viel zu mächtig und zu komplex für mein Empfinden. Reicht für mich "normalen Nutzer" die Windows Firewall aus? Fragen über Fragen...