Na super, da lese ich auf der Seite hxxp://ulm.ccc.de/PersonalFirewalls/Alternativen vom CCC, klicke mich durch und beim dem Erlauben von Scripts unter der verlinkten Seite bei "dieses Video" kommt sofort die Virenmeldung:
JS.Blackworm.A (Engine A), JS:Koobface-B (Engine B)
Das ist doch wieder mal typisch...

Dieses Video wurde doch sowieso vom Nutzer entfernt laut YouTube :blabla:

Achja? Ich habe das nach dem Fund gar nicht mehr getestet.

Welches AV-Programm?
Virustotal, urlvoid und weitere sagen bei mir "sauber".

Haha, das ist ja lustig. Ich habe nicht umsonst GDATA empfohlen :D.

Achja, das Programm mit den meisten false positives :zunge:

Naja, lieber ein false positive als ein nicht gefundener Trojaner/Virus/...

Wenn man damit umzugehen weiß und es keine "lustigen" Folgen wie bei Avira vor ein paar Wochen hat, dann uneingeschränkt >>ja<<.
Nur wissen sehr viele damit nicht umzugehen, sind weder in der einen noch in der anderen Richtung kritisch, kein Fund bedeutet halt nur kein Fund und nicht "ist absolut sicher malwarefrei" und ein Fund kann immer noch ein falscher Fund sein (oder relativ sehr harmlos (bzgl. Computersicherheit), auch wenn es als "gefährlich" plakativ und werbewirksam bezeichnet wird).

Also dass G Data das Programm mit den meisten False Positives ist, halte ich für ein starkes Gerücht, Du meintest wohl eher ClamAV...

Wollte eigtl. nix mehr zu dieser (in meinen Augen) unsäglichen Grundsatzdebatte pro vs. contra PFW sagen, aber:

- Wieso sollte bitte eine zusätzliches Sicherheitsfeature - das pro bono umsonst ist (Win integrierte FW) - für die Katz sein in einem Sicherheitskonzept, das NICHT darauf angelegt ist, zig eindimensionale "nebenher installierte" AV Programme laufen zu lassen, sondern eher auf unterschiedliche Features wie zB AV+FW+Verhaltensscanner+ HIPS o.a. ?

- MMn ist eine FW NUR dann schädlich, wenn
+ sie per se Rogueware ist
+ oder wenn der User meint: "Habe mir jetzt Avira Free und Zonealarm draufgekloppt, jetzt kann ich endlich auf die Warez Seiten gehen."


Leider findet man/ich schwer gute FW-Test im web. Die meisten zielen auf Internet Suites ab, mit starker Betonung auf der AV-Komponente (Bsp. sind av und av org).
Andere wie der vom CCC sind stark veraltet.
Sogenannte Selbsttests sind auch schwer zu finden. Sollten aktuell, verlässlich und "sicher" sein.
Vlt. am ehesten noch dieser: grc.com ?!

Wobei ich der Meinung bin, dass hier noch am ehesten der Router getestet wird. Um also aussagekräftig zu sein, müsste man sein altes Modem rauskramen/anschließen und dann so den Test "zurechtbiegen".

Ich wäre wirklich mal an einem Test interessiert, wo die üblichen Verdächtigen Outpost, Zonealarm etc und die bezahlten AVG, Avira etc. gegeneinander antreten und das Ergebnis der Win 7 integrierten FW gegenübergestellt wird.

Shadow und Cosinus: Das mit diesem "Schlangenöl": Ist das ein running gag hier im Forum oder wie soll man das verstehen :zunge:

Running Gag wahrscheinlich auch ;) aber im ursprüglichen Sinne ist Schlangenöl einfach die Bezeichnung für ein Produkt/Artikel etc., hier im Forum dann eben für eine Software, die wenig oder auch keine echte Funktion hat, aber als Wundermittel zur Lösung vieler Probleme angepriesen wird.

Kannst ja mal die Suchmaschine mit den bunten Buchstaben benutzen und nach Schlangenöl-Software suchen.

Wo bleiben die Quellen mit Link?

wolltest du nur mal deinen schwarzen Rappen ausführen?


Man kann auch ganz einfach mal ein bisschen sein ausgelagertes Hirn bemühen
Schlangenöl

@Richie_10: wenn du auf der CCC Seite ein wenig herumgestöbert hättest würdest du die Argumente kennen aus denen hier so viele den "Personal Firewalls" ablehnend gegenüberstehen.. zumal diese Programme oft noch zusätzliche Softwareschwachstellen an empfindlichen Stellen ins System bringen.

Warum lehnst du eigentlich "Internet Security Suites" ab wenn du "Personal Firewalls" befürwortest ? Soweit ich gesehen habe sind diese "Security Suites" ja nichts als eine Kombination aus "Personal Firewall" und Antivirenprogramm.. wenn man an "PF" glaubt ist es doch gar nicht schlecht wenn beide Sicherheitskomponenten gut aufeinander abgestimmt sind..


Hier noch etwas zum Thema "Antiviren Programme":

heise online | IT-Sicherheitsfirmen suchen nach neuen Strategien

Dann lagere auch Dein Hirn aus und google selbst...
Bist ja eh so von Deiner Meinung anscheinend so überzeugt...

Und auf Deine Frage: Ja klar, ich kann auch mit einem Pony ausreiten, wenn ich aber einen schwarzen Rappen habe, komme ich wesentlich schneller (in der IT sicherer) ans Ziel...

Diskussion für mich hier beendet, da "wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus"!

Ich frag mich, warum hier immer so schnell am Ton des Kompetenzteams gemeckert wird?!
Kann, abermals, nichst negatives erkennen.
Es ist nunmal Fakt, dass nicht alles auf dem Silbertablett serviert werden kann und auch nicht serviert werden sollte. Ein wenig Eigeninitiative kann, beim simplen Nachschlagen irgendwelcher (Fach-)termini, nicht schaden...

Danke für den Link!

Lehne diese Suites keinesfalls ab, hast mich vlt. missverstanden?! Was ich sagen will, ist, dass man da die Wahl hat: Kostenlose FW mit gekauftem AV Programm vs. Internet Suites vs. Win-FW und Einsatz von kostenlosem AV Programm....

Und jetzt mal bitte Butter bei de Fisch: WER von Euch schaltet ABSICHTLICH seine Win 7 FW aus?

Kommunikation ist halt mal subjektiv angelegt.
So einfach ist das.
Zumal Du es ja schon genau erklärt hattest vorher (merci übrigens ;-) ), hätte ein "Nachtreten" auch ausbleiben können.