Win neu installieren: nach Anleitung von hier oder von Windows-Website?
 

Ich will Win 10 neu installieren. Es gibt dazu ja diese Anleitung hier: https://www.trojaner-board.de/51262-...s-10-uefi.html

Auf der Seite von Win kann man das hier finden, mit dieser Datei - MediaCreationTool.exe - kann man das, was in der oben erwähnten Anleitung steht offenbar auch hinkriegen, aber - wie ich den Eindruck habe - viel einfacher / angenehmer: https://www.microsoft.com/de-de/soft...load/windows10

Täuscht mich mein Eindruck? Oder sollte man lieber nach der Anleitung hier vorgehen? Wenn ja, weshalb?

Wieso ist die Datei von Winfuture geladenen ISO-Datei ca. 0,8 GB größer
https://i.imgur.com/aXk2OlL.png
als die von der Win-Seite:
https://i.imgur.com/tXBtEp8.png

Ich persönlich würde es mit dem Media Creation Tool von Microsoft machen. Einfach und Unkompliziert.

Ja, ja, würde auch so denken, aber diese Anleitung hier wird ja vermutlich aus einen bestimmten Grund gemacht worden sein, aus dem man nach ihr vorgehen sollte.

Das media creation tool hat nach meinen Erfahrungen nach zu oft versagt und man kann so gut wie Null Einfluss nehmen. Die von mir beschriebenen Wege (ISO auf DVD brennen und mit rufus UEFI-Stick erstellen) sind zwei garantiert funktionierende und auch von mir gut erprobten Methoden.

Warum die Datei von Microsoft kleiner ist, kann ich nicht nachvollziehen. winfuture hostet die Dateien auch nicht selbst, sondern generiert Links, tatsäcglich lädt man die ISOs wieder von Microsoft.

Microsoft ist an sehr vielen Stellen immer noch sehr intransparent und extrem unständlich. Das wird wohl eine mögliche Ursache sein...

In welcher Weise?

Ist ja komisch, beide Dateien kommen also von Micro, unterscheiden sich aber in der Größe erheblich. Demnach müßte Micro also verschiedene Dateien zur Installieren anbieten.

Verzeihung, eine Ursache wofür? Ja, intransparent kann man wohl sagen, aber in diesem Fall wirkt es ja eben einfacher, weniger umständlich.

Das erstellt Bootmedium war nicht bootfähig. Was versteh man denn sonst unter "versagen"?
Hinzu kommt, dass man rein garnix einstellen oder sonstwie beeinflussen kann. Ich halte das media creation tool für nen schlechten Witz.


Die Intransparenz bezog sich nicht allen auf das media creation tool. Allein die Art und Weise wie die Downloads zur Verfügung gestellt werden ist mega-umständlich. Eine Art FTP-ähnlicher Auftritt wie zB Debian und Ubuntu das machen wäre viel besser.

In Ordnung, verstehe, vielen Dank!