Gefahren durch Windows XP ?
 

Hallo,
eine Bekannte hat noch XP auf Ihrem PC, surft im Internet (u.a. Online Banking), ruft Mails ab usw.
Was kann im Endeffekt passieren,wenn man mit XP (seit April ja ohne aktuelle Updates) ins Internet geht?Können Konten leichter gehackt werden, kann man sich leichter Plagegeister (Viren,Trojaner,Würmer) einfangen? Das wären im Grunde genommen auch Dinge, die einem mit aktuellen Updates und z.B. Windows 7 passieren könnten.
Was sind also die konkreten Gefahren mit XP und Internet?
LG
Girlie

XP ist gefährdeter als andere Betriebssysteme durch Sicherheitslücken die nicht mehr durch Updates gestopft werden. Wird so eine Sicherheitslücke bei den aktuelleren Windowsversionen bekannt, lässt das Update nicht lang auf sich warten.

Hi DasKnuffel,
das beantwortet meine Frage nun absolut nicht!Nichts für ungut.
LGG

Ich finde, die Aussage von DasKnuffel regt zum Einsatz von "BRAIN" an und sagt eigentlich alles aus.

Aber etwas plastischer für dich:


Was passieren kann ?
Alles ! Von Adware in Form von nervigen Werbeeinblendungen, Suchmaschinenentführung bis hin zu Sperrbildschirmen a la BKA-Trojaner, gelöschten Dateien usw.

Kleinen "fiktives" Beispiel, das aber so passieren kann (und schon so ähnlich passierte):

Es wird ein Fehler in allen Windows Versionen entdeckt, der beim Anzeigen von .tiff Bilddateien mit manipulierten Inhalt, zu einem sog. "Bufferüberlauf" führt. Dieser führt dazu, das Schadprogrammcode, der in eben jener Bilddatei eingebettet ist, auf dem Rechner ausgeführt wird.

Microsoft reagiert und patcht alle Windows Versionen AUSSER XP.

Und deine Freundin erhält am nächsten Tag eine email mit einem solchen .tiff Bild....

Und die Woche darauf erneut eine eMail, dann auf jeder 10. Webseite, dann per Messenger....


Noch ne nette Allegorie:

Russisch Roulette, bei dem jeden Tag ein Revolver mehr dazu kommt.

@Girlie

Es ist genau, wie du sagst: Die Art der Gefahr ändert sich nicht, aber das Risiko steigt. So wie es z.B. im Straßenverkehr auch einen Unterschied macht, ob man 50 oder 200 km/h fährt.

Das ist leichtsinnig hoch drei. Deine Bekannte sollte unbedingt auf ein aktuelles Windows umsteigen bzw. sich Linux zulegen.

@Warlord711

Der ist gut ;)
Wirklich gut, den sollte man sich eigentlich einrahmen und an die Wand hängen!

Du hast leider den Zeitraum vergessen der zwischen Entdeckung und Patch liegt.

Das kann bei Microsoft durchaus schon mal ein paar Patchdays dauern...

Gruss

Werner

Komischerweise war der IE Patch letztens innerhalb von 2 Werktagen (48h) nach Entdeckung zum Download bereit :D

Hmm....wenn ich so etwas behaupten würde, würde ich den link auf die Quelle dazu posten.
Und die sollte nicht Microsoft selber sein (und auch nicht chip.de und ebenfalls nicht computerbild.de).

Aber selbst wenn es so wäre, so wäre es trotzdem die Ausnahme.
(Quelle: Ich selber mit jahrelanger Berufserfahrung im IT-Bereich).

Gruss

Werner

Jahrelange Erfahrung im IT-Bereich, schön! Kann ich mittlerweile auch mit "protzen"! :D

Du bist auf einem Altmodischen Stand was die Meinung gegenüber Microsoft angeht. So war die Updatephilosophie zu Windows ME bzw. 2k Zeiten.

Was für eine Quelle willst du haben? Guck in Windows Update rein und Google nach dem Update (kb Nummer). Da findest du wann die Lücken entdeckt, und wann gefixt wurden. Bei Hotfixes mag sowas bis zum nächsten Patchday dauern, aber nicht bei schwerwiegenden Sicherheitslecks, da dauerts meist nur 24-48h. In Sachen Security Patches macht Microsoft schon lange keiner mehr was vor. Vllt 1-2 Linuxdistri's die einen Tuck schneller sind, aber mehr auch nicht.

Man sollte MS heutzutage nicht mehr verteufeln. Auch andere Betriebssysteme wären so anfällig wenn sie die Aufmerksamkeit der bösen Buben haben würden wie Windows.

Beispiel:

Offiziell entdeckt am 29.04.14: http://www.drwindows.de/content/3631...ch-ausser.html

Patch am 02.05.14, sogar noch für XP: http://www.drwindows.de/content/3636...erdigkeit.html

Gut, hier waren es vllt 72h, was aber auch noch menschlich ist ;)

Na gut, mein kleiner 'Protzer' ;)

Eine Antwort auf meine Frage hast Du mir allerdings nicht geliefert.
Und drwindows.de verorte ich eher im trivialen Bereich, passt also gut zu chip und computerbild..

Da Du ja offensichtlich nicht in der Lage bist vernünftige Quellen anzugeben,
mache ich das mal:

Lies mal das hier:
http://www.techzoom.net/publications/0-day-patch/

Das haben ein paar altmodische Typen von der von der völlig altmodischen ETH Zürich verfasst.

Leider in völlig altmodischem Englisch.
Auf die Schnelle habe ich auch keine deutsche Übersetzung für Dich gefunden.

Aber zur Not sind auch ein paar Bildchen drin, die man durchaus verstehen kann (auch als 'Protzer').

Gruss

Werner

Es ging mir darum, die grundlegenden Abläufe zu verdeutlichen. Natürlich vergeht zwischen Entdeckung und entgültigem Fix einige Zeit.

Und bitte sachlich bleiben, danke.

Irgendwie scheint man aber immer nur auf die Redmonder so rumhacken zu wollen. Alle anderen Systeme, die genauso viele Lücken besitzen, genauso "lange" für einen Fix brauchen, nur weniger Aufmerksamkeit der bösen Buben haben und daher auch nicht so viele Lücken gefunden werden, sind besser. Aber wieso? Sie sind nicht besser, sie haben einfach nur zu wenig Kunden als das sie für die bösen Buben interessant sind...

Kritik ist eins, aber man sollte Microsoft nicht so schlecht machen. Windows ist und wird auch in Zukunft vorerst die Nr. 1 der Betriebssysteme auf PC's bleiben. Das ist ganz einfach so.

Der Mensch ist eben doch ein Gewohnheitstier.