Speicherplatz alter Suse-Server
 

Hallo,

sitz gerade an nem alten Suse 8.2 Server. Also richtig alt. df -h spuckt mir u.a. das aus:

Benutzt 53G, 170-53=117G aber wieso zeigt er mir verfügbar 110 an?? Wo sind die anderen 7GB? FS ist ext3.

Moin cosinus

man mke2fs -mQuelle: http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?mkfs.ext3+8

(sudo) tune2fs -l /dev/hdc1 zeigt Größe und Zahl der reservierten Blöcke

5% sollten bei 170G ca. hinkommen

Danke. Das könnte es sein. 5% von 170 macht genau 8,5 GiB.

Dein Befehlt spuckt mir das aus:

Reserved block count: 2261750

2.261.750 Blöcke * 4096 Bytes = 9.264.128.000 Bytes = 8,63 GiB

Ja du, tune2fs und df -B 4k zeigen mir auch unterschiedliche Werte bzgl. Blockanzahl und Belegung. Ganz geht die Rechnung nicht auf, zumindest die inodes stimmen.

Du kannst den reservierten Speicher ja mal verkleinern und schauen, was sich tut. Grüße

Naja, den reservierten Speicher werd ich wohl erstmal nicht verkleinern. Ich wollte erstmal nur wissen, warum df den freien Speicherplatz "falsch" anzeigt, aber an die Reservierung hatte ich nicht gedacht ;)

yep, ich habe mal den Rechenschieber geschwungen und konnte ein paar Größen von tune2fs und df in Beziehung zueinander setzen. Um aber den Overhead bis aufs letzte byte aufzudröseln, fehlt mir ne Windung. :balla: Bei lauen Aprilnächten und bockiger Freundin kannst du hier mal stöbern: http://www.lisnichenko.com/articles/...ed-part-1.html. :blabla:

Was zumindest rechnerisch hinhaut: block count x 5% = reserved blocks (Ausgabe tune2fs). Die Anzahl der reservierten Blöcke schließt die Differenz der Blöcke bei df -B 4k.

Hm also die Differenz zwischen den einzelnen Ergebnissen ist mir erstmal ziemlich egal, bin schon glücklich, dass ich jetzt überhaupt weiß, dass es an einer Reservierung lag :D

Aber wenn mal meine Freundin mal wieder bockig sein sollte ;) werd ich mich auch um die Differenz kümmern.

Und wenn Du magst: Ich hab just nen anderen Strang eröffnet zum Thema apt-get update hängt, ist zwar schon behoben aber würde mich interessieren, warum ich eine Quelle nicht in der sources.list seh :balla: