![]() |
Win sicherer als Linux... Zitat:
Ich finde den test nicht sehr aussagekräftig... CC |
Für den Anfang: http://www.theregister.co.uk/2003/10...ndows_viruses/ |
Danke, sowas hab ich gesucht ;) Alle fangen nämlich jetzt an vonwegen "ich habs ja immer gewusst, linux stinkt... trallala...." |
Wer sind "ALLE"? |
Alle is blöd ausgedrückt... Hab das is einem anderen Forum irgendwo aufgeschnappt und die Leute dort fanden das klasse... |
btw: hast du vielleicht nochmal die daten für den tb irc channel? Hab formatiert und die daten nichtmehr.. |
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1417/1.html weiß auch etwas. |
so eine studie ist schrott... das ist so, als wenn man äpfel mit birnen vergleicht. die genannten schwachstellen der distributionen beziehen sich auf die mitgelieferten programme (und nicht auf den kernel - also linux - selbst). um einen sinnvollen vergleich zu haben, müsste man zu der fehleranzahl von windows die fehler jedes bekannten anwendungsprogrammes[1] (egal ob von ms oder nicht), dass es für windows gibt, hinzuzählen. dann käme man ungefähr auf einen lieferumfang der heute gängigen distributionen. [1] alle serverdienste (sql,web,mail,news,...) sowie messenger, spiele, ... im lieferumfang (ungeachtet der tatsache, dass diese sicher nicht frei verfügbar sind). und auf diese fehleranzahl bin ich dann gespannt. jetzt werden einige sagen: moment, das geht doch gar nicht (oder gar: das ist unfair). aber genau das wird mit einem windows vs. linux vergleich ständig gemacht (dass man dieses nicht vergleichen kann, da die programme rund um den kernel von dritten stammen). denn wenn man schon vergleicht, dann unter gleichen[1] bedingungen. |
hoi CC, wie schon gesagt ist diese "Studie" in der Praxis nicht mehr Wert als das Papier auf dem sie steht. ;) irc.i-mat.com #tb piet |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:21 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board