Hi Leute,
ich wollte mir soeben den Mulitprotokollmessenger Pidgin zulegen (Win7 x64) und jetzt frage ich mich, ist eine Installation sinnvoller oder eine Verwendung als Portable. Der Vorteil der Portable ist, sie nistet sich nicht im System ein. Weiterhin sehe ich keinen Nachteil der Portable, aber da es die Installationsversion noch gibt, nehme ich an, dass sie gegenüber der Portable irgendeinen Mehrwert bietet, sonst gäbe es doch nur noch die Portable.
Weiß hier jemand etwas dazu? Meine bisherigen Recherchen haben mich nämlich nicht sonderlich weiterbringen können.
Ist die Tatsache, dass sich die Portable gerade nicht ins System einnistet/einträgt vielleicht sogar ein Nachteil (-> Zugriffsrechte o. Ä.)?
Und wie sieht das mit anderer Software aus (Firefox vs Firefox Portable, e-Mail-Clients, usw.)?

Ich denke, das ist Geschmackssache. Software, die Treiber benötigt, kommt ohne entsprechende Registrierung nicht aus, d. h. ohne Installation läuft nichts. (zB wireshark portable installiert den capture-Treiber und deinstalliert ihn nach Beendigung des Programms iirc).

Mitunter läuft Software auch ohne "Installation", trotz Installer, da hier nur Dateien entpackt werden und ggf. ein paar Registryeinträge angelegt werden, die nicht überlebenswichtig sind, zB uTorrent.

Sachen wie Browser und mail-client werden portabel gemacht, da sie so leicht vom Stick laufen. Weiterer Vorteil: Nicht jedes Neuaufsetzen oder Backup zurückspielen führt zu verlorenen Daten/Einstellungen. Nachteil: Das portabel getrimmte Programm läuft nicht in getrennten Nutzerkontexten, die shell-Integration muss u.U. manuell nachgeholt werden, Updatefähigkeiten leiden usw.

Es kommt demnach auf den jeweiligen Einsatz an. Probiers aus. Nennenswerte Performanceeinbußen habe ich nicht erlebt (abgesehen davon, dass der USB-Stick träger reagiert als die Festplatte). Pidgin wird jetzt nicht der Wahnsinn in Tüten sein, sodass aus meiner Sicht nichts gegen die portable Version !aus einer vertrauenswürdigen Quelle! spricht.

Vielen Dank für deine Erläuterungen!

Wie sieht das mit Performancevorteilen einer Installation aus?
Und zum Thema Pidgin: um auf die neue Version zu aktualisieren, muss man die neue heruntergeladene über die alte drüberinstallieren. Da bietet sich bzgl. Profile/Einstellungen behalten etc. vermutlich die Installation an, oder?

Und zum Thema vertrauenswürdige Quellen: PortableApps?

Du erwischst mich auf dem falschen Fuß. Ich habe keine messenger, also auch kein pidgin. Wie gesagt, Performancenachteile würde ich bei so einem kleinen Messenger portabel nicht erwarten. Ob das zB bei portablen Photoshops anders ist, weiß ich nicht, ist mir auch wurscht.

PortableApps ist sicherlich vertrauenswürdig, für den Firefox habe ich Cachys Blog allerdings vorgezogen. Update geht problemlos, das Profil bleibt erhalten. Das sollte bei pidgin nicht anders laufen.

Probier's doch einfach mit einer alten pidgin-version. Aktualisiere das Ding und schau, was passiert. Parallel installierst du pidgin und vergleichst die Performance beider Versionen. Dann weißt du mehr als ich dir sagen kann.

Grüße