Zitat von Shadow

Mal ganz ehrlich, wen interessiert hier schon der Support durch Microsoft?
Viele Helfer hier lehnen doch sowieso die Hilfe für gewerbliche Nutzer ab und welcher nicht-gewerbliche Nutzer (und auch die wenigsten gewerbliche Nutzer) erkauft sich für teures Geld Support durch MS?

Ich meine damit auch Updates und zwar alle, also auch die Sicherheitsrelevanten.
Ansonsten gebe ich Dir da vollkommen recht.

Zitat von Shadow

Was sinnvoll ist, ob Windows oder Linux, ob im Windows-Fall XP, Vista oder 7, kommt auf den Einsatzzweck, die Computerleistung und den Preis und Geldbeutel an.

Das stimmt sowieso

Zitat von Kaos

Ich meine damit auch Updates und zwar alle, also auch die Sicherheitsrelevanten.

M.E. sind NUR die sicherheitsrelevanten Patches relevant. (Und April 2014 wird Windows 8 auch schon ein Jahr auf dem Markt sein, also ein guter Zeitpunkt um sich was neues zu gönnen. )
Aber:
Was ist heute sicherer, ein aktuelles Windows 7 mit einem Nutzer der glaubt aktuelles Windows und XY-Super-Security-Suite schützt vor allem, deshalb kann ich ja Warez, Serialz, KeyGens, Crackz unbeschwert aufsuchen und einsetzen
oder
ein für seine Möglichkeiten aktuelles Windows 2000 mit einem umsichtigen Nutzer, der brain.exe nicht für ein hübsches PC-Programm hält?

Ja, ein Non-brain-User mit einem unaktuellem Windows ist die Worst-Case-Variante, aber bis 2014 kann man noch voiel lernen - und kaputt machen.

Zitat von Shadow

M.E. sind NUR die sicherheitsrelevanten Patches relevant. (Und April 2014 wird Windows 8 auch schon ein Jahr auf dem Markt sein, also ein guter Zeitpunkt um sich was neues zu gönnen. )

Richtig, aber wie bereits erwähnt, ist nicht nur das baldige Fehlen der Updates problematisch, sondern auch die stetig abnehmende Unterstüzung für XP durch Drittanbieter.

Zitat von Shadow

Aber:
Was ist heute sicherer, ein aktuelles Windows 7 mit einem Nutzer der glaubt aktuelles Windows und XY-Super-Security-Suite schützt vor allem, deshalb kann ich ja Warez, Serialz, KeyGens, Crackz unbeschwert aufsuchen und einsetzen

Der sollte besser keinen Computer benutzten...

Zitat von Shadow

oder
ein für seine Möglichkeiten aktuelles Windows 2000 mit einem umsichtigen Nutzer, der brain.exe nicht für ein hübsches PC-Programm hält?

Sollte das Windows 7 von den bekommen, der besser keinen Rechner nutzen sollte.

Aber ansonsten ist wohl die 2te Variante die bessere.

Zitat von Shadow

M.E. sind NUR die sicherheitsrelevanten Patches relevant. (Und April 2014 wird Windows 8 auch schon ein Jahr auf dem Markt sein, also ein guter Zeitpunkt um sich was neues zu gönnen. )
Aber:
Was ist heute sicherer, ein aktuelles Windows 7 mit einem Nutzer der glaubt aktuelles Windows und XY-Super-Security-Suite schützt vor allem, deshalb kann ich ja Warez, Serialz, KeyGens, Crackz unbeschwert aufsuchen und einsetzen
oder
ein für seine Möglichkeiten aktuelles Windows 2000 mit einem umsichtigen Nutzer, der brain.exe nicht für ein hübsches PC-Programm hält?

Ja, ein Non-brain-User mit einem unaktuellem Windows ist die Worst-Case-Variante, aber bis 2014 kann man noch viel lernen - und kaputt machen.

Geiler Beitrag, hätte auch von mir sein können.

Der Felix

PS:
Ich denke mal, dass der Thead geschlossen werden kann.