| |
| |||||||
Plagegeister aller Art und deren Bekämpfung: wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal?Windows 7 Wenn Du nicht sicher bist, ob Du dir Malware oder Trojaner eingefangen hast, erstelle hier ein Thema. Ein Experte wird sich mit weiteren Anweisungen melden und Dir helfen die Malware zu entfernen oder Unerwünschte Software zu deinstallieren bzw. zu löschen. Bitte schildere dein Problem so genau wie möglich. Sollte es ein Trojaner oder Viren Problem sein wird ein Experte Dir bei der Beseitigug der Infektion helfen. |
 |
02.02.2011, 10:46
| #1 |
 |  wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? würdet ihr sowas ausführen, selbst wenn die quelle vertrauenswürdig ist? AhnLab-V3 2011.01.27.01 2011.01.27 - AntiVir 7.11.2.50 2011.02.01 - Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.01.28 - Avast 4.8.1351.0 2011.02.01 - Avast5 5.0.677.0 2011.02.01 - AVG 10.0.0.1190 2011.02.02 - BitDefender 7.2 2011.02.02 - CAT-QuickHeal 11.00 2011.02.02 (Suspicious) - DNAScan ClamAV 0.96.4.0 2011.02.02 PUA.Packed.PECompact-1 Commtouch 5.2.11.5 2011.02.02 - Comodo 7564 2011.02.02 - DrWeb 5.0.2.03300 2011.02.01 Trojan.Siggen2.16874 Emsisoft 5.1.0.2 2011.02.02 - eSafe 7.0.17.0 2011.02.01 - eTrust-Vet 36.1.8136 2011.02.02 - F-Prot 4.6.2.117 2011.02.01 - F-Secure 9.0.16160.0 2011.02.02 - Fortinet 4.2.254.0 2011.02.02 - GData 21 2011.02.02 - Ikarus T3.1.1.97.0 2011.02.02 - Jiangmin 13.0.900 2011.02.02 - K7AntiVirus 9.80.3717 2011.02.02 - Kaspersky 7.0.0.125 2011.02.02 - McAfee 5.400.0.1158 2011.02.02 Artemis!B56310DCEC32 McAfee-GW-Edition 2010.1C 2011.02.02 Artemis!B56310DCEC32 Microsoft 1.6502 2011.02.02 - NOD32 5838 2011.02.01 - Norman 6.06.12 2011.02.01 - nProtect 2011-01-27.01 2011.02.01 - Panda 10.0.3.5 2011.02.01 - PCTools 7.0.3.5 2011.01.31 - Prevx 3.0 2011.02.02 - Rising 23.43.02.02 2011.02.02 - Sophos 4.61.0 2011.02.02 - SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.02.02 - Symantec 20101.3.0.103 2011.02.02 - TheHacker 6.7.0.1.122 2011.01.30 - TrendMicro 9.120.0.1004 2011.02.02 - TrendMicro-HouseCall 9.120.0.1004 2011.02.02 - VBA32 3.12.14.3 2011.02.01 - VIPRE 8283 2011.02.02 - ViRobot 2011.2.2.4288 2011.02.02 - VirusBuster 13.6.176.0 2011.02.01 - MFG |
|
02.02.2011, 10:52
| #2 |
| > MalwareDB   | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? Um jetzt in Deinem speziellen Fall eine Aussage treffen zu können, musst Du das gesamte Ergebiss incl. MD5 etc posten.
__________________
__________________ |
|
02.02.2011, 10:58
| #3 |
| | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? ich habe den absichtlich nicht mitgeschickt, da ich gerne eine neutrale meinung unter den oben gegebenen tatsachen hätte
__________________ ich finde es immer schwer, virustotal zu interpretieren wenn er selbs bei vermeintlich seriösen dingen anschlägt. mfg |
|
02.02.2011, 11:00
| #4 |
| > MalwareDB | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? Ohne komplettes Ergebniss kann man ich Dir keine Einschätzung geben. Das ganze hat ja einen Sinn, sonst würde VT ja nicht am Ende z.b. die PE Struktur und Packer anzeigen.
__________________ If every computer is running a diverse ecosystem, crackers will have no choice but to resort to small-scale, targetted attacks, and the days of mass-market malware will be over[...]. Stuart Udall |
|
02.02.2011, 11:18
| #5 |
| | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? okay: Antivirus Version Last Update Result AhnLab-V3 2011.01.27.01 2011.01.27 - AntiVir 7.11.2.50 2011.02.01 - Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.01.28 - Avast 4.8.1351.0 2011.02.01 - Avast5 5.0.677.0 2011.02.01 - AVG 10.0.0.1190 2011.02.02 - BitDefender 7.2 2011.02.02 - CAT-QuickHeal 11.00 2011.02.02 (Suspicious) - DNAScan ClamAV 0.96.4.0 2011.02.02 PUA.Packed.PECompact-1 Commtouch 5.2.11.5 2011.02.02 - Comodo 7564 2011.02.02 - DrWeb 5.0.2.03300 2011.02.01 Trojan.Siggen2.16874 Emsisoft 5.1.0.2 2011.02.02 - eSafe 7.0.17.0 2011.02.01 - eTrust-Vet 36.1.8136 2011.02.02 - F-Prot 4.6.2.117 2011.02.01 - F-Secure 9.0.16160.0 2011.02.02 - Fortinet 4.2.254.0 2011.02.02 - GData 21 2011.02.02 - Ikarus T3.1.1.97.0 2011.02.02 - Jiangmin 13.0.900 2011.02.02 - K7AntiVirus 9.80.3717 2011.02.02 - Kaspersky 7.0.0.125 2011.02.02 - McAfee 5.400.0.1158 2011.02.02 Artemis!B56310DCEC32 McAfee-GW-Edition 2010.1C 2011.02.02 Artemis!B56310DCEC32 Microsoft 1.6502 2011.02.02 - NOD32 5838 2011.02.01 - Norman 6.06.12 2011.02.01 - nProtect 2011-01-27.01 2011.02.01 - Panda 10.0.3.5 2011.02.01 - PCTools 7.0.3.5 2011.01.31 - Prevx 3.0 2011.02.02 - Rising 23.43.02.02 2011.02.02 - Sophos 4.61.0 2011.02.02 - SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.02.02 - Symantec 20101.3.0.103 2011.02.02 - TheHacker 6.7.0.1.122 2011.01.30 - TrendMicro 9.120.0.1004 2011.02.02 - TrendMicro-HouseCall 9.120.0.1004 2011.02.02 - VBA32 3.12.14.3 2011.02.01 - VIPRE 8283 2011.02.02 - ViRobot 2011.2.2.4288 2011.02.02 - VirusBuster 13.6.176.0 2011.02.01 - Additional information Show all MD5 : b56310dcec32c925ed987947b9eb9fd1 SHA1 : acaedec95da0034ebfad4f0aec4ac90f1ff9ca43 SHA256: 158f79e65a9dbaa27e4ab52581fcacbf45781212d69c7e2a0cee596fc16ee4c8 ssdeep: 12288:Qw22dIMezsykUzu2AODgpBhglZW2vxoLPKi47T:IMAwwSBOlIaorOT File size : 602624 bytes First seen: 2011-01-26 10:23:06 Last seen : 2011-02-02 09:30:59 Magic: PE32 executable for MS Windows (GUI) Intel 80386 32-bit TrID: Win32 EXE PECompact compressed (v2.x) (48.0%) Win32 EXE PECompact compressed (generic) (33.8%) Win32 Executable Generic (6.9%) Win32 Dynamic Link Library (generic) (6.1%) Win16/32 Executable Delphi generic (1.6%) sigcheck: publisher....: OldTimer Tools copyright....: product......: OTL description..: original name: OTL.exe internal name: OTL.exe file version.: 3.2.20.6 comments.....: Public Release signers......: - signing date.: - verified.....: Unsigned PEiD: PECompact 2.xx --> BitSum Technologies packers (F-Prot): PecBundle, PECompact packers (Kaspersky): PE_Patch.PECompact, PecBundle, PECompact PEInfo: PE structure information [[ basic data ]] entrypointaddress: 0x1000 timedatestamp....: 0x2A425E19 (Fri Jun 19 22:22:17 1992) machinetype......: 0x14C (Intel I386) [[ 2 section(s) ]] name, viradd, virsiz, rawdsiz, ntropy, md5 CODE, 0x1000, 0x249000, 0x8FE00, 8.0, 705616c83c83fd367094b4683ef1b3a3 .rsrc, 0x24A000, 0x3000, 0x3000, 5.25, fcf8f4b6e04f294b95c914031b94a36e [[ 1 import(s) ]] kernel32.dll: LoadLibraryA, GetProcAddress, VirtualAlloc, VirtualFree ExifTool: - Symantec reputation:Suspicious.Insight wie unschwer zu erkennen ist, war es das oldtimer tool. was ich damit bezwecken wollte ist folgendes: ich finde es sehr erschwerend, dass virustotal offensichtlich sichere software als schädlich dar stellt. ich persönlich scanne jede noch so legitime exe vor der insallaion mit virustotal ab. leider kommt es immer häufiger vor, dass irgendetwas gefunden wird und ich weiß dann nicht wie ich damit umgehen soll. deswegen würde ich hier gerne irgendwelche anhaltspunkte erfahren. mfg |
|
02.02.2011, 11:28
| #6 |
| > MalwareDB | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? Ich kann Dir auch so, ohne dies Vorspiel, einen neutrale Antwort geben. Die OTL verwendet einen erst mal nur auffälligen Packer. Dieser Packer ist kostenlos verfügbar und wurde und wird auch von Virenschreibern benutzt um Dateiinhalte für Virenscanner unlesbar zu machen. Daher schreibt Dir Vt unten ja noch alles mögliche hin, damit man interpretieren kann. Das kann ich Dir auch nicht in einem Satz erklären, wobei auch für mich noch Sachen drin stehen, die ich oft suchen muss. Und das Dr. Web einen fiesen Trojaner erkennt, liegt nicht an OTL, dass liegt an anderen Routinen... P.S.: Einige Scanner verwenden die gleiche ScanEngine, dass führt dann zu mehr positiven Ergenissen bei einem Scan.
__________________ --> wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? |
|
02.02.2011, 11:32
| #7 |
| | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? könntest du mir vllt sagen ob du diese software als sicher ansiehst? wiel ich würde sie gerne installieren! hxxp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=77763018072adb9e864f06deac9ae588a7ec4ea1a112f9f82c6201d5b7973e84-1296618641 |
|
02.02.2011, 11:57
| #8 |
| > MalwareDB | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? Würde ich als sicher einstufen, hier wird wohl eine der Funktionen (Sprachübertragung) als Muster erkannt.
__________________ If every computer is running a diverse ecosystem, crackers will have no choice but to resort to small-scale, targetted attacks, and the days of mass-market malware will be over[...]. Stuart Udall |
|
02.02.2011, 14:37
| #9 |
| | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? okay danke. woran hast dz das erkannt?? ich hab mir das auch alles nochmal ganz genau angesehen aber sehe einfach nicht, dass die sprachübertragung das problem ist!! mfg |
|
02.02.2011, 17:13
| #10 |
| > MalwareDB | wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? Das ist an sich auch nur ein Tipp ins blaue, aber die (wahrscheinlich) heuristische Erkennung von eSafe hat eine Appl.Agent, also der Erfahrung nach eine Applikation die eine andere Funktion mitbringt. An sich ist die eSafe Engine aber nicht die Beste, der Rest hat nich angeschlagen, das sagt mir erst mal, im Kontext mit der vertrauenswürdigen Quelle, dass es ok sein sollte.
__________________ If every computer is running a diverse ecosystem, crackers will have no choice but to resort to small-scale, targetted attacks, and the days of mass-market malware will be over[...]. Stuart Udall |
|
| Themen zu wie zuverlässig sind die einzelnen virenscanner bei virustotal? |
| ausführen, einzelne, einzelnen, quelle, scan, scanner, suspicious, vertrauenswürdig, virenscan, virenscanner, virus, virustotal, würde, würdet, zuverlässig |
Linear-Darstellung
