Also:
ich hab bis jetzt ZonAlarm und viele andere free Walls aus probiert aber bis jetzt finde ich die Internetverbindungsfirewall von windows xp am besten!!
man kann sie unter Netzwerkverbindungen unter deinem privat Eigenschaften aktivier was meint Ihr???
Gibt es Was bessers??
soll ich sofort eine andere nehmen??
oder reicht die???


danke schon mal !!!

naja, sie ist auf jeden fall besser als 'ganz ohne', aber sie kann, was andere sw-firewalls können, nicht den traffic, der von deinem rechner ausgeht kontrollieren, sondern nur, was rein darf.
ziemlich nett find ich allerdings, daß man nicht nur einzelnen programmen oder dateien erlauben oder verbieten kann,zu kommunizieren, sondern auch festlegen kann, über welche ports sie das dürfen oder nicht.
als home-user find ich aber zone-alarm (ich verwende es in verbindung mit antivir 6.28, firefox und thunderbird, fallweie ie6.0) ausreichend, wenn man's vernünftig konfiguriert. schlägt sich auch nicht mit sp2, macht einen für diesen gebrauch zuverlässigen eindruck.
zum durchinformieren schadet's aber auf gar keinen fall, sich mal durch www.trojaner-info.de mitsamt seinen links zu lesen.

hallo

Auch wenn EVA meint, dieser Packetfilter(möchtegern-"Firewall") sei besser als gar keiner.....
Ich benutze trotzdem keine Personal/Desktopfirewall Software und bin trotzdem bestens geschützt
Warum ?
Weil ich mich ständig weiterbilde /belese / lerne
Und die Sicherheit meines Systems nicht von einer fragwürdigen Scheinsicherheit verbreitenden Software bestimmen lasse.

Achja und das "Nach-Hause-Telefonieren-Kontrolle-Argument" zieht bei mir nicht
Ich bestimme welche Software nach hause telefoniert oder nicht !
Ich kann das in der Software einstellen / ausschalten !
Software, die das nicht zu lässt benutze ich nicht !

Aber wichtige Software (zb. Windows XP ) die nach Hause telefonieren will , darf das auch, habe keine Probleme damit und keine Geheimsnisse vor Microsoft oder anderen Herstellern von mir eingesetzter Software.



mfg PcVersteher

Zitat von PcVersteher

Auch wenn EVA meint, dieser Packetfilter(möchtegern-"Firewall") sei besser als gar keiner.....

ja, auf jeden fall!!!

Zitat von PcVersteher

Ich benutze trotzdem keine Personal/Desktopfirewall Software und bin trotzdem bestens geschützt

das mag ja sein, aber ich halte es für keinen fehler, in igendeiner form eine firewall zu verwenden - du hast keine personal/desktopfirewall-software, vielleicht sitzt du hinter einem gut konfiguriertem router oder proxy, aber für einen einzelplatzrechner, v.a., wenn der eine breitbandverbindung hat, ist es ratsam!

Zitat von PcVersteher

Warum ?
Weil ich mich ständig weiterbilde /belese / lerne

das hilft auf jeden fall, ganz deiner meinung.
wenn ich mir aber anschau, was alles an traffic auf meine software-firewall einprasselt, denk ich, daß eine solche nicht schaden kann. (auch wenn mein windows immer aktuell gepatcht ist und ich durchaus weiß, was 'sicheres surfen' ist)


mfg PcVersteher[/QUOTE]

Auch wenn EVA meint, dieser Packetfilter(möchtegern-"Firewall") sei besser als gar keiner.....
Ich benutze trotzdem keine Personal/Desktopfirewall Software und bin trotzdem bestens geschützt
Warum ?
Weil ich mich ständig weiterbilde /belese / lerne
Und die Sicherheit meines Systems nicht von einer fragwürdigen Scheinsicherheit verbreitenden Software bestimmen lasse.

Das ist dein gutes Recht, aber vll solltest du dein Wissen dann mit dem Threadersteller teilen, wenn er schon fragt!
Wichtiger als eine PFW ist es unnötige Dienste zu deaktivieren => http://www.dingens.org/
Naja zum Rest, also dem "nach-Hause-telefonieren", kann ja jeder seine eigene Meinung haben.
Und zum Thema "Sicher im Netz" gibts schon genug Threads.

mfg Haui

@eva
Hab ich dich falsch verstanden, oder widersprichst du dir selber
in deinem ersten posting?
Du schreibst, dass die Windows Firewall im Gegensatz zu anderen
Firewalls nur den Traffic von aussen nach innen kontrollieren kann.
Im nächsten Satz schreibst du, dass du es nett findest, dass man einzelnen
Programmen, bzw. Dateien erlauben oder verbieten kann zu kommunizieren.
In meinen Augen ist das ein direkter Widerspruch.
Nach meinen Erfahrungen fragt die W.-Firewall zwar bei vielen
Programmen nach, ob sie ins Netz gehen dürfen, tut dies aber lange nicht bei allen Programmen. Und eine Firewall die jede zweite Software ohne
nachzufragen in die Freiheit entlässt, hat meiner Meinung nach den Namen
Firewall nicht verdient. Verbindungen von aussen hab ich mittels Router
und geschlossenen Ports soweit im Griff. Eine Existenzberechtigung erhält
eine Firewall meiner Meinung nach erst dadurch, dass sie den Traffic von innen nach aussen kontrolliert. Und genau da versagt sie.
Da sich Malware auch gerne mal Huckepack auf dem IE fortbewegt,
möchte ich diesen eigentlich nur wenn ein update fällig ist kurz freigeben.
Hat dich die Windowsfirewall mal gefragt, ob der IE sich ins Netz verbinden
darf?
Mich nicht, und damit ist sie raus!

Zitat von Der Zatu

@eva
Hab ich dich falsch verstanden, oder widersprichst du dir selber
in deinem ersten posting?
Du schreibst, dass die Windows Firewall im Gegensatz zu anderen
Firewalls nur den Traffic von aussen nach innen kontrollieren kann.
Im nächsten Satz schreibst du, dass du es nett findest, dass man einzelnen
Programmen, bzw. Dateien erlauben oder verbieten kann zu kommunizieren.
In meinen Augen ist das ein direkter Widerspruch.

ja, sorry, hab mich falsch ausgedrückt. es ging darum, daß ich den traffic von außen nach innen bei der windows-firewall auch portbezogen kontrollieren kann (also anwendung x darf rein, wenn sie das über port y will, sonst nicht.)
in die andere richtung: ganz genau, was du schreibst!

Hallo,

ihr seid wohl ziemlich naiv oder?
glaubt ihr wirklich, dass ihr mit xp-firewalls und "lesen" schadprogramme von eurem rechner fernhalten könnt?

:aplaus:

das einzige, was bei windows hilft, ist es zu immunisieren.
die (gewollten) fehler in dem betriebssystem und den programmen von ms sind so vielfältig, dass du sonst keine chance hast dem datenklau zu entkommen.

@PCVersteher
ich glaube, dass du deine einstellung nocheinmal überdenken solltest
es geht nicht darum "ich habe nichts zu verbergen", sondern darum dass wir ausspioniert werden, lebensgewohnheiten, (email-) adressen ... bis zu erfindungen. die privatsphäre muss gewährleistet sein. es geht doch niemanden was an, welche programme du installiert hast und wann du online und auf welchen internetseiten bist?
"der gläserne mensch"

das muss an allen fronten verhindert werden, so gut es geht.
die mittelfristigen auswirkungen enden in einer katastrophe !!!
http://www.bats.de

Hallo, ich habe die Erfahrung gemacht, dass auch eine Firewall nicht´s gegen Viren, Trojaner und sonstigen schädlichen Angriffe ausrichten kann.
Zusätzliche Anti Viren Programme bringen ebenfalls nichts. Was hingegen eine verbesserung zu Sicherheit darstellt ist die Tatsache vom externen Email Provider nur noch die Kopfdateien runter zu laden und dann zu entscheiden welche Email man lesen möchte und welche nicht. Zudem schafft das bewusstsein, sich nicht auf die eangeblich eingabaute Sicherheit von P2P Seiten zu verlassen.
Ein gutes Antiviran Programm täte auch gute Dienste ohne XP Firewall.

Bei mir hat es sämtliche Dienste deaktiviert, die Anti Viren Propgramme - ich hatte 2 drauf, Copy und paste funktionierte ebenso wenig wie das installieren von Programmen und alles was man sich dazu noch son einfallen lassen konnte.
Heute weis ich das dieser Virus oder was auch immer es war, auch China kahm, weil er immer dann auftrat als ich ein vermeindliches Angebot eines Musikinstrumenten Herstellers welches mir per Email zugesandt wurde und ich auf einen Link geklickt hatte welches mich zu einer Webseite von denen leitete, wo ich angeblich die neusten Produkte deren musikinstrumenten-Produktion ersehen hätte können. (Sinn, Europäische Händler ausspionieren um Verkaufspreise besser und höher anzusetzen Export/ Import).

Es handelte sich um den Virus oder Trojaner mit der bezeichnung:
ddcYSJc.dll
YYDXPJ.exe
opnLEWQ.dll
pebgkxwq.exe
TR/Modnderb.29312.4
jgkvcdm.dll
XOhEtu.dll


welche nur schwehr ausfindig zu machen waren und fast nicht zu löschen,
weil sich teile davon in den Arbeitsspeicher abgesetzt haben und immer wieder
erscheinen.
XPClean Gold hat mir in verbindung mit Anti Vir ganz gut geholfen das Problem in den Griff zu bekommen. Ein riesiger nachteil einmal musste ich C: Schreddern weil alle Dienste nicht mehr zu aktivieren waren.

Viele grüße
Thomas

P.S. Vielleicht stellt hier mal jemand eine Liste von sinnvolllen Möglichkeiten ins Board welche Firewall- wenn es denn eine verlässliche gibt, wirklich Sinn macht und wie sie am besten konfigureirt wird. Wie man regedit gegen angriffe schützt und wie DOs oder so am besten configuriert wird damit es nicht zu solchen negativen Ereignissen kommen kann.

Schonmal auf das Datum geachtet? (03.12.2004, 17:39 )

Zitat von Dark Viruz

Schonmal auf das Datum geachtet? (03.12.2004, 17:39 )

Wie auch immer, wenn es nicht weiterhin interessant wäre, warum löscht Ihr dann den Beitrag nicht?
Themen über Viren und Angriffe sind halt immer noch aktuell oder etwa nicht?

Wie auch immer, wenn es nicht weiterhin interessant wäre, warum löscht Ihr dann den Beitrag nicht?

Diese Beiträge landen im Archiv, mit der Zeit werden die dann gelöscht.

Themen über Viren und Angriffe sind halt immer noch aktuell oder etwa nicht?

Dann such mir bitte einen aktuellen Thread, wo über Sasser oder noch besser W32.CIH diskutiert wird