Hallo Sadow!

Wenn du mit deinem Linux 8 - 10 Jahre durchgearbeitet hast, dann reden wir weiter.
Vorher ist es eher hohles Wunschdenken.

Das wird so wohl nicht sein, zumindest nicht solange solche Überzeugungstäter wie Barry Kauler und seine Freunde (in Deutschland z.B.MU) regelmäßig für Aktualisierungen sorgen. Puppy liegt bei mir auf einer eigenen kleinen Partition. Eine aktualisierte Version eines so kleinen OS mal eben neu aufzuspielen ist eine Sache von 1 bis 2 Stunden. Wenn mal Puppy 5 kommt, kein Problem. Allerdings gibt es offebbar noch viele Leute, die mit alten Versionen arbeiten. Der Zwang zur Erneuerung scheint hier nicht so ausgeprägt zu sein. Was ist an Windows 7 soviel besser als an Windows 2000? Es ist schneller? Es ist nicht so anfällig für Malware? Ist das ein Fortschritt oder ein Pseudofortschritt?. Bei Schnelligkeit und Sicherheit gegen Malware wird auch Windows 7 gegen Puppy alt aussehen. Gruß harlud

Hallo Shadow!

Ah ja. Und die Installation von Windows2000 ist genauso alt wie von Puppy (also neu)? Du hast auch in Puppy genauso viel gemacht und ungefähr das selbe gemacht wie auf Windows?
Wenn also die Windos-Installationen neu sind, dann mein lieber harlud, kannst du einfach nicht mit Windows umgehen.

Win2000 habe ich aufgrund eines Rates aus dem Forum vom 11.01.2008, 14:25 aufgespielt.

Heike

Standard AW: richtig- oder falsch-positiv? kompromittiert ja oder nein?
harlud, wenn Du den PC behalten magst, aber ein moderneres Betriebssystem haben möchtest, denke mal an Windows 2000.

Ist schön klein, läuft sehr stabil und ist ja mittlerweile günstig zu bekommen.

Es läuft viel stabiler als Win ME , Win 98 oder Win98SE, die ich davor hatte.
Puppy benutze ich seit ca. 1 1/4 Jahren, also etwas weniger lang.
Deinen o.a. Einwand verstehe ich nicht. Selbst Leute, die professionell Windows einrichten, werden Win2k nie so schnell bekommen wie Puppy. Wenn Du willst, kann ich ja mal die Zeit stoppen, die ich mit Win2k oder mit Puppy4.3.1 brauche, um nach Betätigung des Einschaltknopfes diese Seite hier aufzurufen. Allerdings läuft bei Windows im Autostart der Guard von Antivir und der CCleaner, das dauert. Bei Puppy ist das nicht erforderlich.
Außerdem: wolltest Du Dir nicht mal vor Jahr und Tag mal Puppy anschauen? Irgendwas war doch da mal.
Gruß harlud

Nicht dass wir uns missverstehen (schon wieder in diesem Thread).
Meine obige Frage an den TO zielt schon in die Richtung, dass dieses Netbook höschstwahrscheinlich entweder ohne XP gekommen ist oder trotzdem nicht geeignet ist.
Und ja, ich weiß, ein kleines Linux startet (deutlich) schneller als Windows 2000 auf langsamen PCs. Und überhaupt ist der Betrieb eines Aldi-PCs, noch dazu eines alten Aldi-PCs, noch dazu mit Windows2000 eher suboptimal. Windows NT ist je älter die Version desto empfindlicher auf Schrott (sic!), empfindlicher auf "B-Ware", wie z.B. Speichermodule zweiter Wahl oder einfach seltsamer Billig-Hersteller (Win9x schluckt die klaglos).
Aber auf ordentlicher Hardware, halbwegs ordentlich bedient, läuft auch ein Windows (der NT-Reihe) bis zum Hardware-Exitus ohne Neuinstallation. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
Ich kenne tatsächlich NT4-Arbeitsplatz!-Rechner die seit Mitte der 90er so gut wie täglich benutzt werden und sogar oft wochenlang (wegen Dummheit/Faulheit/..) nicht einmal ausgeschaltet werden (was NT nicht schadet, einer - damaligen - Desktop-Hardware aber nicht gerade entgegen kommt.)
Von NT4-Servern ganz zu schweigen.
Ja, auf eine Netbook wie oben, würde ich auch eher Linux, vorallem das "originale" (= angepasste) empfehjlen. Bei den Billignetbooks ist i.d.R. weder ein Standard-XP (mangels Treiber) noch ein Standard-Linux (mangels Treiber) "out-of-the-box" fehlerfrei und komplett lauffähig.

Hallo zusammen!
Shadow meint

Ja, auf eine Netbook wie oben, würde ich auch eher Linux, vorallem das "originale" (= angepasste) empfehjlen.

Das Problem ist nur, ob man bei einem chinesischen Linux auch einen Support bekommt. Bei Puppy gibts sowohl eine Community Puppy Linux Discussion Forum :: View Forum - Für deutschsprachige Anhänger als auch ein deutsches Handbuchhttp://dotpups.de/puppy4/dotpups/Pup...2008-07-18.pdf
bei Bedarf sogar zwei Kernel zur Auswahl. Man muß sich allerdings mit seinem Hundewelpen (=Puppy) etwas beschäftigen, damit die gegenseitige Liebe wächst. Wie das so ist im Leben. Gruß harlud

Beide Computer haben beide Betriebssysteme als Doual-Boot mit dem Linuxbootloader GRUB. Ich habe also den direkten Vergleich. Bei diesen alten Kisten bleibt Windows manchmal einfach stehen. Minutenlang passiert dann nichts. Puppy läuft schnell und problemlos.

Ich will Linux nicht schlechtmachen, aber Windows 2000 ist so ziemlich das beste OS damals gewesen, was MS rausgebracht hat. Läuft absolut zuverlässig und stabil, anscheinend hast Du es auf diesen Kisten einfach nur schlecht eingerichtet und kaum gewartet.

Zitat von harlud

Es läuft viel stabiler als Win ME , Win 98 oder Win98SE, die ich davor hatte.

Das ist ja auch nicht die Frage. Du kannst ein Win9x/ME nicht mit Linux vergleichen, Win9x/ME ist auch deutlich was anderes als Windows NT bzw. 2000/XP/Vista/7.

Hallo cosinus! Langsam verselbständigt sich der Thread, ging es doch ursprünglich um ein passendes OS für einen Computer mit kleiner Festplatte.

Natürlich hast Du recht, wenn Du schreibst

Das ist ja auch nicht die Frage. Du kannst ein Win9x/ME nicht mit Linux vergleichen, Win9x/ME ist auch deutlich was anderes als Windows NT bzw. 2000/XP/Vista/7.

Ich habe mit Win2K auch noch nie einen "Blue Screen of Death" gehabt. Trotzdem nerven die Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige (Anwendungsprotokoll oder Systemprotokoll) wie z.B.
Fehler Service Control Manager Ereignis 7022 oder
Fehler Perflib Ereignis 2002 oder
Warnung WinMgmnt Ereignis 35 .
Ich gehe auch davon aus, daß Du die Fehler beheben könntest. Es ist auch ganz wunderbar, daß Win2K trotzdem läuft. Bei mündlichen Nachfragen bekommt man auch schon mal die Antwort, Windows habe halt manchmal solche Fehlermeldungen, die seien aber nicht weiter schlimm. Du vermutest:

Läuft absolut zuverlässig und stabil, anscheinend hast Du es auf diesen Kisten einfach nur schlecht eingerichtet und kaum gewartet.

Das mag schon so sein, wenn man Deine Maßstäbe anlegt. Ich bin IT-Laie, glaube aber, daß ich meine Kisten besser in Schuß habe, als die Mehrzahl der normalen User: Die Windows Patches sind alle drauf. Das System ist frisch defragmentiert. CCleaner ist eines meiner liebsten Programme. Wenn es aber darum geht, die Dienste so zu konfigurieren, daß Sicherheit und Geschwindigkeit optimiert werden, oder bestimmte Probleme in der Registry zu lösen, dann bin ich auf Anleitungen angewiesen, die wie ein Kochbuch (Step by Step) aufgebaut sind.

schlecht eingerichtet und kaum gewartet.

Dieses Problem habe ich bei Puppy nicht.
Wir debattieren inzwischen über Vorlieben und Sympathien. Ich bewundere halt Leute, die mit Grips aus einfachen Maschinen eine gute Leistung herausholen. Als Beispiel hierfür möchte ich mal die Voyager-Raumsonden nennen (Zitat aus Wikipedia)

. So erreicht es bei einer Taktrate von 1,9 MHz eine Rechenleistung von 0,73 MIPS, was um das 64-Fache über dem der Viking-Sonden liegt. Der frei aufteilbare Ringkernspeicher hat eine Kapazität von 4.000 Datenworten, die je 18 Bit lang sind.

Voyager 1 ? Wikipedia oder

Voyager 2 war mit einer Software gestartet, die noch nicht ausgereicht hätte, um sich so geschmeidig der Eigendrehung des Neptun anzupassen, wie es nötig ist, um in der Finsternis des äußeren Sonnensystems befriedigende Aufnahmen der Oberfläche von dessen Gasmantel zu erhalten. Sie wurde deshalb per Funk nachgebessert.[

Voyager 2 ? Wikipedia

Microsoft bleibt natürlich auf der Erde und scheint es betriebswirtschaftlich sinnvoll zu finden, immer komplexere Betriebssysteme für immer schnellere PCs auf den Markt zu bringen. Dagegen ist auch gar nichts zu sagen, es löst halt bei mir nur keine Bewunderung aus. Gleichwohl ist MS sicher eine hocheffektive Firma.
Zurück zur eigentlichen frage von siola:

Hallo siola! Ich weiß, was Dich glücklich macht:

Puppy Linux

Puppy Linux Community - Home
Gruß harlud

@ shadow: Das netbook wurde von cmc markets verschenkt mit Original WIN xP home Edition ULcPc von brunen it, nix LINUx.

Ich werd erst mal den Speicher hardwaremäßig erweitern und dann weitersehn...

@ cosinus = Arne - ich trau mich nicht, RSIT.exe downzuloaden, es soll ein übler Trojaner sein.

Welcher Scanner behauptet das, RSIT wäre ein Trojaner? Wenn Du unsere Anleitung strikt befolgt hast, kann das nur ein Fehlalarm sein!